Tal com estableix el paràgraf 6 del paràgraf 5 del CPC,fiscal - Un empleat de la fiscalia que, en nom de l'estat, dóna suport a la fiscalia en processos penals. La participació del fiscal en el procés garanteix la implantació dels requisits constitucionals de l’acompliment del procediment a partir de la controvèrsia i la igualtat de drets de les parts. 
Responsabilitats dels empleats
Posició fiscal en processos penals determinat per la necessitat d’assegurar l’estat de dret, la protecció de les llibertats i els interessos de l’individu, la societat, l’estat. En aquest sentit, els empleats implicats en la producció haurien de:
- Enforteix la responsabilitat individual de les conclusions correctes sobre qüestions clau del procés penal.
- Que us guieu exclusivament per l’estat de dret.
- Garantir el compliment dels drets processals i constitucionals participants a la prova.
- Ser actiu en la investigació de proves.
- Garantir objectivitat en la implementació de les funcions de la fiscalia de l'estat, mantenir-la en la mesura de l'evidència.
- Fer una pregunta davant el tribunal sobre l’adopció d’una sentència privada quan aclareixi les circumstàncies que van contribuir a la comissió d’accions il·legals, fets de violació dels interessos dels ciutadans per part d’investigadors / interrogadors, etc.
- Respon a les infraccions i errors greus identificats durant la producció pels òrgans d’investigació / consulta.
Dins fiscal de judici penal no participa pel seu compte, sinó com a representant de l'estat. Aquest estatus imposa deures especials a l’empleat.
Manteniment i denegació d’un fiscal de la persecució judicial
CPC regula clarament les normes de participació del fiscal en processos penals. Les principals disposicions estan recollides a l'article 246 del Codi.
El fiscal s’hauria de guiar pel principi d’objectivitat a l’hora de mantenir l’acusació. Les seves accions haurien d’anar dirigides a identificar circumstàncies, no només incriminadores, sinó també absolució de l’acusat.
Fiscal com a fiscal actua com a entitat processal independent. En conseqüència, la seva posició no està associada a les troballes de l'acusació o de la opinió. L’empleat hauria de donar suport a l’acusació al màxim del seu coneixement. Ha de verificar la suficiència dels materials presentats per condemnar l’acusat.
Si en el decurs del procediment es revela que la prova contra l’acusat no es recolza en proves, un motiu denegació del fiscal. Aquesta acció comporta la cessació del procediment o el processament íntegrament o en la part corresponent pels motius previstos als articles 24 i 27 del Codi de procediment penal. 
Elements clau del fracàs
Negació del processament per part del tribunal En primer lloc, significa la denegació dels empleats de la seva validesa i legalitat. D’acord amb això, s’acaba l’acusació d’un ciutadà. La negació s’expressa en parlar en públic - declaració del fiscal al jutjat.
Tenint en compte les qüestions anteriors, podem donar una definició general de l’acció processal. La denegació del càrrec del fiscal Es tracta d’una declaració del fiscal de l’estat en una sessió judicial que expressa l’actitud negativa de l’empleat davant del processament en forma de denegació de la seva validesa i legalitat, motivant la impossibilitat de mantenir-se contra un tema concret, denunciant la terminació de l’acusació particular (parcial / completa).
Punt important
La denegació del càrrec del fiscal plenament coherent amb la designació de processos penals. En aquest sentit, molts experts avaluen negativament el comportament d’alguns empleats que intenten eludir aquesta acció processal. A la pràctica, en particular, hi ha casos en què els funcionaris presenten sol·licituds per a la devolució de materials al fiscal per eliminar violacions que presumptament no tinguin relació amb la incompletitud de la investigació.
Aquest comportament es considera il·legal i les decisions pertinents dels fiscals són il·legals i directament contràries als requisits de la part 7 de l'article 246 del CPC.
Conseqüències d’una acció processal
En primer lloc, canvia l'actitud respecte a l'acusat. Cort i altres participants a la prova un cop feta aquesta acció, cal tractar el ciutadà com a innocent.
La legislació actual permet dues formes de denegació: parcial i completa. En aquest darrer cas, hi ha una denegació substancial de tota la càrrega. Com a resultat, cessen les mesures per defensar l'acusació. Parcial denegació del fiscal implica la negació d’un determinat component de la base de proves. L’activitat de mantenir el càrrec davant dels tribunals continua, però el seu àmbit s’està reduint. En aquest cas, el fiscal:
- Denega la part no confirmada del càrrec.
- Formula la tesi de la part restant i la dóna suport.
Funcions de fallada parcial
El procediment penal preveu la possibilitat de mitigar els càrrecs. Cal distingir-se del fracàs parcial. La mitigació implica:
- Exclusió de circumstàncies agreujants de la composició de l’acte.
- L'exclusió de les referències a l'estat de dret, la violació de les quals es va imputar en la conclusió o acte, si es preveu el delicte en virtut d'un altre article del Codi penal.
- Re-qualificació d’una infracció d’acord amb la norma penal que estableix una sanció més lleu.
Amb una denegació parcial de l'acusació, es redueix el component substantiu, la denegació de certs aspectes del presumpte delicte. Al moment de mitigar, al contrari, l’element material i legal i l’import del delicte presumpte es mantenen sense canvis i s’avalua la valoració legal del comportament de l’acusat.
Motius
El fiscal té el dret denegar l’acusació si la valoració de les proves obtingudes durant la investigació resultava errònia o, en el transcurs de la investigació judicial, es va rebre informació refutant l’acusació.
Els motius de denegació de l'empleat es divideixen, en funció de les raons per a la finalització de la fiscalia i del procediment, en altres de no rehabilitació i rehabilitació. En aquest darrer cas, hi ha una denegació per l'absència d'un fet del delicte o signes de corpus delicti en el comportament de l'acusat. La resta de sòls es consideren no rehabilitadors. 
En algunes publicacions legals, les circumstàncies s’assignen a una categoria separada que obliga un empleat a rebutjar la persecució de l’estat. Aquests són, particularment, factors que indiquen l’absència de requisits previs per a la continuació del procés. Aquestes circumstàncies inclouen:
- L'absència de denúncia de la víctima o la reconciliació de l'acusat amb la víctima en el marc dels casos d'enjudiciament privat.
- La presència d’un veredicte contra l’acusat a la mateixa imputació o una resolució judicial de finalització del procediment sobre la mateixa base. Aquestes decisions han de ser efectives.
- Existència de la decisió sense resposta de l’investigador / funcionari d’investigació d’acomiadar el cas amb la mateixa acusació.
Requisits obligatoris
Per ordre del fiscal general de 13 de novembre de 2000 núm. 141, es van establir diverses funcions per als empleats de les autoritats fiscals que són participants en processos penals.
En cas de discrepància radical entre la posició del fiscal i el contingut de l’acte / opinió, el fiscal està obligat a notificar immediatament l’empleat que va aprovar el document especificat.Al mateix temps, els empleats haurien d’adoptar mesures concertades per assegurar la validesa legal dels recursos judicials de l’acusació i excloure qualsevol influència en la independència processal del fiscal d’estat.
Aquest requisit implica que la renúncia a l’acusació s’ha d’acordar amb el fiscal territorial o amb una persona equivalent a ell. Tanmateix, aquesta norma no indica l'existència de relació entre les posicions del fiscal i el fiscal que va aprovar la conclusió / acte. Fiscal de l'Estat independent participant criminal.
Dificultats de procediment
Segons molts advocats, l’enfocament previst per l’article 246 de la part 7 del Codi de procediment penal es pot considerar força lògic i democràtic: l’estat, en la persona d’una persona autoritzada, es nega a cobrar, com a conseqüència del que el tribunal posa fi al procediment.
Tot i això, sorgeixen problemes que no resolen el Codi. Per exemple, pot ser apel·lat un veredicte per un fiscal que no estigui d’acord amb la posició del fiscal de l’estat? Com exercirà els seus drets una víctima que protesta contra una decisió judicial derivada d'una denegació del processament?
Les etapes prèvies al procés permeten que la fiscalia, en particular la fiscalia, abandoni les reclamacions contra el sospitós. Segons els advocats, des que el cas va passar a disposició judicial, l’autoritat que considera que hauria de poder prendre una decisió independent d’acord amb els resultats de la investigació judicial. Al cap i a la fi, cap opinió de ningú pot influir en la decisió i determinar-la. En cas contrari, el principi d’independència dels tribunals no s’implementarà. Això, al seu torn, no és coherent amb la finalitat del procediment. 
Què he de fer si l’opinió del tribunal no coincideix amb la posició del processat, atès que aquest últim pot ser causat tant per resultats objectius del procediment com per una avaluació subjectiva de les proves? Segons alguns experts, el tribunal hauria de formular les seves conclusions en un document de procediment independent, independentment, però tenint en compte la posició del fiscal.
Els interessos de la víctima
Resulta que es va infringir substancialment amb la negativa del fiscal (fins i tot parcial) de l'acusació. La víctima, segons el que estableix la llei, té dret a donar suport a l'acusació juntament amb el funcionari. Però si aquest últim es nega, la producció cessa independentment de la voluntat de la víctima del crim. Tal com demostra la pràctica, el fiscal no coordina les seves accions amb la víctima i sovint ni tan sols li avisa.
De fet, la llei priva la víctima del delicte de l’oportunitat de defensar els seus propis interessos.
Explicacions del sol
Per decisió plenària núm. 1, de 5 de març de 2004, el tribunal va confirmar que una denegació parcial / completa de l'acusació durant el judici, la seva mitigació, predetermina una decisió d'acord amb l'opinió del fiscal de l'Estat. Això es deu al fet que els processos penals es basen en el principi d’igualtat i competència i la formulació i manteniment de l’acusació és a càrrec del fiscal de l’Estat. Com es pot veure, a les explicacions del Ple no es va dir res sobre els interessos de la víctima.
En la mateixa sentència, el tribunal indica que el fiscal de l'Estat, guiat per la llei, està obligat a exposar els motius de la seva denegació o mitigació de l'acusació, citant les normes de dret pertinents. La institució que examina el cas, al seu torn, està obligada a estudiar l’opinió del fiscal en una reunió, inclosa dins debat judicial. Els resultats de la discussió sobre la posició de la fiscalia estatal s’han de reflectir en l’acta de la reunió. A més, la decisió aclareix que les parts del procediment poden recórrer una decisió presa en relació amb la denegació d'una imputació o la seva mitigació. 
Com es desprèn de la informació anterior, la víctima només té una oportunitat per protegir els seus interessos: impugnar l’acte judicial.Tanmateix, a la pràctica, ni el debat judicial ni el recurs posterior de la decisió canvien la posició de la víctima del delicte i es mantenen els interessos de la víctima.
Possible solució al problema
Podeu intentar trobar una sortida d’aquesta situació fent referència a la disposició present en la decisió del Tribunal Constitucional núm. 18, del 8 de desembre. 2003. El dispositiu del document diu que una decisió basada en la posició del fiscal de l’Estat només és permesa en finalitzar l’estudi dels materials de producció i escoltar les opinions de les parts. A partir d’aquesta disposició, el tribunal no té dret a desestimar el cas fins que no s’investiguin plenament els materials i s’expressi la posició dels participants a la reunió.
Segons els advocats, aquest enfocament ens permetria trobar un enfocament adequat que compleixi els principis de competència i independència del poder judicial.
El Tribunal Constitucional indica inequívocament que les accions del fiscal dirigides a denegar l’acusació o canviar-lo en una direcció favorable per a l’acusat es poden dur a terme exclusivament després d’un estudi exhaustiu de totes les proves presentades (és a dir, després de la investigació judicial) i audició de les opinions dels altres participants, inclosa i després de la conclusió del debat.
Disseny de procediments
La legislació preveu que, en cas de denegació de la persecució, s'ha de rescindir el procediment o l'enjudiciament d'un ciutadà per motius adequats, com a resultat d'una decisió (determinació). Alguns advocats creuen que aquest enfocament no és del tot cert.
Atès que es declara la denegació de motius de rehabilitació al final del procediment, és més aconsellable que el tribunal s’acordi amb aquesta no per definició, sinó per decisió (absolució), indicant-la a la part descriptiva i motivadora.
Si l’acció processal del fiscal es deu a motius de no rehabilitació ("tècnics"), en aquest cas el tribunal pot acabar el procediment / persecució mitjançant la seva decisió (determinació). 
Cal tenir en compte que la finalització del cas no impedeix la presentació i consideració de la demanda en procediments civils.
Art 24 CPC
Segons la norma, el cas hauria de finalitzar-se quan:
- L'absència d'un fet del delicte o d'un delicte en les accions d'una persona.
- Establiment de la mort de l'acusat / sospitós. Una excepció és la producció destinada a la rehabilitació del difunt.
- L'absència de declaració de la víctima si s'inicia procediment sobre la base d'aquest document. Les excepcions es proporcionen a les 4 parts 20 de l'article del CPC.
- L’absència d’opinió judicial sobre la presència de signes d’abordatge en les actuacions d’una de les entitats a què es refereixen els paràgrafs 2, 2.1 del paràgraf 1 de 448 del Codi, o el consentiment del Consell de la Federació, la Duma de l’Estat, el col·legi judicial qualificatiu per iniciar un cas / presentar una de les persones presents en la condició de l’acusat. la llista de paràgrafs.1, 3-5 hores.1 Article. 448.
L’investigador s’acaba amb la finalització del cas a partir de la decisió del fiscal. L’investigat elabora un document procedimental que indica:
- Data i lloc de la seva mudança.
- Càrrec, F.I.O. de la persona que l’ha emès.
- Motius d’inici de diligències amb enllaços a articles específics del Codi penal.
- Els resultats de la investigació, indicant informació sobre els ciutadans sobre qui es va realitzar.
- Mesures preventives aplicades a les persones.
- Es fa referència a les regles sobre les quals es resol el cas.
- La decisió d’abolir les mesures preventives i de seguretat.
- Informació sobre el destí de les proves materials.
- Normes de recurs de la decisió.
S'envia una còpia del document al fiscal, a excepció dels casos establerts per l'art. 25.1 Codi de procediment penal.