La legislació del procediment penal estableix el procediment per unir i separar els casos delictius. La seva presència permet accelerar significativament la producció, per assegurar l'adopció de decisions legals raonables. Analitzem amb més detall els motius i el procediment de combinació de casos delictius.
Informació general
La combinació de casos delictius en un procediment es realitza en relació amb:
- Un subjecte involucrat en diversos actes.
- Diversos ciutadans còmplices d’un / de diversos atacs.
- Persones acusades de no haver promès anteriorment ocultació d’actes investigats en el marc del cas.
La llista especificada està present a la primera part de l'article de la CPC. A la segona part d'aquesta norma, s'inscriu una altra base per combinar casos delictius. Es duu a terme en situacions en què el subjecte a ser atret per la condició de l’acusat no s’ha establert, però, la investigació té proves suficients de diversos delictes comesos per un ciutadà o grup de persones.
El fiscal té la decisió de combinar casos delictius.
La durada del procediment es determina en el cas, la investigació del qual dura més que la resta. Quan es combinen casos delictius, la durada de la investigació per a altres delictes s’absorbeix en el període més llarg. A més, no es tenen en compte. La disposició corresponent queda fixada a la 4 part 153 de l'article del CPC.
Combinant casos criminals: trets
Aquesta institució, consagrada en la legislació de procediments penals, garanteix l'objectivitat, la completa i completa la investigació. L’organisme autoritzat té el dret (però no en cap cas) de combinar diversos (dos o més) casos en un. Per descomptat, hi ha d'haver una base per a això, establerta per l'article 153 del Codi.
L’exhaustivitat, l’objectivitat, la comprensió de la investigació no han de contradir altres principis delictius. En particular, l’exercici per part de l’acusat del dret a la defensa és possible exclusivament d’una acusació individual i específica. En el cas d’un estudi continu i sense fi del passat criminal, un ciutadà es veuria privat d’aquest dret.
El desig de divulgar tots els actes que impliquin tots els subjectes no és coherent amb el dret a ser jutjat sense retards indeguts. Una combinació no raonable de casos delictius pot comportar un retard en el procés, la violació dels terminis legals no només de la investigació, sinó també del procediment judicial, així com la detenció d’un ciutadà.
Vista moderna del problema
Cal dir que en l'actual Codi de Procediment Penal, en comparació amb el Codi de la RSFSR, les prioritats per combinar casos penals han canviat lleugerament. En la legislació anterior, era la regla, i en la moderna - una excepció a la regla.
Això es deu al fet que l'actual CPC no utilitza el principi de veritat objectiva. En la legislació moderna, s’ha suprimit la institució de retornar materials per a investigacions addicionals per part del tribunal i s’ha complicat el procediment de combinació de casos delictius.
A partir de les disposicions del Codi, l’obligació d’establir la veritat recau en el fiscal i les autoritats investigadores. Per tant, tenen el dret d'assumir assumptes. Pel fet que els materials no es combinen, el CPC no preveu cap responsabilitat. Per contra, una combinació no raonable de casos delictius pot comportar el reconeixement de proves com a inadmissibles i, per tant, l’anul·lació de la sentència.
Especificitat de l'evidència
Habitualment, per combinar casos delictius és necessària la confirmació de la participació de persones en delictes.En aquest sentit, la combinació de materials es realitza després de l’emissió de la decisió sobre la participació dels ciutadans com a acusats. Com a excepció, és possible una connexió en relació amb subjectes sospitosos i fins i tot no identificats.
Tot i això, no s’ha d’oblidar la presumpció d’innocència. Segons aquest principi, una persona no pot ser considerada culpable fins que la sentència no faci efecte. En aquest sentit, segons alguns experts, quan es combinen casos, és incorrecte parlar de la implicació de l’acusat o (més encara) del sospitós en la comissió del delicte, com es fa a la primera part de l’article 153 del Codi de procediment penal. Els experts creuen que les disposicions de la norma s’han d’interpretar de manera restrictiva. En particular, els experts suggereixen no parlar de la comissió de delictes per part del subjecte, sinó de la presència de l'estat processal d'un sospitós / acusat en diversos casos.
Nuances
La segona part de la norma fa referència a la possibilitat de combinar materials recollits en relació amb subjectes no identificats, si hi ha proves del fet pel mateix ciutadà (o per les mateixes persones). Com a evidència poden servir d'objectes que indiquen un mètode específic per cometre un assalt. Per exemple, es poden revelar bitllets que pertanyen a un lot de diners falsificats.
La combinació de les demandes reconegudes en un procediment únic com a part d’un procés d’acusació particular pot constituir un tipus especial de combinació de materials.
Limitacions
No es permet la combinació de casos per motius no consagrats a l’article 153. Per exemple, està prohibit combinar conseqüències penals amb normalitat, negligència d’accions de persones que no fossin còmplices, etc.
La condició clau per a la connexió és la presència de procediments instituïts (delictes en investigació). D’això en surten les següents disposicions:
- És impossible combinar casos acabats i suspesos sense la seva reanudació o cancel·lació de la resolució pertinent.
- Si la investigació revela un nou acte (segons el qual no es va obrir el cas original), segons les regles de l’article 146 del Codi de Procediment Penal és necessari prendre una decisió d’inici d’un cas, i després combinar-les en un procediment.
- Si la persecució es va iniciar inicialment contra un tema concret i es van identificar els socis durant la investigació, també s’ha de presentar un cas contra aquells individus abans de l’adhesió.
Punt important
Es considera que una investigació de l'acte sense iniciar un procés és una violació important de les normes de procediment penal. Es reconeixerà que no compleix la llei, encara que estigui emmascarat per una unió o per una decisió d’obrir una altra producció.
Per exemple, es va instituir un cas contra un subjecte que va violar el procediment per portar armes. Com a part d’aquesta producció, s’estableix la culpa d’aquest ciutadà en altres actes. Després d'això, a una persona se li correspon un càrrec que no està relacionat amb la circumstància sobre la base del qual es va iniciar el cas. Aquesta pràctica no compleix la lletra de la llei.
Característiques de la decisió
Per connectar casos, el fiscal ha d’adoptar l’acte adequat. La decisió es pot prendre a petició de l’investigador o investigador.
La qüestió relativa a la unió d’un cas a un altre també es pot resoldre amb el consentiment per iniciar la producció segons les regles de l’article 146 del Codi de procediment penal.
Cronologia
Les regles per al seu càlcul es fixen a la part 4 de la part 153 de l'article. La durada de la detenció d'una persona està regulada per 94, 100 i 109 normes del Codex.
El període d’investigació és igual al temps de producció del cas en què és el més gran. En aquest cas, la data d’excitació no importa.
Les regles 4 de la part 153 de l'article asseguren la creació de condicions per a accions il·lícites amb un termini per a la investigació. Per exemple, segons informació operativa, un ciutadà va cometre tres robatoris. Però l'investigador no obre tots els casos alhora ni un amb tres episodis.Primer, inicia procediments per al primer delicte i, després de dos mesos, el suspèn. Immediatament aquest dia, l'investigador obre un cas pel segon episodi. Aleshores també l’atura. Després d'això, realitza les mateixes accions en relació amb el tercer robatori. En caducar l’últim delicte, tots els casos s’uneixen i el període d’investigació s’estableix en 2 mesos. De fet, ja s’han passat sis mesos a la fiscalia.
Un procediment similar per al càlcul de l'estatut de limitacions establert per les instruccions del fiscal general de 1996 (modificat el 1999) va ser declarat nul i no va ser objecte de sol·licitud per decisió del Tribunal Suprem de 1999.
Opcional
Les normes consagrades a l’article 153 del Codi de procediment penal també es poden fer servir quan es combinen casos com a part d’una càrrega pública d’un procés judicial. A la part 7 31 de les normes del Codi, s’admet expressament l’assignació i, a l’article 33, no s’exclou la connexió. La unificació dels assumptes, de fet, en aquest cas serà la creació d’una producció de diverses, oberta per separat.
Molt sovint, l'investigador durant l'execució de mesures de cerca operativa d'un acte revela signes d'altres delictes comesos per l'acusat / sospitosos. Però en aquest cas no hi ha motius per obrir nous assumptes i combinar-los en un mateix. En aquesta situació, es permet una investigació en el marc del procediment existent i altres episodis de nova creació de l'activitat il·legal d'un subjecte.
Conclusió
La combinació de casos amb acusació d’implicació en diversos delictes en un procediment proporciona l’oportunitat a l’investigador i, posteriorment, al tribunal, de fer una avaluació completa i completa de l’abast i la naturalesa de les accions il·legals del ciutadà. En conseqüència, això garanteix una condemna justa a l’autor.
El que és positiu en aquest cas és que en el cas de la investigació de diversos actes en què participen un mateix ciutadà, en el marc del mateix procediment no cal recopilar informació sobre la seva personalitat i altres materials característics cada vegada. L’empleat que dirigeix la investigació pot establir contacte ràpidament amb l’acusat / sospitós, crear condicions més favorables per identificar i estudiar les seves connexions, cercle de contactes, possibles còmplices, mecenes. Totes aquestes circumstàncies, per descomptat, influeixen favorablement en el transcurs de la investigació no només de la primera, sinó també d’altres delictes als quals es troba implicat un ciutadà.
Posteriorment, els assumptes units en un procediment adquireixen una estructura determinada, ordenament. Això facilita molt el judici. En aquest cas, la base de proves només es reompleix amb els materials necessaris. El cas no duplica informació prèviament identificada, circumstàncies establertes. A causa d'això, el tribunal té l'oportunitat de valorar completament el costat objectiu del crim i prendre una decisió adequada.