En art. 134 Codi de procediment civil de la Federació Russa va descriure els motius per negar-se a acceptar la demanda. Quina és l’essència de les disposicions d’aquestes normes de la llei, com entendre-les? Quines són les conseqüències de la negativa a acceptar una declaració de reclamació i com defensar-se si les actuacions del tribunal, segons el sol·licitant, són infundades i il·legals?
Significació del rebuig
Art 134 El Codi de procediment civil de la Federació Russa és un tipus de filtre destinat a prevenir casos que no es poden considerar per motius objectius. La llei ofereix una llista exhaustiva dels motius d’aquestes accions judicials, però a la pràctica hi ha casos d’aplicació il·legal de les disposicions de l’article. Tots els motius figuren a la primera part de l'art. 134 Codi de procediment civil de la Federació Russa.
Quins són els motius per no presentar una demanda
Art 134 El Codi de procediment civil de la Federació Russa conté la llista següent:
- la sol·licitud no es pot considerar en un procés civil;
- una persona ha sol·licitat al tribunal la protecció dels drets d’una altra persona sense autorització;
- els drets i els interessos del sol·licitant no es veuen afectats per l’acte impugnat de l’autoritat;
- hi ha una decisió o solució en una disputa amb el mateix subjecte, motius i les mateixes parts, o el tribunal va acceptar el rebuig de la demanda;
- hi ha una decisió del tribunal d’arbitratge entre les mateixes parts, en la mateixa ocasió i pels mateixos motius, tret que el tribunal estatal es negui a dictar un escrit d’execució.
Elecció incorrecta de procediments judicials
La confusió es produeix quan es presenta una demanda per considerar-se en un tribunal d’arbitratge o sota la normativa del procediment administratiu. En el primer cas, les parts en la disputa són subjectes de relacions econòmiques, incloses les persones jurídiques que no participen en el comerç.
En el segon cas, per exemple, es va presentar una denúncia contra les accions o omissions d’un funcionari o organització que exercís funcions públiques o estatals (tot tipus d’institucions estatals i pressupostàries). Aquestes reclamacions seran tractades de la manera que prescriu CAS. Aquesta és la clàusula més usada de l'art. 134 Codi de procediment civil de la Federació Russa.
Falta d'autoritat
Sovint, la confusió en els documents o la seva execució incorrecta impedeixen a les organitzacions presentar una demanda en interès de tercers a petició. Això es deu al fet que, en primer lloc, l’organització ha de tenir la condició d’entitat jurídica i, en segon lloc, el dret a representar els interessos de l’organització principal en la seva ubicació d’acord amb els documents constitutius.
En el cas dels ciutadans, es pot donar un exemple similar sobre els drets concedits als representants legals. Una persona que no té el seu apoderat o no és designada per l’autoritat de tutela, no té dret a representar un fill que encara no tingui 18 anys. Encara no pot dictar el seu procurador, tret que sigui emancipat davant dels tribunals.
L'absència de procuradors en els materials de la reclamació o la signatura del remitent, o una indicació del seu estat en el cas, són valorats pel tribunal com a motius de devolució de la sol·licitud i no es neguen a acceptar-la. Després de corregir els defectes, podeu tornar a presentar una demanda.
L’acte impugnat no afecta drets i interessos
En art. 134 Codi de procediment civil de la Federació russa, en el comentari va assenyalar els següents punts:
- Un jutge pot negar-se a acceptar una reclamació si no està sotmès a consideració en un procés civil o ha de ser processat pel tribunal d’arbitratge o constitucional de la Federació Russa.
- La iniciativa d’inici d’un procés civil hauria de procedir de la persona interessada. En casos rars, l’oportunitat d’actuar com a iniciadora es dóna al fiscal, a les autoritats locals, als organismes estatals, etc.
El rebuig a acceptar la sol·licitud també pot ser conforme a la legislació federal.Per exemple, un marit no té el dret, sense el consentiment de la seva dona, d’iniciar un procés de divorci durant l’embaràs i el primer any de la vida del seu fill. Si el cònjuge no hi està d’acord, el jutge està obligat a rebutjar l’acceptació de la sol·licitud, però, el sol·licitant encara té l’oportunitat de presentar una demanda de nou.
Ja es va prendre una decisió anterior
L’acte judicial final no pot adaptar-se a les parts del cas. No obstant això, per llei, no es preveu la possibilitat de presentar una segona demanda. A més, si la nova demanda afecta la vella disputa, la decisió anterior es té en compte en la valoració dels fets i l'aplicació de la llei.
L’objecte de la reclamació són els seus requisits, i els motius són els motius per anar a disposició judicial, en què es basa la sol·licitud.
La decisió del tribunal d’arbitratge
El tribunal té dret a negar-se a emetre un escrit d’execució si el tribunal arbitral ha comès errors importants en la consideració de la disputa. En art. 426 els enumera.
En aquest cas, els participants en el procés tenen el dret de presentar una demanda similar al jutjat pels mateixos motius, en la mateixa ocasió i pel mateix tema. Per presentar una reclamació, assegureu-vos d’adjuntar-li una còpia del text de la negativa a l’emissió d’un escrit d’execució.
Conseqüències del fracàs
La negativa a acceptar la declaració de reclamació no dóna dret a sol·licitar de nou amb la mateixa declaració al mateix demandat amb els mateixos requisits. No importa el que diuen a la cort, si la denegació és il·legal, s’ha de recórrer.
El període de crida de 15 dies comença el dia que es pren la determinació. És a dir, a partir de la data indicada a la sentència. Per això, el jutge intenta enviar aquests documents amb retard per tal que el demandant perdi el temps assignat per a la seva apel·lació. Segons la llei, la determinació s’ha d’enviar no més tard de 5 dies després de la decisió. Les accions retardades del jutge serveixen de bon motiu per restablir el termini per presentar una querella.
En conclusió
Es pot denegar l'acció en casos excepcionals especificats per la llei. Una persona que s'enfronta a una denegació no pot presentar una altra declaració sobre el mateix tema respecte al mateix demandant. Per tant, cal buscar l’oportunitat d’impugnar la decisió del tribunal. Si no hi havia motius legals de denegació, l’única sortida és reclamar al tribunal d’apel·lació