El dret penal estableix la responsabilitat per diversos actes il·lícits. Per delicte deliberat, per regla general, s’imposa una sanció més estricta que per als actes imprudents. El valor de la qualificació és l’actitud personal de l’autor davant el seu comportament i les conseqüències imminents. En funció d’aquest, es distingeixen dos tipus d’intencions. Considereu les seves característiques. 
Art 25 del Codi penal
Aquesta norma caracteritza les particularitats de l’actitud mental d’una persona davant el seu propi comportament il·legal i les conseqüències que comporta. Segons la segona part de la norma intenció directa implica la consciència del perill social d’acció / inacció, la predicció d’ine inevitabilitat o la possibilitat del seu resultat negatiu. En aquest cas, el subjecte vol les conseqüències negatives del seu comportament. Intenció indirecta caracteritzat perquè el ciutadà culpable del crim no volia un resultat negatiu, però, el va permetre conscientment o el va tractar indiferentment. Aquest concepte revela la 3a part de l’article.
Explicació
Tenint en compte l’art. 25 del Codi Penal amb comentaris Els advocats, es pot assenyalar que els experts indiquen que l’actitud mental de la persona culpable d’un delicte s’expressa tant en l’activitat intel·lectual com en la voluntat. En el primer cas, el ciutadà té un cert grau de consciència de l'il·legalitat i el perill del seu comportament. Preveu l’aparició de conseqüències específiques, entén la seva inevitabilitat. El costat volitiu de la relació s’expressa en la presència d’un desig d’aparició d’un resultat negatiu o en la seva absència, però una assumpció conscient d’aquest o una indiferència d’aquest. En conseqüència, en aquest darrer cas, intenció indirecta. En alguns casos s'anomena eventual. Si hi ha un desig per a l’aparició de conseqüències negatives, s’indiquen intenció directa culpable.
Vora intel·lectual
Segons Art 25 del Codi penal es caracteritza per tenir un grau de consciència sobre el perill social d’acció / acció. Sembla que la comprensió de la inevitabilitat / possibilitat de l'aparició de conseqüències negatives se'n deriva. Amb intenció directa, el ciutadà, per regla general, és conscient no només del perill del seu comportament, sinó també de la seva il·legalitat. En alguns casos, el subjecte preveu l’ocurrència d’una determinada o diverses conseqüències alternatives, en d’altres, la inevitabilitat de la seva ocurrència. La diferència entre aquestes manifestacions depèn de la naturalesa de l’acció / inacció. Per exemple, un tret al cap de la víctima dóna la culpable a les bases per preveure la inevitabilitat de la mort. El dany al cervell de la víctima sol ser incompatible amb la vida. Per tant, en una situació així, és aplicable la segona part. Art 25 del Codi penal. Jurisprudència posa especial atenció en l’actitud personal de l’autor davant el seu comportament. Al mateix temps, la seva vessant intel·lectual i voluntària tenen una importància. 
Punt important
La capacitat de compartir amb claredat l’actitud de culpabilitat davant el seu comportament Art 25 del Codi penal, té especial importància en l’aplicació de normes penals. L’essència de la diferenciació no és tant que en un cas s’imposa una sanció més estricta que en un altre. Sol·licitant Art 25 del Codi penalCal tenir present que alguns actes només es poden cometre amb plena consciència i desig de conseqüències perilloses.En conseqüència, el comportament d'un ciutadà prohibit per les normes penals no pot ser qualificat com a tal acte en identificar els signes previstos en el paràgraf 3 d'aquest article. A més, el delicte pot ser reconegut com a preparació o intent de crim només amb intenció directa. 
Aclariments de sol
La clàusula 2 de la Resolució plenària núm. 1999 destaca que l'assassinat pot tenir signes tant de la 2a com de la tercera part Art 25 del Codi penal. Si parlem de l’intent d’aquest crim, llavors tot queda clar. Només és possible amb intenció directa. És a dir, segons explica el Tribunal Suprem, l'escriptura indica que el ciutadà va comprendre clarament el perill social del seu comportament. Va preveure la inevitabilitat o la probabilitat que una persona morís i ho volgués. Tot i això, les conseqüències esperades no es van produir a causa de l’aparició de circumstàncies fora del control de l’autor. Per exemple, aquesta podria ser la resistència activa de la víctima, la intervenció de persones no autoritzades, assistència mèdica oportuna, etc. 
Altres criteris
Val a dir que la doctrina preveu altres signes a més dels fixats Art 25 del Codi penal. Càstig sempre carregat després d’un estudi minuciós de tots els fets provats en el cas. Per tant, la gravetat de les sancions es pot veure afectada per diversos símptomes identificats durant el procediment. Per exemple, segons el grau de previsió de determinades conseqüències perilloses per a la societat, hi ha intencions específiques (específiques) i no específiques (incertes). La importància de la seva correcta diferenciació és la següent. En cas d’intenció no especificada, el comportament del culpable es qualifica segons les conseqüències sorgides. Si l’actitud de la persona davant de les seves accions / omissions era certa, però el pla no es podia realitzar plenament per raons alienes al seu control, es considera que l’acte és una preparació per a un atac o un intent de delicte.
Temps de formació
Segons això, es pot premeditar o sorgir de forma sobtada la intenció. Segons les regles generals, en el primer cas, es considera un ciutadà el portador d’actituds negatives més profundes, qualitats, orientacions de valor. En conseqüència, una persona que comet un acte sota la influència d'una intenció sobtada serà considerada menys perillosa en altres condicions idèntiques. Aquestes circumstàncies s’han de tenir en compte a l’hora d’imposar una sanció. 
Afecta l’estat
Es considera com una mena d’intencions que va sorgir de cop. Aquesta condició es pot deure a diversos motius. Afecte: excitació emocional forta. Pot provocar-se per violència, insult greu, bullying per part de la víctima, altres actes immorals o il·legals. La causa de l’afecte també és sovint una situació traumàtica prolongada. Al seu torn, està determinat pels actes sistemàtics il·legítims o pel comportament immoral de la víctima. La comissió d’un acte amb intenció afectiva es reflecteix en una composició privilegiada. Per exemple, està present als articles 113, 107 del Codi penal. 
Motius i objectius
Qualsevol delicte qualificat en virtut de l'art.. 25 del Codi penal. El propòsit i el motiu com a signes obligatoris d’un acte només s’indiquen en algunes construccions. Exemples d’aquestes composicions es presenten als articles 184, 186, 145, 294, 202, etc. Mentrestant, en el marc del procediment penal, l’establiment d’un motiu i finalitat és obligatori, independentment de si es fixen com a signes obligatoris d’una norma determinada o no. Permeten fer una valoració moral de l'escriptura. El motiu és la motivació interna conscient del subjecte. Es forma sota la influència de les necessitats individuals de la persona. Els motius poden ser hooligan, egoista, professional.Es poden cometre delictes per raons polítiques, nacionals, religioses, d’hostilitat racial o d’odi, feus de sang. L’objectiu de l’acte és un resultat final específic, realitzat per la persona. El subjecte, de fet, busca aconseguir-lo cometent un delicte. 
Matís
Cada acte intencionat es realitza sota la influència d’un estat emocional concret. En el dret penal, només és important una emoció sobtada i forta: afectar. Els estats emocionals viscuts per un ciutadà que va cometre violació, robatori, extorsió i altres delictes no exerceixen influència en els límits i motius de responsabilitat penal.
Conclusió
Per descomptat, qualsevol delicte, independentment de si es va cometre intencionadament o per negligència, és un perill públic. No obstant això, com a part de la investigació preliminar, és important establir tots els signes de la composició. Això és necessari per formular una acusació particular i, en definitiva, imposar una sanció proporcional. Tanmateix, els assalts intencionats d'alguns autors són igualats amb el grau de perill per temeritat. Els autors d’aquest plantejament creuen que el subjecte, actuant de manera conscient i el ciutadà, permetent negligència en les seves accions, representen la mateixa amenaça per a la societat. En el primer cas, una persona conscientment va a violar la llei. En cas de negligència, la persona no entén tota la responsabilitat del seu comportament. Els motius i els objectius dels actes intencionals poden ser diferents. En alguns casos, els individus cometen aquests delictes per acabar amb actes il·lícits per part de la víctima. Mentrestant, el dret penal no considera que aquestes circumstàncies siguin mitigadores. La responsabilitat serà en qualsevol cas d’acord amb les normes establertes i tenint en compte els fets que són essencials per al procediment.