En els processos penals, l’advocat defensor del sospitós / acusat té una gran responsabilitat. Art 53 Codi de procediment penal assegura els drets clau d’un advocat. Ja els pot adonar a la fase inicial de la investigació, abans del primer interrogatori. Considerem amb més detall Art 53 Codi de procediment penal a darrera revisió. 
Drets Fonamentals del defensor
Estan arreglats h 1 cda. 53 Codi de procediment penal. Tal com s'estableix en la norma, el defensor podrà:
- Tenir una reunió amb el client d’acord amb el paràgraf 3 de la clàusula 4 de la part 46 de l’article i la clàusula 9 de la clàusula 4 47 del Codi de procediment penal.
- Recolliu proves, proporcioneu-lo als empleats autoritzats i al tribunal. El procediment per a la producció d’aquestes accions està fixat a la part 3 de l’art. 86 del Codi.
- Atreure un especialista en base a l’art. 58.
- Estar present a càrrec del client.
- Participa en interrogatoris, altres mesures d’investigació realitzades en relació amb o a petició de l’acusat / sospitós o del propi advocat.
- Per conèixer el contingut del protocol de detenció, les accions investigatives, l’acte sobre la selecció d’una mesura preventiva, una altra documentació que es presenti (s’ha de presentar) al client.
- Per declarar impugnacions, peticions.
- Al final de la investigació, coneixeu els materials del cas, feu còpies i extractes en qualsevol volum.
- Participa en les audiències judicials de qualsevol instància (primera, apel·lació, etc.).
- A la consideració de les denúncies participen recursos d’apel·lació contra accions / decisions del tribunal, dels fiscals, així com dels investigadors / interrogadors i dels seus líders.
- Implementar altres mètodes de protecció no prohibits per la llei.
Drets especials
Com instal·lar h 2 cda. 53 Codi de procediment penalun advocat implicat en una acció investigadora pot:
- doneu un breu assessorament al client;
- formular comentaris escrits sobre l’exactitud i exactitud del protocol;
- fer preguntes a altres ciutadans interrogats (amb el consentiment de l'investigador / interrogador).
Aquestes accions es duen a terme en presència d’un empleat de la unitat d’investigació o del cos d’investigació. Segons h 2 cda. 53 Codi de procediment penal, l’empleat autoritzat per dur a terme l’acció investigadora, té dret a plantejar-se la qüestió de l’advocat defensor. Tot i així, en fer-ho, ha de deixar constància del problema en l'acta. 
Limitacions
A la tercera part Art 53 Codi de procediment penal un advocat d’importació de la divulgació s’imposa a la divulgació d’informació d’una investigació prèvia que va conèixer com a part de la seva participació en la defensa. Per violació de confidencialitat de dades, una persona és responsable d’acord amb el 310 del Codi Penal.
Cal assenyalar que el càstig del defensor per la divulgació d'informació es produeix només si se li ha advertit prèviament al respecte de la forma prescrita per l'article 161 del Codi de procediment penal.
Comentari sobre l'art. 53 Codi de procediment penal
El dret de l’advocat a una primera reunió confidencial amb el client sorgeix abans del primer interrogatori, de la qual s’ha de notificar a l’empleat que dirigeix les actuacions. La reunió del defensor amb el sospitós no està limitada en el temps. La conversa té lloc en privat amb el client.
Aquest ordre permet a la part defensora desenvolupar una tàctica legítima per a accions posteriors.
La reunió amb el client té lloc a partir d’una comanda emesa per dirigir el cas. L’exercici del dret a una primera data confidencial no depèn de la discreció de l’empleat que realitzi el procediment.
Prova
En el paràgraf 2 hores 1 cda. 53 Codi de procediment penal hi ha un enllaç a l’article 86 del Codi. Aquesta norma es troba al capítol "Prova". A les disposicions de la part 3 de la norma, s’estableixen mètodes per recollir proves d’un advocat defensor:
- Obtenció de documentació, articles, altra informació.
- Realització d’enquestes a ciutadans mitjançant el seu consentiment.
- La demanda de característiques, certificats, altres treballs de les organitzacions necessaris per proporcionar els documents sol·licitats (còpies dels mateixos).
Tanmateix, els materials recollits no seran considerats com a evidències fins que no s'inclouen en el cas. Per a això, el defensor, guiat per Article 86 i Art 53 Codi de procediment penal, trasllada articles, papers, altres dades a l’investigador / investigador. Després d’això, s’avaluen els materials per la seva rellevància i admissibilitat. Amb la conclusió positiva d’un empleat autoritzat, s’adjunten al cas. 
Implicació especialista
En la fase d'investigació, pot ser necessari implicar un especialista en la realització de mesures procedimentals regulades pel CPC. És un ciutadà amb coneixements especials. El defensor té dret a peticionar a l'investigador / interrogador / jutjat.
Familiarització amb els materials del cas
Dins Art 53 Codi de procediment penal Es consolida un conjunt relativament separat de capacitats d’assessorament en defensa relacionades amb l’obtenció d’informació sobre la investigació. A més, fins que no finalitzi aquesta fase del procediment, l’advocat no pot conèixer els materials que cal reposar. El defensor només té accés als documents d'investigació més importants relacionats directament amb la persecució del client.
Un cop finalitzada la investigació, l’advocat pot rebre tots els materials de la producció, sense excepció, per a estudi. Si cal, basat en Art 53 Codi de procediment penal, té dret a fer extractes i còpies (a càrrec seu) en qualsevol quantitat.
Mantenir la vostra informació confidencial
Dins Art 53 Codi de procediment penal Es preveu un avís per al defensor. La norma prohibeix la divulgació d'informació coneguda per un advocat en relació amb la participació en els procediments. La responsabilitat penal per violació de confidencialitat de dades s'ha d'avisar amb antelació.
Està prohibit portar dispositius tècnics de gravació de vídeo, enregistraments d'àudio en una data amb un client en custòdia.
Al mateix temps, l’advocat defensor pot portar una càmera, un ordinador, un equipament de còpia exclusivament per crear còpies dels materials sobre els casos al territori de la institució on s’està retent el sospitós / acusat. L’advocat pot utilitzar aquests dispositius tècnics en una habitació separada en absència del client. 
Art 53 Codi de procediment penal: conflicte d’interès
Les situacions en què hi ha una contradicció d’interessos de les persones representades per un advocat es divideixen condicionalment per la composició del tema. Un advocat pot parlar en nom de:
- dos clients;
- l’acusat i la víctima;
- acusat / sospitós i testimoni.
A més, pot haver-hi un conflicte d’interès entre l’advocat de la defensa i el client. Analitzem breument cada cas.
Contradició d’interessos de dos clients
El testimoni de l’acusat / sospitós reflecteix la línia de la seva pròpia defensa. Un advocat no pot donar suport simultàniament a dues versions competitives de l'incident.
No hi ha conflicte d’interès quan els acusats estiguin d’acord amb la fiscalia.
Es produeix un conflicte clàssic si els dos acusats busquen exposar-se mútuament per a la seva pròpia justificació. En una situació així, un advocat que protegeix a aquestes persones hauria de ser impugnat.
Característiques de comprovar la presència / absència d’un conflicte d’interès
El Tribunal de la Ciutat de Moscou va parlar sobre la identificació de contradiccions. Segons la seva posició, la verificació de la presència / absència d’un conflicte d’interessos dels clients ha de ser realitzada exclusivament per les autoritats investigadores. El tribunal, al seu torn, com a part de l'estudi de les queixes sobre les actuacions dels empleats sobre la impugnació d'un advocat, no pot establir el fet de contradiccions. Aquesta posició es deu al fet que la verificació només és possible avaluant les proves recollides i aquestes accions no són competència del tribunal en l’etapa prèvia al judici. 
Segons alguns experts, aquest plantejament és erroni.Els experts justifiquen aquesta conclusió pel fet que l'existència d'un conflicte d'interès es pot detectar no en les proves recollides, sinó directament en una decisió raonada elaborada per l'investigador, segons la qual es presenta la querella.
Factor de temps
Si un advocat ha prestat prèviament o actualment presta assistència jurídica a una entitat que els seus interessos entrin en conflicte amb els interessos del client, serà impugnat. La norma corresponent està recollida al primer paràgraf de la primera part de la norma del CPC.
Si posteriorment l’advocat protegirà una persona que els seus interessos s’oposen als interessos del client anterior, aleshores és impossible impugnar a petició del passat acusat / sospitós.
Val a dir que a la pràctica hi ha casos força inusuals. Així, per exemple, en un dels casos es va assignar un defensor, que representava a dos ciutadans successivament, que, al seu torn, en diferents processos van passar mútuament com a víctima i acusat. El motiu del crim va ser la comissió d’atacs anteriors de les víctimes contra l’acusat.
Segons el que estableix la clàusula 3, paràgraf 1 de la part 72 de l’article del Codi de procediment penal, el factor que exclou la participació d’un advocat en un cas penal és la prestació d’assistència jurídica a una entitat els interessos dels quals no siguin coherents amb els interessos de l’acusat. Al mateix temps, no importa de quina manera es va expressar l’ajut, sinó que es va proporcionar en aquesta o altra qüestió.
Conflicte d’interessos de l’acusat i de la víctima
La identificació de la contradicció entre aquests participants a la producció no va acompanyada de dificultats especials. El testimoni i el comportament de la víctima del crim en el seu conjunt, segons la llei, es refereix a l'acusació. Per tant, la protecció simultània del sospitós i la representació dels interessos de la víctima esdevé poc natural. 
Els interessos del testimoni i de l'acusat
Quan s’analitzi aquesta qüestió, convé remetre’s a una de les decisions del Tribunal de la Ciutat de Moscou. En la seva decisió, el tribunal va assenyalar que el paràgraf 1 de la part 72 de l'article del Codi de procediment penal no preveu la possibilitat de disputar un advocat que representi els interessos d'un testimoni, que, al seu torn, no són compatibles amb la posició del sospitós / acusat. Mentrestant, encara és possible l'exclusió del defensor del procés en aquesta situació.
El jutjat de la ciutat de Moscou va explicar en la seva decisió que un testimoni podia aparèixer per a una consulta amb un advocat, segons l'article 189 del Codi de procediment penal. Per tant, l’advocat gaudirà dels drets consagrats a l’art. 53 del Codi, que regula les competències de l’advocat defensor. A partir d’una comprensió literal de la llei, l’estatus jurídic d’un advocat s’equipara a l’estatus d’un advocat.
Al mateix temps, la clàusula 3 1 de la part 72 de l'article estableix la prohibició de participar d'un advocat en un procediment si prèviament ha prestat assistència jurídica a una entitat els interessos dels quals no són compatibles amb els interessos de la persona que representa.
Conflicte d'interessos del client i l'advocat
Les explicacions sobre aquesta qüestió es donen a la definició de la COP del 11/09/2010. El tribunal va indicar que el dret de l’acusat a defensar-se a si mateix o amb l’ajut d’un advocat que escollís no es considerava incondicional. L’oportunitat prevista per la llei no implica l’elecció de cap ciutadà a criteri, inclosa, sense tenir en compte circumstàncies que impedeixin la participació d’aquesta persona en la producció. 
La pròpia disposició que un advocat no pot participar en el procés si prèviament havia participat en un mateix cas en la condició de testimoni té com a objectiu eliminar la dependència de les activitats de l’advocat en el cas actual de les seves actuacions anteriors comeses de manera diferent. Això garanteix el compliment dels principis clau del procediment judicial.