Els processos penals són una branca de dret molt gran i complexa. Un dels papers fonamentals aquí és l'evidència. S’utilitzen en totes les fases del procés penal. Al seu torn, les fases del procediment contenen diversos casos i esdeveniments. En aquest article es descriurà sobre quines circumstàncies són objecte de prova en un cas penal.
Codi de procediment penal
La llista de situacions a provar es registra al Codi de procediment penal rus. Aquesta llei estableix les regles segons les quals s'hauria d'executar el procediment judicial. El Codi de Procediment Penal es basa en els següents principis:
- el compliment de la llei en producció;
- establir càstigs raonables per un delicte provat;
- independència completa dels jutges;
- la inviolabilitat de la persona, així com el respecte pel seu honor i dignitat;
- inviolabilitat de l’habitatge i d’altres tipus de propietat privada;
- mantenir la confidencialitat de les correspondències i converses telefòniques;
- protecció de les llibertats i drets civils;
- principi de lliure avaluació de les proves disponibles;
- adhesió estricta al llenguatge professional en processos penals;
- oportunitat de recórrer decisions i actuacions dels funcionaris;
- competitivitat de les parts implicades en el tràmit;
- compliment de la presumpció d’innocència.
D’acord amb tots aquests principis, s’ha d’aplicar el procediment penal. En particular, la consideració de les circumstàncies que es demostren en un cas penal s’ha d’aplicar d’acord amb els principis i les idees donades. Quines són aquestes circumstàncies? L'article 73 del Codi de procediment penal indica el següent:
- informació sobre el propi delicte - sobre l’hora, el lloc, el mètode de la comissió, etc.
- la quantitat de dany causat i la seva naturalesa;
- circumstàncies atenuants i agreujants;
- informació que caracteritza la identitat de l'acusat;
- motius del criminal, forma de la seva culpabilitat;
- factors que exclouen completament la culpabilitat;
- informació que demostri la apropiació indeguda de béns;
- factors que comporten exempció de responsabilitat penal.
Tots junts formen el tema de la prova. El subjecte afecta el contingut de l'acusació particular, l'opinió judicial i la sentència. A continuació, es descriuen totes les circumstàncies i el mètode de prova.
Evidència d’un acte delictiu
Aquest grup de circumstàncies que s’ha de demostrar en un cas penal està relacionat amb fets delictius o amb fets de violació de la llei. Les primeres circumstàncies s’obren en l’etapa de la investigació o investigació prèvia. Posteriorment, tota la informació recopilada es trasllada al jutjat, on és objecte d’una anàlisi detallada.
La informació sobre el crim inclou informació sobre el lloc i l'hora de la seva comissió. Què s’entén per lloc? Es tracta d’un senyal que permet determinar si l’acusat es trobava al territori on es va produir la infracció de la llei. El mateix, amb el pas del temps, permet refutar o confirmar la coartada.
En la pràctica judicial, totes les circumstàncies que es demostren a l’art. 73 Codi de procediment penal, ha de complir el següent règim.
- La presència d’un determinat esdeveniment que és il·legal. El càstig per a ell s’hauria de fixar al Codi penal rus. Això, per exemple, matar a una persona, batre, robar, etc. És necessari establir la correspondència del succés amb el concepte de delicte, que figura a l’article 14 del Codi penal de la Federació Russa.
- Les conseqüències de l’esdeveniment. S’analitza el dany o perjudici causat durant la comissió d’un delicte.
- S’estableix una relació de causalitat entre un fet criminal i conseqüències perjudicials.
A continuació, hauríem de parlar d’una altra circumstància que s’ha de demostrar en un cas penal: sobre el tema del crim.
Rostre culpable
Per establir el fet de la culpabilitat d’una persona sospitosa d’incomplir la llei, cal dur a terme diversos procediments. Inicialment, s’hauria de determinar el tema del crim i després s’ha d’investigar la part subjectiva. El subjecte és la persona implicada en el crim. El costat subjectiu és l’actitud de l’acusat sotmès a l’acte delictiu incriminat per ell. Els dos elements presentats són les circumstàncies més importants que s’han de demostrar en un cas penal.
A continuació s’estableix la forma de culpabilitat del delicte. Es pot expressar en un dels dos tipus: negligència i intencionalitat. Així doncs, pot morir una persona a causa de l’acció accidental del subjecte o intencionadament, a causa d’una intenció maliciosa preformada. De fet, molt depèn de la forma del crim. El tribunal sempre hi presta atenció i, en conseqüència, emet un cert veredicte. Els objectius del crim tenen un paper no menys important, com també el seu motiu.
Qui pot ser processat? En condicions generals, segons l’article 19 del Codi penal de la Federació Russa, es tracta d’una persona de 16 anys o més, sàvia i competent. En aquest cas, una persona es pot guiar per una àmplia varietat de motius quan comet un delicte. Els especialistes han de reunir competencialment en una sola cadena tot allò que guiava una persona en el moment d’incomplir la llei. És el motiu que ens permetrà separar els danys lleugers del hooliganisme, les pallisses de la tortura, etc.
També cal caracteritzar la identitat de l’acusat. Per a això, s’investiguen les condicions i les causes del delicte: la presència de visions asocials, els resultats d’impactes negatius externs, la situació en què es va violar la llei, etc. Tot això pertany a la categoria de circumstàncies que s’ha de demostrar.
Naturalesa del mal
Després d'haver tractat el tema i el vessant subjectiu del delicte, val la pena prestar atenció a altres circumstàncies que es demostrin en el dret penal. En particular, cal parlar de la naturalesa de l’acte delictiu i de les formes d’establiment d’aquest.
El grau de qualificació del delicte depèn de la mida i la naturalesa del dany: es determina la gravetat del càstig, la quantitat de danys, la indemnització necessària, etc. El dany més freqüent derivat del delicte està relacionat amb la salut humana. En aquest cas, haurà d’estudiar la gravetat de les lesions, la quantitat de tractament, els trastorns mentals, etc.
En segon lloc hi ha danys materials. Està associat a fets delictius de naturalesa. Heu de demostrar el valor del robat, el seu valor objectiu, les conseqüències del perjudici i molt més. Un factor important aquí serà els ingressos de la víctima.
Finalment, en el dret penal es produeix un dany moral. S'associa als beneficis intangibles que proporciona a una persona des del naixement. Val la pena parar atenció als drets personals de caràcter no propietat, que es relacionen, drets d’autor, patent i altres drets.
Totes les circumstàncies presentades, sotmeses a proves en virtut del dret penal, poden ser excloses, mitigades o ser greus. A continuació es descriuen els motius i requisits previs per a aquests processos.
Casos excepcionals
Les circumstàncies sotmeses a proves en virtut del CPC i que comporten l’exclusió completa d’un cas penal no són tan freqüents en l’àmbit del dret. La majoria d’ells estan relacionats amb situacions crítiques o perilloses per a l’acusat. Per exemple, un home durant un desastre natural va salvar la seva vida o algú.No obstant això, va violar formalment la llei, per exemple, va destruir la propietat d'algú. Cal acreditar la viabilitat d’actes comesos pertanyents a la categoria de criminal. Això es pot fer si es comparen amb la llista següent:
- autodefensa necessària;
- casos d’emergència;
- causar danys durant la detenció d’una persona sospitosa d’incomplir la llei;
- coacció de naturalesa física o mental (violació de la llei per amenaces o violència);
- execució d’una comanda o ordre.
En el dret penal, hi ha un altre grup de circumstàncies que exclouen els procediments judicials que són objecte de prova en un cas penal. Aquesta és la insignificància de l’acte, la seva despenalització, la manca de corpus delicti o la seva negativa.
Circumstàncies agreujants i atenuants
L’abast i la naturalesa del passiu poden variar en funció d’una sèrie de circumstàncies identificades. La identitat de l’acusat pot caracteritzar-se per circumstàncies agreujants o atenuants. L’exemple més senzill i habitual d’una circumstància agreujant és la intoxicació per alcohol per l’acusat. En aquest cas, el delinqüent va haver de prendre alcohol pel seu compte. Si es pot demostrar que l’embriaguesa va ser causada per un mitjà violent, no per voluntat de l’acusat, la circumstància agreujant es transforma en atenuant.
També convé parar atenció a altres circumstàncies i condicions, que podrien agreujar el grau de responsabilitat. Això és, per exemple, desviacions mentals o físiques de la víctima, la seva jove edat o estar subordinat a l'acusat.
Les circumstàncies externes irresistibles poden servir com a factors atenuants. Per exemple, una malaltia greu de l’acusat, el fet del seu penediment i molt més.
Per identificar circumstàncies d’agreujament o mitigació de la naturalesa, cal treballar molt bé. És necessari recopilar dades sobre condemnes anteriors, informació del lloc d’estudi o treball, descripció del servei militar, etc. Tot i això, la cerca i l’establiment de circumstàncies que es demostren en un cas penal són responsabilitat directa dels funcionaris individuals.
Circumstàncies recentment descobertes
Podrà entrar en vigor un veredicte judicial després del qual una persona amb l'oficialitat d'un criminal començarà a complir la seva condemna. Hi ha possibilitat de tancar la causa penal i rescatar la persona acusada un cop a la llibertat? Aquesta oportunitat existeix, però només es demostra el descobriment de noves circumstàncies. Es tracta de tot tipus de casos i situacions que cal investigar en un cas penal reprès. Aquí hi ha algunes coses a tenir en compte:
- judici d’un cas penal pel Tribunal Europeu de Drets Humans;
- adopció d'una llei per part del Tribunal Constitucional rus a partir de la qual la sentència dictada deixa de ser conforme a la Constitució.
Els dos casos presentats són bàsics, tot i que aquí es poden identificar moltes altres situacions. Per descomptat, tots els elements del cas recentment descoberts són circumstàncies subjectes a la prova en un cas penal.
Moltes accions de les autoritats estatals podrien haver estat inapropiades per la llei. Val la pena parar atenció als errors més comuns de la investigació o del tribunal:
- traducció incorrecta del cas;
- actes delictius de jutges, investigadors, investigadors o fiscals;
- documentació o proves falses;
- la presència de testimonis falsament coneguts i molt més.
Algunes circumstàncies subjectes a la prova en un cas penal són motius per eximir a una persona de responsabilitat. En aquest cas, s'han d'indicar els punts següents:
- amnistia, posada en llibertat condicional
- penediment actiu de l’acusat, caducitat dels terminis de prescripció;
- malaltia greu d’un ciutadà condemnat;
- Parola (condemna condicional), ajornament del càstig per a pares monoparentals o dones embarassades.
El procediment de la prova té uns límits, un límit estrictament establert per la llei. Es tracta de les limitacions d’aquest procediment que es descriuen a continuació.
Límits de les proves
S'entenen com a límits de l'estudi, que serveixen com a evidències de fets. El tema de l'evidència depèn de la qualitat i de la quantitat de proves obtingudes. Aquests darrers es recullen durant la investigació preliminar i el procediment judicial.
El fiscal, el jutge, pot establir els límits de les proves, així com els investigadors i els interrogadors. Els límits establerts depenen de l’activitat de les parts en el procediment judicial, objecte de proves en un cas concret, la qualitat del material recollit, etc.
En l’etapa de la preparació prèvia al judici i del judici real, es poden presentar diverses circumstàncies que s’han de demostrar durant l’inici d’un cas penal o la seva consideració. Per això, els límits del procediment probatori també poden canviar. També convé parar atenció al canvi en l’avaluació del tema en qüestió, així com a la suficiència, l’admissibilitat i la fiabilitat de diverses circumstàncies.
Així, els funcionaris han de determinar correctament tant el tema de les proves com els límits del seu establiment.
Prova penal
Després d’haver esbrinat quines circumstàncies estan subjectes a la prova en un cas penal, val la pena referir-se al procediment propi de la prova. Com s’implementa, sobre quina base és possible la seva construcció? Respondrem a aquestes preguntes de manera seqüencial.
L’evidència en procediments penals és qualsevol informació sobre la base de la qual els funcionaris poden exercir la seva tasca d’imposar sancions a l’empleat o l’absolució d’ell. Aquesta informació inclou les següents:
- testimonis de víctimes, sospitosos, testimonis o acusats;
- opinions i testimonis experts;
- protocols del grup o del tribunal d'investigació;
- proves materials;
- testimonis i opinions d’especialistes;
- determinats tipus de documentació.
Finalment, l'evidència inclourà documents, objectes i informació diversa obtinguda en el decurs de mesures de recerca operativa o accions d'investigació.
L’evidència inadmissible inclou informació proporcionada per sospitosos o acusats sense la presència d’advocats. També s'inclou informació de persones que no han indicat la font de la seva consciència.
Procediment de proves
Com s’ha d’implementar el procediment de prova? Segons el Codi de procediment penal de la Federació Russa, s’han d’establir inicialment les circumstàncies que s’han de demostrar en un cas penal, així com les proves en sí. El procediment de proves consisteix en la recollida, la comprovació i l’avaluació de material i documental.
El material, el fiscal, l'investigador o el tribunal, els recopila material. S’estan posant en marxa diverses accions d’investigació o d’altres procediments que han de complir les disposicions del Codi de procediment penal de la Federació Russa i les lleis federales individuals. La verificació del material recollit és una comparació dels documents i objectes disponibles amb altres elements d’evidència. L'avaluació de l'evidència hauria de fer-se sobre els principis d'admissibilitat, fiabilitat i imparcialitat. En alguns casos, el tribunal té dret a declarar-los inadmisibles.
El concepte de prejudici té un paper important en el procés de demostració. Es tracta d’un procés d’acceptació per part d’un tribunal de tots els fets d’un cas, transferits d’un altre tribunal, sense revisions addicionals ni opinions d’experts. En paraules senzilles, aquest fenomen es pot definir com un acord de confiança entre les autoritats.Per exemple, un cas considerat en un jutjat de primera instància passa a un recurs, és a dir, es transfereix a una segona instància. En aquest cas, totes les proves recollides pel primer tribunal són acceptades per l’òrgan posterior en funció de la confiança.