Un dels participants processos penals és un expert. La participació d’aquest tema està determinada per la necessitat d’obtenir una opinió sobre qüestions per a les quals les respostes requereixen coneixements especials. Tot i això, l’expert no sempre compleix les seves funcions. Dins Art 70 Codi de procediment penal Es determinen les circumstàncies en què aquest participant en el procés és objecte de recusació. Considerem-los amb més detall. 
Motius per impugnar un expert
Es fixen en 2 parts 70 de l’article del CPC. El repte de l’expertista forense es porta a terme:
- Davant les circumstàncies consagrades a l’art. 61 Codi de procediment penal. La participació prèvia del subjecte a processos penals com a especialista o expert no actua com a base per al repte.
- Si la persona està / estava en funcionament i una altra dependència dels participants a les actuacions (els seus representants).
- En identificar-se incompetència experta.
La decisió d'excloure el subjecte de la producció es pren segons les normes consagrades a la primera part de l'article 69 del CPC.
Els matisos de participació
La participació del subjecte en una producció com a especialista i expert no està prohibida per la llei. És important tenir en compte un matís. La prohibició no s'aplica si el subjecte fos primer un especialista i després un expert, i no viceversa. Un ciutadà no pot canviar la seva condició d'especial com a expert. En cas contrari, es violarà el que estableix els articles 61 i 71. 
Es tracta, en particular, de casos en què un especialista assisteix a la incautació de substàncies o objectes durant una acció investigadora i, posteriorment, es decideix el tema del seu propi examen. En aquest tipus de situacions repte d’un expert no implementat
Implicació prèvia del subjecte en el procés
Aquest fet no n’és la causa. expert en repte en cap cas Si un ciutadà va participar en l'estat d'especialista en l'examen d'un lloc del crim i després d'això va realitzar un estudi o examen de substàncies / articles capturats en aquest lloc, un certificat elaborat a partir dels resultats de l'anàlisi o una conclusió pot ser una prova en el cas investigat.
Incompetència
La competència s’ha d’entendre com la presència de certs coneixements en un camp determinat. En altres paraules, el tema ha de ser conegut en algunes qüestions. D’acord amb això, s’hauria de considerar incompetència la propietat d’una persona la presència de la qual no li permet ser classificada com a subjectes almenys coneixedors o prou coneixedors en l’àmbit del coneixement necessaris per dur a terme un estudi objectiu i complet i preparar una opinió raonada.
Aquesta propietat es pot indicar per la manca d’educació especial, experiència laboral suficient, qualificacions, etc.
Avaluació de la conformitat
Per determinar si un expert és competent o no, hauria de fer l’investigador, oficial interrogatori, jutge de la seva pròpia opinió. Tanmateix, les seves troballes no poden coincidir amb la posició de l’acusat / sospitós, fiscal de l’estat, advocat de la defensa, víctima, acusats civils i demandants, els seus representants. 
Negativa a sol·licitar expert en repte ha d’estar motivat. S'ha de raonar el desacord amb l'opinió del sol·licitant.
Negativa de l'expert a realitzar investigacions
La legislació preveu la possibilitat que un ciutadà autoritzat a realitzar un examen per tornar una decisió sobre el seu nomenament sense ser executat si considera que no té els coneixements suficients per dur a terme el procediment.
Tal com s’estableix a l’article 16 de la primera part de la Llei Federal núm. 73, un expert de l’Estat ha d’elaborar un avís escrit i raonat de la impossibilitat d’elaborar una conclusió si les qüestions que se li plantegen són fora de la seva competència, els materials rebuts no són aptes per a investigacions i conclusions, i la persona. addició negada. Aquest missatge s’envia a l’organisme o entitat que ha encarregat l’examen.
Alguns advocats hi creueninforme d’experts en aquest tipus de situacions no hauria de ser així. Tanmateix, segons altres analistes, aquest tema hauria de ser exclòs de la producció. 
Explicació
El missatge de l'expert sobre la impossibilitat de complir els deures que li són assignats és la base per prendre una decisió sobre la impugnació per part de l'investigador, jutge, oficial interrogatori. La norma consagrada a l’article 16 de la primera part de la Llei Federal núm. 73 només s’aplica als experts de l’estat. Molts advocats creuen que s’hauria d’estendre a altres persones competents.
Si l’expert entén que les preguntes que se li plantegen van més enllà de l’àmbit de coneixement que té, o si el nivell actual de desenvolupament científic no li permet respondre, en tot cas té dret a escriure una declaració escrita raonada al respecte.
Cal assenyalar que abans de realitzar l'estudi, l'expert és advertit davant el tribunal o en la fase de la investigació preliminar de la responsabilitat fixada per l'article 307 del Codi Penal per elaborar conclusions deliberadament falses. Per tant, la negativa a enviar un informe sobre la impossibilitat de realitzar un estudi pot ser considerada com un incompliment dels deures assignats a un ciutadà.
Una notificació d’experts pot considerar-se com una forma de retirada pròpia.
Servei o altra addicció
Es considera una base incondicional per al repte, fins i tot si en el moment de la participació de la persona en el procés ja no es produeix.
S’anomena oficial dependència associada amb el lloc d’ocupació de l’assignatura, tenint coneixements especials o d’alguna manera relacionats amb el lloc de treball, l’ocupació de l’empleat. 
El concepte de "dependència" implica una posició del subjecte en què se sotmet a la voluntat d'algú. D'altra banda, segons el diccionari d'Ozhegov, hi ha una manca d'independència i llibertat. L’independent és una persona que exerceix la seva conducta sense influència i assistència externa pel seu compte. S’ha d’entendre la llibertat com l’absència de restriccions o restriccions en alguna cosa. A partir d’aquestes definicions, podem concloure que en alguns casos quan es va produir la subordinació, la persona encara no en depenia, perquè no es va privar de la seva llibertat i independència. En aquest cas, resulta que no hi ha motius reals per al desafiament. Tot i això, no és així.
En aquest cas, s’han d’interpretar dubtes a favor d’un estudi objectiu de les circumstàncies de l’incident. Encara que no es consideri que aquesta entitat està sotmesa a les característiques consagrades a la clàusula 2 de la clàusula 2 de la part 70 de l'article de la CPC, no té dret a exercir d'experts, d'acord amb els requisits de la part 2 de l'art. 61 del Codi. D'acord amb aquesta norma, una persona no pot estar implicada en investigacions si hi ha circumstàncies que suggereixen que té un interès directe o indirecte en el resultat del cas. 
Opcional
Hi ha una altra recepta que cal esmentar. D’acord amb la part 3 de l’article 18 de la Llei Federal núm. 73, un metge que prèviament havia proporcionat assistència mèdica a aquest tema no pot estar involucrat en un examen forense d’un ciutadà viu. Aquesta restricció s'aplica als casos d'investigació psiquiàtrica forense realitzats sense un examen directe del ciutadà. Aquests metges, respectivament, són objecte de recusació.
Quan es prengui una decisió sobre la destitució d’un expert o professional mèdic de l’estat, el jutge, oficial interrogatori, investigador s’ha de referir a les disposicions de l’article 61 de la part 2 del Codi de procediment penal i de l’art. 18 Llei Federal núm. 73.