D’acord amb Art 39 Codi de procediment penal del 06.06.2015. Sota el lideratge de l’autoritat investigadora, heu d’entendre el funcionari que dirigeix aquesta o aquella unitat investigadora. És important tenir en compte que això inclou el seu diputat. Quines són les funcions del lideratge de l’autoritat investigadora? Quins drets té? Com de greus són les responsabilitats? Aquest article tracta detalladament Art 39 Codi de procediment penal amb comentaris (2016).
Les facultats del lideratge de l’autoritat investigadora
Per començar, seria convenient tenir en compte les competències del lideratge de l’autoritat investigadora. Així doncs, estrictament segons l’art actual. 39 del Codi de procediment penal de la Federació russa, tal com es modifica, està autoritzat:
- Donar instruccions per a la investigació preliminar a diversos o un investigador. A més, té dret a apoderar-se d’un i a transferir aquest o aquell cas a un altre investigador. En aquest cas, és molt important que existeixin determinades condicions de transferència vinculants. Heu de saber que el lideratge de l’autoritat investigadora té el dret absolut de formar un grup d’investigació, canviar la seva composició o acceptar un cas penal per a la seva pròpia producció.
- Verificar els materials del cas penal o les dades de verificació de l'avís sobre el delicte. D’acord amb l’art. 39 del Codi de procediment penal, la direcció de l’autoritat investigadora està facultada per revocar decisions raonables o il·legals de l’investigador.
- Proporcioneu a l’investigador instruccions sobre la direcció de la investigació, la realització de determinades operacions d’investigació, la participació d’una determinada persona com a acusat, l’elecció d’una mesura preventiva contra l’acusat o sospitós, l’abast de la càrrega i la qualificació del delicte. Heu de saber que el lideratge de l’autoritat investigadora pot estudiar personalment els missatges relacionats amb el crim, així com participar en la seva verificació.
Autoritat addicional
A més de les facultats anteriors del lideratge de l’òrgan d’investigació, convindria presentar els següents articles, formats estrictament d’acord Art 38, 39 Codi de procediment penal:
- El lideratge de l'autoritat investigadora té dret a donar el consentiment per iniciar, abans de la consideració del cas per part de les autoritats judicials, una sol·licitud de pròrroga, elecció, algun canvi o cancel·lació absoluta de la mesura preventiva o per a l'execució d'una altra operació processal, que és admissible d'acord amb la decisió del tribunal. A més, té tot el dret de realitzar interrogatoris personals respecte a l’acusat o sospitós, a excepció de portar el cas al seu propi procediment durant la consideració de la qüestió relacionada amb el consentiment de l’investigador sobre la iniciació de l’esmentada petició abans que el cas s’obri al jutjat.
- D’acord amb Art 39 Codi de procediment penal amb els darrers canvis el lideratge de l'autoritat investigadora està facultat per donar permís per a les recusacions que es considerin declarades a l'investigador, així com per a les seves recusacions.
- Pot eliminar a l'investigador per continuar la seva investigació quan el segon incompleixi les normes i requisits del Codi actual.
- El cap té dret a cancel·lar les decisions raonables o completament il·legals d’una persona inferior de la forma que estableix el Codi actual.
- D’acord amb Art 39 Codi de procediment penal pot ampliar el període de la investigació prèvia en relació amb un delicte.
- El lideratge de l'autoritat investigadora té la possibilitat d'aprovar la resolució de l'investigador sobre la finalització dels procediments relacionats amb un cas penal determinat, així com en matèria de protecció de l'Estat.
Quins altres poders té el cap?
D’acord amb Art 39 Codi de procediment penal El lideratge de l'autoritat investigadora té els poders següents:
- Confirmació del seu propi consentiment a l’investigador que va realitzar la investigació preliminar en relació amb un cas penal específic contra l’apel·lació de la decisió del fiscal presa en virtut de l’apartat 2 de la primera part de l’article 221 del Codi actual, de la manera que estableix l’article 221 quarta del Codi actual.
- La devolució d’un cas a l’investigador amb les seves pròpies instruccions sobre la producció d’una investigació de caràcter addicional.
- Per Art 39 Codi de procediment penal el lideratge de l’autoritat investigadora ha d’exercir altres facultats que preveu aquest Codi.
Els paràgrafs 2 i 3 de l'article 39 del Codi de procediment penal
En la fase actual del desenvolupament de la llei, el lideratge de l’autoritat investigadora té el dret absolut d’iniciar un nou cas de la manera que prescriu l’actual Codi, d’acceptar un cas penal al seu propi procediment, així com de realitzar una investigació preliminar íntegrament. A més, té l’autoritat del cap del grup investigador o investigador, tal com preveu l’art. 39 Codi de procediment penal.
Cal destacar que les instruccions del funcionari en qüestió sobre el cas penal es donen per escrit. Són vinculants per a l'investigador. És interessant saber que aquestes instruccions es poden recórrer directament al cap d’una estructura investigadora superior. Tot i això, aquest recurs no suspèn la implementació de les indicacions. L’excepció són els casos en què es relacionen amb la confiscació i el trasllat posterior del cas penal a un altre investigador, la participació de la persona com a acusat, l’abast de la càrrega, la qualificació del delicte, l’elecció d’una mesura de contenció, la realització d’operacions d’investigació (permesa només per decisió de les autoritats judicials), així com la direcció del cas. davant del poder judicial o la seva terminació. En aquest cas, l'investigador té el dret absolut de presentar materials de casos penals i una objecció per escrit a les instruccions del seu supervisor immediat davant el lideratge de l'autoritat investigadora superior d'acord amb Art 39 Codi de procediment penal.
Examen dels requisits fiscals
Heu de saber que la direcció de l’autoritat investigadora pot considerar els requisits del fiscal relacionats amb l’anul·lació d’una resolució raonable o il·legal de l’investigador, així com l’eliminació d’altres violacions d’actes legislatius federals comesos durant el judici, per un període no superior a cinc dies. Per cert, les objeccions escrites de l'investigador sobre determinats requisits s'examinen de la mateixa manera.
Cal que ho sàpigues d’acord amb h 2 cda. 39 Codi de procediment penal Les facultats de lideratge de l’òrgan d’investigació són exercides pel president del Comitè d’R, el lideratge dels òrgans d’investigació del Comitè d’Investigació de RF per a regions, entitats constituents del país, ciutats, així com els seus diputats i el lideratge dels òrgans d’investigació de certes autoritats executives federals, etc.
Comentaris reals
En aquest capítol, seria adequat Art 39 Codi de procediment penal amb comentaris. D'acord amb la definició, la persona líder del cos investigador és avui el responsable que dirigeix aquesta o aquella unitat investigadora. A més, a la cinquena part de l’actual tema, l’article conté una llista bàsica de funcionaris que tenen els poders processals d’un participant en llista en processos previs al judici relacionats amb casos penals.Així doncs, a la seva part final conté una redacció que fa referència als líders dels tres sistemes formats segons el principi vertical. Entre ells es troben els següents elements:
- Agències de seguretat federals
- Brgans d’Afers Interns.
- Odiesrgans que controlen la circulació de substàncies psicotròpiques i estupefaents.
Falla de redacció
Si es basa en la redacció indicada h 1 cda. 39 Codi de procediment penal, podeu notar un defecte lògic important. Consisteix en el fet que en la definició del concepte de "divisió" i "òrgan" s'identifiquen completament. Però el cos no és més que un element independent del sistema del departament d’investigació. És important tenir en compte que sota la jurisdicció d’aquest darrer hi ha un territori estrictament identificat, una secció d’una via d’aigua, aèria o ferrocarril o un objecte que està sota una protecció especial. Sota la unitat s’ha d’entendre la part estructural d’aquest element, relativament aïllada dins del cos d’acord amb un signe funcional o algun altre signe.
El defecte presentat es va convertir en la predestinació d’una situació en què el control dels òrgans d’investigació, de caràcter processal, és exercit per la direcció, els membres de la qual es troben els uns als altres en relacions de subordinació i poder. Precisament a causa d’aquesta disposició, el control s’assembla a la gestió d’una gran brigada de fusells motoritzats. I això és completament aliè a les característiques reals de la justícia, on els termes "administració" i "cap" no hi tenen lloc.
Art 39 Codi de procediment penal amb comentaris
Convé recordar que la norma, consagrada per la clàusula 2.1 de la primera part de l'article estudiada, a la qual el Codi de procediment penal només es va complementar a finals del 2010, pel que fa al significat teòric de les relacions de procediment penal constitucional en l'àmbit del dret sembla que no té cap sentit legal. Quan s’adopta un cas penal sobre la base de la legislació per al seu propi procediment, l’investigador de absolutament qualsevol organisme, per regla general, assumeix tots els deures, responsabilitats i drets processals. També inclou la part que està predeterminada per les decisions dels investigadors predecessors d'acord amb la part 1 cda. 39 Codi de procediment penal. Trobant qualsevol decisió de tipus processal, actuant per motius raonables i il·legals en aquest cas fins ara, l'investigador té el dret i fins i tot es compromet a prendre una decisió sobre la seva cancel·lació personalment. A més, no té necessitat de tenir en compte l’adscripció departamental d’un investigador “no seu” (també és l’autor de la decisió corresponent, de tipus processal) ni amb rang. Per regla general, en aquest cas, l'investigat inclou el procediment definit anteriorment del Codi de procediment penal, per exemple, la supressió de la mesura de coacció processal, el canvi de la càrrega, la presentació d'una nova imputació (i per tant la supressió de la primera), la terminació absoluta de la persecució penal (fins i tot amb rehabilitació completa) , satisfacció de la petició de la defensa sobre el nomenament d’un examen o d’altres operacions d’investigació, etc.
D’acord amb Art 39 Codi de procediment penal (2016), quan un investigador determinat no té una autoritat tan poderosa en virtut de la llei, ha de plantejar una qüestió relacionada amb la cancel·lació d’una decisió d’un predecessor per part de les autoritats de les actuals autoritats de l’autoritat investigadora, del fiscal o del tribunal, la jurisdicció de la qual estigui d’alguna manera relacionada amb aquestes relacions jurídiques.
La contradicció!
La disposició, que es recull a la cinquena part de l’article objecte de revisió, suggereix que el president del Comitè d’investigació, així com l’alta direcció dels aparells departamentals d’investigació, determinin “l’abast de la naturalesa processal de l’autoritat” de la direcció dels òrgans d’investigació subordinats a ell.Aquesta disposició, d’una manera o altra, està en una contradicció òbvia amb el principi fonamental del dret penal (part 1 de l’article 1 del CPC), segons el qual “el procediment de procediment penal a la Federació Russa està determinat pel codi actual, que es basa en la Constitució de la Federació Russa”.
És important saber que l’abast de les competències implicades en l’activitat delictiva amb caràcter processal (és a dir, una disposició processal) no és res més que el component més important d’aquest ordre. Aquest import només podrà establir-se pel Codi de procediment penal. Així, els caps d’organismes d’investigació (i la seva posició és inequívoca d’acord amb aquest Codi) estan dotats d’algunes diferències només pel que fa a la jurisdicció legal (segons l’article 151 del Codi de procediment penal de la Federació Russa). Per cert, no hi ha participants en el procés penal que siguin nomenats de forma inequívoca a la llei (investigador, fiscal, expert, interrogador, testimoni, etc.) i que estiguin dotats de disposicions processals diferents, per definició, i no puguin ser-ho.
Comentaris sobre els paràgrafs 5 i 6 de l’article actual
D’acord amb el contingut de l’article comentat del Codi de procediment penal, les facultats processals de la direcció del cos d’investigació són àmplies i enormes. És important tenir en compte que en un volum tan inimaginable es van formar a causa de la reforma de la Fiscalia de la Federació Russa, que va tenir lloc sobre la base de la Llei Federal esmentada relacionada amb les addicions i modificacions del Codi de procediment penal de la Federació Russa i la Llei Federal "Sobre la Fiscalia de la Federació Russa". Així doncs, aquestes reformes van incloure oportunitats molt àmplies per al lideratge de l’autoritat investigadora de participar en la investigació preliminar; la gestió relacionada amb casos delictius que es troben en el procediment d'investigadors subordinats; supervisió de la correcta execució de les lleis federals en procediments previs a judici.
És important saber que la figura d’un cap separat de la unitat departamental d’investigació, en el sentit del procediment penal, definit com a subjecte, fa referència a fenòmens purament russos. Així doncs, en la teoria clàssica relativa a les relacions processals penals, en un estat jurídic democràtic, encaixa molt sense èxit. Això vol dir que la supervisió del procés penal (és a dir, la justícia d’acord amb la seva naturalesa genètica) la realitza un funcionari que pertany al poder executiu de l’estat, o un funcionari que es troba en el mateix servei extrajudicial judicial paramilitar que el supervisat; vestit amb el mateix uniforme; relacionat directament amb les relacions de subordinació i autoritat oficial amb el supervisat; rebre el contingut monetari adequat (aquí es produeix la mateixa caixa registradora). Cal afegir que els seus fitxers personals es troben al mateix departament de personal.
Un d'aquests líders és un oficial del departament de policia paramilitars, de naturalesa independent. El segon líder és la contraintel·ligència. El paper del tercer cap és exercit per un oficial que ocupa el rang d’oficial de justícia, però només en el cas del departament de detectius (MIA). El quart és la "policia antidroga". Cal destacar que la valoració del fenomen presentat s’ha de donar a activitats pràctiques rellevants durant els diversos períodes d’existència de la categoria en qüestió, així com al procés històric en què el temps s’estima no només durant dècades, sinó també durant segles, que avui juga un paper important.