Recollida de proves representa una de les etapes del procés de prova. Inclou la detecció, incautació, així com l'enregistrament d'informació. Dins Art 86 Codi de procediment penal S'identifiquen 3 categories de participants en les actuacions, tenint la possibilitat d'utilitzar diferents mètodes de recollida de proves en el cas. Considereu la norma amb més detall. 
Primer grup d'assignatures
A l’h.1 86 articles s'estableix que la recollida de proves en el marc del procediment penal és a càrrec de l'investigat, fiscal, tribunal, interrogador. Les persones indicades duen a terme accions investigatives i procedimentals, consagrades al CPC i destinades a detectar, capturar, enregistrar informació.
Cal destacar que el fiscal no té dret a participar en la investigació preliminar. En conseqüència, aquesta entitat només recull proves a les fases judicials del procediment. Les accions del fiscal es redueixen a la participació en els procediments en la condició de fiscal, recusació i representació de l'estat documents oficials basat en 21 articles del Codi (part 4), així com materials addicionals per a la instància de cassació.
Poders de la cort
El tribunal ho examina tot durant el judici, quina és l'evidència. Al mateix temps, materials i informació poden ser justificants i incriminatoris. Tenint en compte això, el tribunal corre el risc de prendre una acusació o absolució, depenent de la quantitat de proves.
Mentrestant, el tribunal no pertany a les autoritats fiscals, no és part de la defensa ni de la fiscalia. Es reclama crear condicions adequades perquè les parts exerceixin les seves obligacions i drets processals.
Tenint en compte l’anterior, cal interpretar de forma restrictiva els poders del tribunal, consagrats Art 86 Codi de procediment penal. Les accions de la instància són subsidiàries (addicionals) en relació amb les parts en el procediment.
Mètodes de recollida de materials i informació
En art. 86 Codi de procediment penal s’estableix que el fiscal, l’investigat, el jutjat, l’oficial d’interrogatori poden dur a terme accions d’investigació i d’altres procediments. Aquests últims, en particular, inclouen l'enviament de sol·licituds, requisits, instruccions, vinculació a organitzacions, institucions, empreses, ciutadans i empleats. Altres accions processals, a diferència de les investigatives, estan en menor mesura amb la possibilitat d’aplicar mesures coercitives. 
La legislació preveu una pena pecunària per incompliment de les obligacions processals. Tot i això, s'estableix només per a participants directes en la producció. No s'aplica a les persones que executen sol·licituds, instruccions i requisits.
Tot i que el tribunal no es menciona entre les entitats que tenen dret a enviar sol·licituds, etc., aquesta possibilitat està prevista en altres normes del Codi.
Per exemple, d’acord amb l’article 115 del Codi de procediment penal (part 7), la gestió dels bancs (altres institucions financeres) en cas de confiscació de diners i altres objectes de valor pertanyents a l’acusat / sospitós han de proporcionar informació sobre aquesta propietat a petició del tribunal.
A l’hora d’interpretar les normes, cal tenir en compte que el legislador es basa en el principi de la plenitud del poder del tribunal. D’acord amb l’article 6 de la Llei Federal del Sistema Judicial, les decisions dels tribunals federals i regionals i els justificants de la pau que han entrat en vigor, les seves instruccions, sol·licituds, peticions, ordres, impugnacions i altres recursos són obligatoris per a totes les autoritats territorials i estatals, associacions públiques, empleats, altres ciutadans i persones jurídiques de tot el país.
Segon grup de persones
Va instal·lar la part 2 Art 86 Codi de procediment penal. El segon grup inclou:
- demandat civil / demandant;
- acusat / sospitós;
- la víctima;
- representants d’aquestes persones.
Aquestes entitats només podran recollir i proporcionar per escrit llibres blancs, i també articles per familiaritzar-se amb els materials de producció. La informació es transmet a l'investigador, al jutjat i al oficial interrogatori. Al seu torn, han d’incloure materials a la base de proves. 
Poders defensors
Al jutjat aquesta persona sol actuar del costat de l’acusat / sospitós. A les tres parts 86 del Codi de procediment penal, els poders d'aquesta entitat es troben en l'àmbit de la recollida de proves. Normalment, s’estableixen les formes de dur a terme aquestes accions:
- recepció de documents, articles, etc .;
- una enquesta d’assignatures (inclosos especialistes) pel seu consentiment;
- sol·licitant materials d’autoritats territorials / estatals, associacions públiques, persones jurídiques que, al seu torn, han d’aportar la informació sol·licitada o les seves còpies.
Sobre la base del principi d’igualtat de parts en el procediment, els materials recollits per l’advocat haurien de convertir-se en proves, així com la informació obtinguda per l’interrogador / investigador.
Mentrestant, en el sentit de l’article 159 del Codi de procediment penal (part 2), en el marc de la investigació preliminar, aquests empleats poden no satisfer la sol·licitud de l’advocat d’adjuntar els materials si consideren que les circumstàncies que l’advocat insisteix en demostrar no importen per al cas. Per tant abans com recollir proves, el costat de la defensa necessita estudiar els resultats de la investigació per tal de construir tàctiques competents.
Nuances
Un cop finalitzada la investigació prèvia i el subministrament de materials a la defensa per a la seva revisió, l’investigador ha d’esbrinar quins especialistes, testimonis, experts han de ser citats al jutjat per interrogar-los i confirmar els arguments de la defensa. L’acusació particular ha de contenir proves en les quals es basa l’advocat. 
A la conclusió s’ha d’adjuntar una llista de persones que han de ser convocades per la defensa. Bon advocat indiquen no només el seu F.I.O., sinó també el lloc de residència / estada. Val la pena assenyalar que el fiscal o l’investigat no poden complementar o reduir arbitràriament aquesta llista. Aquesta regla indica que la formació de la llista no és competència d’aquests empleats. La creació d'una llista és el dret exclusiu de la defensa. Un bon advocat s’ha de donar compte plenament.
L’investigador no pot negar-se a defensar la inclusió a la llista d’informació sobre proves o testimonis. A més, el jutjat està obligat a satisfer la sol·licitud de l’advocat de citació i interrogatori en una reunió d’especialistes o testimonis que van aparèixer per iniciativa seva. Per tant, l’advocat defensor pot obtenir un reinterrogatori de persones a les quals se’ls va negar una conversa en la fase preliminar.
Evidència derivada
Com a documents addicionals, l’advocat pot proporcionar al jutjat (interrogador / investigador) les explicacions per escrit que va rebre durant l’entrevista. Aquest fet no exclou, sinó que implica el posterior interrogatori d’aquestes entitats com a testimonis. Això és degut a que les explicacions escrites es consideren proves derivades. Tenint en compte el principi d’estudi directe dels materials de producció, si es disposa, cal esforçar-se per la descoberta de les proves inicials. Al seu torn, seran les explicacions orals de les persones que han donat el testimoni. 
Accions il·legals de tribunals i investigadors
En diversos casos, els jutjats i funcionaris d’investigació es neguen a adjuntar explicacions per escrit al cas. Explicant la seva posició, aquestes entitats es refereixen a la tercera part Art 86 Codi de procediment penal. La disposició de la norma només fa referència a una enquesta realitzada per un advocat de ciutadans amb el seu consentiment. En rebre les explicacions per escrit de les mateixes entitats de Art 86 Codi de procediment penal no es diu res. Aquesta posició és il·lícita.
En primer lloc, una negativa no té en compte el fet que, si la llei preveu cap manera d’obtenir proves, aquest mètode també comporta una forma d’informació adequada.
En segon lloc, sobre la base del que estableix l’article 53 del Codi de procediment penal, l’advocat defensor pot utilitzar qualsevol mitjà i mitjà per ocupar una posició no prohibida pel Codi. Això vol dir que les explicacions per escrit són força acceptables per adjuntar-se a la causa, ja que no hi ha cap prohibició a la legislació.
Si parlem d’altres proves (documents, articles) obtingudes per l’advocat i aportades a l’audiència a títol onerós, aleshores, en el sentit de les normes legals, també són objecte d’inclusió a l’arxiu de la causa per part de l’investigador / interrogador i traslladades al jutjat juntament amb proves de la fiscalia. 
Validesa de materials i informació
La legislació estableix diversos requisits que han de complir els materials recollits per les parts, en particular l’advocat defensor.
En primer lloc, cal conèixer de manera fiable la font primària que es pot verificar.
L’advocat que només té la possibilitat de participar en els procediments només pot recollir les proves.
Si es reben amb el consentiment dels enquestats, es poden adjuntar explicacions per escrit. S’ha d’avisar a les persones que la informació que donen serà presentada als tribunals com a proves.
Limitacions d’un advocat
Es prohibeix al defensor entrevistar ciutadans prèviament interrogats per l’oficial / investigador per tal de convèncer-los que es neguin o canvien els seus testimonis.
Un advocat no pot cometre accions encobertes que es classifiquin com a cerques operatives ni utilitzar els seus resultats. Això es deu al fet que la producció d'aquestes activitats és competència d'unitats especialitzades dels òrgans estatals pertinents. Mentrestant, un advocat pot utilitzar els serveis de detectius privats. 
Recepció i sol·licitud d'informació
Cal diferenciar aquestes dues accions. L’obtenció d’evidències, articles, informació implica l’accés directe a la font. Al mateix temps, el defensor rep el portador de dades sense cap sol·licitud o la crea independentment mitjançant l'elaboració de diagrames, vídeo / fotografia, etc.
La sol·licitud d’un advocat s’utilitza per obtenir proves. Algunes referències, característiques i altres documents tenen responsabilitat per persones específiques responsables de la seva execució. No hi ha accés públic a aquests materials.
La sol·licitud d’un advocat no es pot considerar un document formalitzat. Tanmateix, a l'hora de compilar-lo, cal guiar-se per diverses normes generals i especials. Per tal que no es faci cas de la sol·licitud, és recomanable indicar en ella referències a actes normatius, que són la base per emprendre accions per recuperar proves i, alhora, imposar una obligació al destinatari de presentar-la. També serà útil recordar el temps assignat per a l’execució de les sol·licituds, la responsabilitat de la negativa il·lícita a proporcionar les dades necessàries, així com d’enviar informació falsa.
Sovint, els advocats han de jugar literalment una “combinació d’escacs” per obtenir la informació adequada. Tot i això, independentment de la complexitat del cas, cal recordar que totes les accions s’han de realitzar en el marc de la llei. Sempre es pot impugnar la negativa de les persones que tinguin aquesta informació o aquesta.