En art. 27 del Codi de procediment penal, s’ha fixat una determinada llista de motius, en presència dels quals el funcionari ha d’acabar la persecució del presumpte atacant. Això passa només quan va quedar clar que aquest últim no estava implicat en la comissió de l’acte, l’acte d’amnistia va entrar en vigor, i també si l’autor no va arribar a una certa edat per fer-se responsable i el cas es va acabar subjecte al que estableix l’article 24 del Codi de procediment penal. A més, hi ha altres motius per acabar amb la persecució penal del sospitós. Art 27 del CPC també indica que es poden acabar les activitats dels funcionaris policials per exposar una persona a cometre atrocitats sense tancar el cas penal. Més detalls sobre tot això estaran escrits en aquest article.
En cas de no afectació
Si durant la investigació preliminar es va establir el propi esdeveniment del delicte, però no hi havia proves que el sospitós o acusat cometessin el delicte, les activitats dels agents de la llei per exposar aquest darrer en l'acte cessaven. Això es confirma pel fet que la persona no va cometre cap acció il·legal. Per tant, la persecució penal del sospitós es completa pel fet que no estigui implicat en el delicte. Així ho indica el paràgraf 1 de la primera part de l'art. 27 Codi de procediment penal.
També s'ha de fer notar aquí que el cas penal s'hauria de completar si les autoritats policials només tinguessin un sospitós, la culpabilitat que no poguessin demostrar. En cas contrari, la investigació del crim continua fins al moment en què es troba el veritable intrús que ha comès l’acte il·lícit. Una persona innocent en una situació així té l’oportunitat de rehabilitar-se plenament i demanar una indemnització judicial, perquè les activitats de les forces d’ordenació li van causar algun perjudici.
És important
Tal com s’indica a l’art. 27 del PCC, l’acusació d’una persona sospitosa s’acaba si el cas s’ha completat pels motius següents:
- sense corpus delicti;
- no hi ha cap delicte;
- l’estat de limitacions ha caducat;
- en relació amb la mort del sospitós;
- no hi ha cap declaració escrita de la víctima.
Acte d’amnistia
Sota les disposicions de l’art. 27 del Codi de procediment penal, es considera la base per acabar la persecució penal de la presumpta atacant amnistia. Sempre està declarat per la Duma d’Estat de la Federació Russa. Aquest acte s’emet en relació amb un cercle il·limitat de persones i permet estalviar a moltes persones investigades de responsabilitat penal, eliminar condemnes a persones condemnades anteriorment i alliberar les persones que compleixen les seves condemnes a presons de més detencions en llocs de detenció.
En relació amb una persona sotmesa a amnistia, la persecució s’acaba (si aquesta última està d’acord amb això), però no serà considerada innocent del crim. Per tant, no es podrà rehabilitar. Al cap ia la fi, aquest acte es considera només una manifestació de misericòrdia per part de l'Estat per a aquelles persones que han comès actes il·legals. La decisió d’aplicar l’amnistia només la prenen aquells funcionaris que s’indiquen al document oficial (Decret del Govern).
Altres motius
La investigació sobre l'actitud de la persona s'ha de completar si ja ha estat castigada per aquest delicte. Al cap i a la fi, ningú no pot ser condemnat de nou pel mateix acte. Perquè contradiu les normes de la Constitució de la Federació Russa.
Si hi ha un document de procediment de l’autoritat judicial sobre la finalització del cas amb la mateixa imputació, s’ha d’acabar la investigació sobre la persona. Això confirma l'art. 27 Codi de procediment penal.
Si les autoritats encarregades de la policia tenen una decisió de finalitzar el cas amb la mateixa imputació o de negar-se a instituir-lo, haurien de finalitzar les activitats dels oficials per exposar la persona que dugui a terme l'acte.
Nuances
En alguns casos, no és possible completar la investigació en relació amb el presumpte atacant perquè s’oposa a això. Per exemple, si s’emet un acte d’amnistia que permet alliberar una persona de responsabilitat, però aquesta, per algun motiu concret, no accepta aplicar-li aquest document, l’investigador no pot aturar el procediment per iniciativa pròpia. En aquest cas, caldrà continuar la investigació del cas.
Tampoc està permès acabar la investigació en relació amb el sospitós en relació amb el fet que hagi passat el termini de prescripció per atreure una persona per cometre un acte delictiu, si aquest no està d’acord amb això.
Així, les normes de l’art. Els articles 24, 27 del Codi de procediment penal confirmen el fet que les activitats dels organismes policials per exposar un atacant no sempre es poden completar per iniciativa del primer. La reconciliació amb la part lesionada i el penediment actiu tampoc són motius per acabar el procediment si el sospitós s’hi oposa.
Comentari
Tots els motius existents sobre els quals es permet aturar la persecució penal a una persona sospitada de cometre un delicte estan recollits a l’art. 27 Codi de procediment penal. No es pot discrepar amb els comentaris al respecte. De fet, al final de la persecució penal, els funcionaris tenen dret a ser guiats només per les normes de la llei vigent. Molt sovint, les activitats dels funcionaris policials per exposar a una persona en la seva acció acaben pel fet que aquesta no participi en la comissió d’un acte delictiu. Dit d’una altra manera, les proves recollides no són suficients per acusar una persona i remetre l’assumpte al tribunal. No obstant això, la llei també explica altres motius que permeten a l'investigador aturar la persecució criminal del presumpte atacant. Per exemple, en cas d’amnistia o tancament del cas per manca de corpus delicti.
En relació amb un menor
Segons les normes generals, la responsabilitat penal per la implementació d’un delicte prové de setze anys i per algunes greus atrocitats a partir de 14 anys. Aquesta és la llei. Així doncs, si en el moment de la comissió d’actes il·lícits la menor no ha arribat a una certa edat per portar-lo a la justícia, caldrà acabar la persecució contra ell. En aquest cas, només hi haurà una raó: aquesta és l’absència d’un delicte.
En una situació en què un menor ha arribat a una certa edat a partir de la qual comença la responsabilitat, però a causa del lent desenvolupament mental es retarda als seus companys, s’acaba la persecució penal contra ell. Perquè l’adolescent no va poder adonar-se del tot del perill del crim que va cometre. Art 27 del Codi de procediment penal de la Federació Russa a la nova edició també confirma el fet que la investigació sobre un menor finalitza sobre la base del paràgraf 2 de l'article 24 del Codi de procediment penal.
Un dels punts destacats
En alguns casos, l'acusació d'una persona acaba sense tancar el cas. Això només indica que el ciutadà sospitós anteriorment no té la culpa de l'escriptura, sinó que hi ha una altra persona que va cometre aquest acte i va desaparèixer. A la pràctica, això passa bastant sovint. A més, primera part de l’article 27 del Codi de procediment penal de la Federació Russa estableix expressament que un dels motius per completar la persecució penal a una persona és la seva no participació en el delicte comès.
Així, si els agents de la llei després de realitzar les mesures d'investigació necessàries van trobar un intrús real, la investigació del cas continua.
Característica petita
Què s’ha d’entendre, tanmateix, com a finalització de la persecució penal? De fet, molts ciutadans que no tenen una educació i coneixement especials no poden donar una definició precisa d’aquest concepte. L’acabament de la persecució penal suposa l’absència de motius per a més mesures d’investigació contra la persona, així com la finalització de les activitats dels agents de la policia per exposar-la a la comissió del delicte. Això vol dir que un ciutadà ara no té un estatus especial d’acusat o sospitós i que no pren cap part obligatòria en les mesures d’investigació.
A la pràctica
En les seves activitats professionals, els agents de policia apliquen amb freqüència l'art. 27 Codi de procediment penal. La pràctica judicial de recórrer contra les decisions dels funcionaris sobre la finalització de la persecució penal de presumptes atacants, pels motius consagrats en la llei, s'ha fet encara més gran que en anys anteriors. Això es deu al fet que els investigadors no sempre apliquen legítimament un punt particular de la llei quan acaben la seva activitat d’exposar una persona a un acte comès. Per exemple, amb força freqüència, els funcionaris no completen les actuacions per motius exoneradors, com és el cas que el ciutadà resultés innocent del delicte, però en relació amb l’acte d’amnistia o reconciliació de les parts (cosa inacceptable sense el consentiment del sospitós).
Així, la persona alliberada de la investigació no té més remei que presentar una querella al jutjat contra les accions de l'investigat. A més, en alguns casos hi ha situacions en què un ciutadà torna a ser responsable d'un acte delictiu segons el qual ja va ser condemnat i va complir la condemna. En una situació així, les persones es veuen obligades a sol·licitar ajuda de les autoritats superiors i del poder judicial.
En conclusió
Aquí cal dir una vegada més que l’acabament de la persecució penal d’una persona no sempre es porta a terme juntament amb el tancament del cas. Un atacant de menors que hagi comès actes il·lícits en el moment en què encara no hagi arribat a l'edat en què arribi la responsabilitat, quedarà exempt de totes les sancions existents en la llei. Els ciutadans investigats en el moment en què es publiqui l'amnistia podran rebutjar aplicar-los aquest acte. Per llei, aquest és el seu dret. En aquests casos, l'investigador continua els procediments de la manera prevista per la llei.
Ningú no podrà ser condemnat reiteradament pel mateix acte delictiu. En cas contrari, es violarà la llei bàsica de l’estat. Per tant, després que entri en vigor el veredicte judicial, no està permès tornar a realitzar activitats per exposar una persona a cometre el mateix acte i portar-li la mateixa imputació.