Article 285 del Codi penal de la Federació Russa. Abús d’autoritat. Composició d’un delicte, pràctica judicial, estatut de limitacions

L’ús dels empleats de les estructures estatals i les autoritats locals de la seva posició oficial, que comporta una violació important dels interessos i drets de la societat i de l’estat, les organitzacions, els ciutadans, és castigable per Codi Penal de la Federació Russa. Abús d’autoritat - incursió en el treball normal dels òrgans de govern, les empreses municipals i estatals.

Càstig

Per abús d’autoritatcomesos per mercenaris o d’altres interessos personals, amb les conseqüències anteriors, seran imputats:

1. Recaptació d’efectiu fins a 80 t. o en un import igual als ingressos del infractor durant sis mesos.
2. Prohibició d’ocupar càrrecs o realitzar activitats de determinats tipus fins a cinc anys.
3. Fins a 4 anys de treball forçat o empresonament.
4. Fins a sis mesos de detenció.

Agreujant símptomes

Abús d’autoritat Els ciutadans que ocupin un lloc en una estructura de poder federal o regional, així com el cap d’un òrgan territorial d’autogovern, seran castigats:

1. Una pena pecunària de 100-300 t. o en la quantitat dels ingressos per culpabilitat per 1-2 g.
2. Treball forçat de fins a 5 litres.
3. Presó de fins a 7 anys.

A més de les dues darreres sancions, també es podrà imposar la prohibició de mantenir-se en llocs o dur a terme determinats tipus d’activitats durant 3 anys. Si sabús d’autoritat va comportar greus conseqüències, la culpabilitat té fins a deu anys de presó. A més, també es pot imputar la prohibició indicada anteriorment (pel mateix període).

Assumpte de delicte

Art 285 del Codi penal s’aplica als ciutadans que exerceixin temporalment, de forma permanent o per autoritat especial les funcions de representants del govern, realitzant tasques administratives, organitzatives o organitzatives i administratives en organismes estatals, estructures locals d’autogovern, institucions municipals o estatals, corporacions estatals, empreses estatals, unitàries, incloses les AO, una participació de control valors en els quals pertany a l'estat, regions o municipis. La norma també s'aplica als empleats de les forces armades i d'altres unitats militars del país.

Sota els empleats dels òrgans federals, els entitats regionals s'han d'entendre com els empleats que ocupen càrrecs consagrats a la Constitució i les cartes de les entitats constituents de la Federació Russa per a l'aplicació directa dels poders de les estructures estatals. Els funcionaris municipals i públics es fan responsables en els casos especialment previstos per la llei. Segons les normes generals, no pertanyen a la categoria de funcionaris en el context de l’art. 285. Per a la imputació de càstigs, hi ha d’haver circumstàncies adequades.

Explicació

Art 285 del Codi penal a la nova edició estableix la responsabilitat per un acte que contingui tres signes obligatoris:

1. Ús d'un ciutadà de la seva condició contrària als interessos oficials.
2. Es produeixen conseqüències manifestades per violacions importants dels interessos i drets de les persones jurídiques i de les persones, de la societat i de l’estat.
3. La connexió entre l’acte i el seu resultat.

Considerem cadascun d’ells.

Ús de l'estat del servei

Abús d’autoritat implica la realització d’accions que, encara que estiguin directament relacionades amb la implementació per part d’un empleat de les seves funcions i drets, però no siguin causades per la necessitat.Aquests actes comportamentals contradiuen tant els requisits generals i les tasques desenvolupades per l'aparell estatal com les estructures d'autogovern locals, així com els propòsits per als quals el ciutadà va rebre els poders adequats.

L’article 285 del Codi penal de la Federació Russa s’aplica als casos d’actes d’egoisme o d’altre interès personal en cas de no existir motius i condicions obligatòries per a això. Per exemple, els ciutadans que no exerceixen funcions laborals són contractats, es lliura el carnet de conduir a les persones que no han aprovat l'examen i els seus caps (comandants) són rellevats de les seves funcions amb una direcció per equipar la propietat privada de l'empleat o treballar en organitzacions comercials.

Opcional

L’article 285 del Codi penal de la Federació Russa també s’aplica en els casos d’incompliment intencionat per part dels empleats de les seves funcions. Al mateix temps, sorgeix la responsabilitat si es cometia aquesta inacció per guany personal o per un altre interès personal, objectivament no estava d’acord amb les tasques per a les quals el ciutadà va rebre el seu estatus i comportava una violació dels interessos i drets de l’estat, les organitzacions, la societat, els ciutadans.

El proteccionisme també entra dins la norma en qüestió. S’ha d’entendre com una assistència il·legal en l’ocupació o promoció, promoció d’un empleat, així com una altra protecció feta per interès propi o d’un altre interès personal.

Art 285 del Codi penal: absolució

Si l’acte, el càstig pel qual es fixa la norma considerada, és comès per l’empleat per eliminar el perill que amenaça directament els interessos i els drets del ciutadà, la societat, l’estat i no es pot liquidar per altres mitjans, aleshores aquest comportament no es considera un delicte. En aquest cas, no s’ha de superar el límit d’emergència.

No es poden considerar com a actes delictius les persones relacionades amb l'exercici dels poders oficials per si mateixes, que comportessin un perjudici per als interessos protegits de la societat i de l'estat, les organitzacions i els ciutadans, si es van cometre en compliment d'una ordre o un ordre vinculant per a ell. La disposició pertinent es recull a l’art. 42 del Codi.

Casos especials

Si un ciutadà comet un delicte intencionat segons els articles 285 o 286, segons una ordre / ordre, que òbviament és il·legal per a ell, és responsable segons les normes generals. Les accions del cap que va emetre l'acte es consideren incitació o organització d'un assalt. Aquestes accions es qualifiquen segons la norma pertinent de la part especial del Codi, en referència a l'article 33 (part 3 o 4). Un empleat que va emetre una ordre (ordre) deliberadament il·legal a un subordinat que no es va adonar de la il·legalitat de l’acte i el va dur a terme es fa responsable d’executor.

Si, per obtenir un resultat il·lícit, un ciutadà no utilitza cap posició oficial, sinó cap connexió, l’autoritat del seu lloc, etc., aleshores les disposicions no li són aplicables. Art 285 del Codi penal. Corpus delicti No hi ha cap norma comentada.

Les conseqüències

Sentències a l’art. 285 del Codi penal Es farà per establir el fet de danys als interessos i drets dels ciutadans, l'estat, la societat, les organitzacions. En particular, es tracta d’oportunitats legals garantides per la Constitució i la legislació federal. Per exemple, les accions d’un empleat poden vulnerar el dret al respecte a la dignitat i l’honor d’una persona, la inviolabilitat de la llar, la privacitat, la privadesa de la correspondència, el telègraf, les comunicacions postals, les converses telefòniques, la protecció judicial, la indemnització per danys causats per un acte, l’accés a la justícia, etc.

La violació dels interessos legítims de les organitzacions i dels ciutadans com a resultat de l'ús il·legal de l'oficialitat es considera que és la creació d'obstacles per satisfer les necessitats que no contradiuen les normes de dret i la moral. Per exemple, les accions que bloquegin la possibilitat d’escollir, a criteri exclusiu de l’organització per a la cooperació, realitzada per un empleat d’una agència estatal, s’inclouen dins la norma comentada. Pràctica judicial segons l'art. 285 del Codi penal indica la necessitat de tenir en compte el grau d’impacte negatiu d’un comportament il·legítim en el funcionament normal de les empreses, la mida i la naturalesa del dany pecuniari que han patit, el nombre de ciutadans ferits, així com la gravetat dels danys morals i físics que els van causar.

Motius

Pel costat subjectiu, l’acte es caracteritza per la culpabilitat d’una forma deliberada. La intenció pot ser tant indirecta com directa. Un element obligatori del costat subjectiu és el motiu. És un interès personal egoista o d’un altre tipus. El primer s’ha d’entendre com el desig de l’empleat, mitjançant la comissió d’accions il·lícites, d’extreure beneficis de propietat per a ell o altres persones. A més, no està associada a la circulació il·legal gratuïta de béns materials al seu favor ni a altres ciutadans.

La norma comentada inclou accions dirigides, per exemple, a la recepció il·legal de beneficis, préstec, exempció de despeses, amortització de la propietat, pagament de serveis, amortització de deutes, etc. Un altre interès personal es manifesta en el desig de l'empleat de obtenir beneficis no materials. Està determinat per motivacions com el nepotisme, el professionalisme, el desig d’embellir l’estat real de les coses, rebre serveis mútus, oferir el suport d’algú en la resolució d’un problema, ocultar la incompetència, etc.

Matís

A diferència del robatori de béns que pertanyen a altres persones que utilitzen poders oficials, el seu abús per motius egoístes formen accions de l'empleat que no estan associades a la confiscació de béns materials (per exemple, l'obtenció de beneficis de l'explotació de coses amb altres finalitats) o s'associen a convulsió reemborsable / temporal. Si l'acte es va expressar en la apel·lació real de l'objecte a favor de l'autor, aquest és totalment cobert per la part 3 de l'article 160 o h 3 cullerades. 159 i, a més, segons la norma considerada, no estan qualificats. En el cas que un empleat, que utilitzi la seva posició, llevat de la malversació, cometi altres accions il·legals associades a l'abús d'autoritat per interès propi o a un altre interès personal, la seva conducta entra dins de les disposicions pertinents del Codi en conjunt.

Atributs qualificatius

A la segona part de la norma que s’està considerant, s’imposa una pena per abús d’autoritat per part d’una persona amb estatus especials. En particular, tenen responsabilitat els empleats d’una agència de govern federal o regional, així com els caps d’estructures d’autogovern territorials. Com a element particularment qualificatiu previst a la tercera part de la norma, es produeixen conseqüències greus de l’acte comesos.

En què s’expressen? L’acció d’una persona que ha abusat de la seva posició oficial pot comportar, per exemple, accidents importants, temps d’inici del procés de transport / producció, aparició de danys importants a la propietat, mort per negligència, intent de suïcidi o suïcidi de la víctima, etc.

Punt important

En el procés de consideració dels casos de delictes que conformen l'art. 285, cal establir quins documents normatius i altres actes estableixen els deures i drets d’un ciutadà que es responsabilitza. Al mateix temps, la resolució indica les possibilitats legals que s’utilitzaven il·legalment, en referència a una part específica de la norma comentada.

Conclusió

El perill d’abús de posició oficial consisteix principalment en el fet que accions il·lícites de persones autoritzades desacrediten les activitats de les autoritats als ulls de la gent. El comportament il·legal perjudica l’autoritat de les estructures, pertorba el seu funcionament normal. A més, es produeixen danys importants als interessos dels ciutadans i les organitzacions.

La legislació estableix un termini de prescripció a l’art. 285 del Codi penal. Els actes pels quals s’inclou la responsabilitat en la primera part de la norma es refereixen a delictes de gravetat mitjana. Per a ells, l’estatut de limitacions és de 6 anys. Es consideren greus els actes, càstigs pels quals s’estableixin dues i tres parts. Podeu fer responsables dels responsables durant deu anys. El 2013 va ser declarada amnistia. Art 285 del Codi penal es va incloure a la llista de normes per la qual els autors van ser alliberats.

Val a dir que actualment, a tots els nivells de govern, s’ha reforçat el control sobre les activitats dels empleats. Tanmateix, si bé les mesures adoptades en organismes federals i regionals tenen un efecte, la situació als municipis segueix sent extremadament difícil. Això es deu al fet que la legislació divideix l'esfera del poder en dos àmbits: l'estatal i el local. En aquest darrer cas, els actes normatius, encara que s’adopten en compliment de les lleis federals, s’adapten substancialment a una unitat administrativa-territorial específica. Com a resultat, el govern municipal depèn de la resolució directa dels problemes relacionats amb l'estrenyiment dels controls locals.

No obstant això, a diversos municipis, s'està treballant per identificar les persones que maltracten la seva posició oficial. Per descomptat, aquesta àrea requereix un enfocament especial. Per a cada municipi, s’han de desenvolupar mesures específiques que tinguin en compte les particularitats de la zona, la branca de l’aparell administratiu, així com altres factors que mereixen atenció.