Faltes judicials: cobrament, reducció, liquidació

El problema de l'aplicació de decisions es considera clau en la pràctica del sistema judicial nacional. Molt sovint, la persona que ha guanyat el cas no pot aconseguir l’aplicació de la decisió. Aquesta situació és causada per moltes raons. Per exemple, això pot ser degut a una activitat insuficient de l’agutzil, que, a causa de la gran càrrega de treball, simplement no és capaç de realitzar tota la quantitat de treball. Tot i això, la raó principal segueix sent la reticència de l'enquestat a executar la decisió.

Institut Astrant

No tots els participants en la facturació estan disposats a pagar els seus deutes voluntàriament. Les mesures existents destinades a fer complir les decisions no sempre són efectives. Tots aquests problemes van provocar que VOSaltres introduïu l’institut d’astrant. La seva essència rau en obligar l’acusat a pagar al demandant una quantitat determinada de diners per cada dia o setmana / mes, etc., retardar l’execució de la resolució estipulant l’obligació de cometre una o altra acció o d’abstenir-se d’aquesta.

Cita prèvia

Astrent es va fixar normativament pel Decret del Ple del Tribunal Suprem d’Arbitratge d’Ucraïna núm. 22 de 2014. A més d’aquest acte, el concepte també s’esmenta en alguns documents adoptats pel Presidium del Tribunal. Es va sistematitzar l’experiència acumulada en l’ús de l’astrant per part de les autoritats. Posteriorment, es va aplicar a l’art. 308.3 del Codi civil. Segons aquesta norma, astrant es considera una pena judicial. El Codi civil de la Federació de Rússia preveu que s’obliga a sol·licitud del creditor en cas d’impagament del deutor de la seva obligació existent en espècie. Recorrem a la interpretació normativa. El Codi preveu que, si el deutor no compleix amb l’obligació, el creditor pot exigir a través del tribunal que el pagui en espècie, llevat que s’estableixi altrament pel Codi civil, una altra llei o contracte, o no se’n derivi de l’essència de la relació jurídica. La instància a petició de l'interessat pot imputar al segon participant una quantitat determinada de diners. La mida de la pena judicial Hauria d'establir-se sobre la base dels principis de proporcionalitat, justícia i inadmissibilitat de derivar-se en beneficis de conductes injustes o il·lícites. L’import assignat s’ha de merèixer fins que es pagui l’obligació (execució de la decisió). D’aquesta manera Podeu formular un objectiu per al qual s’hagi introduït una pena judicial. El Codi civil de la Federació Russa el considera una forma estimulant el deutor a la realització ràpida de les accions apropiades.

Funcions de l'aplicació

Com a art. 308.3, recuperació d’una pena judicial si el creditor té el dret de presentar una reclamació per a l'exercici de l'obligació en espècie. En aquest sentit, les Forces Armades van indicar que les normes per aplicar la institució d’astrant no s’apliquen als deutes monetaris. D’això se’n deriva que no es pot cobrar pena per pensió alimentària. Renúncia a la pràctica judicial de satisfer el requisit rellevant, ho confirma perquè el Codi ja estableix la responsabilitat per l’incompliment d’aquestes obligacions (articles 317.1 i 395). Tot i això, convé tenir en compte un matís. També es poden adjudicar obligacions de pensió en forma no monetària. Per exemple, l’acusat, per ordre del jutjat, ha de cedir alguna propietat a favor del demandant. En aquest cas, en cas d’impagament sentència judicial.

Normes generals

Requeriment d'imputació pena judicial es pot presentar tant amb l’emissió d’una decisió sobre obligació de reemborsament de l’obligació en espècie, com en el futur, com a part del procediment d’execució. D’acord amb els actes adoptats, s’emeten ILs individuals. Decisions judicials S’executarà només al final del termini establert per a l’amortització de l’obligació principal en espècie. L’executiu determina el fet d’incompliment o actuació indeguda.

Termini

Si es cobra el deutor pena judicial, la resolució al respecte ha de contenir una indicació del període en què l’entitat ha de retornar l’obligació en espècie. Després de la seva caducitat, en cas de no-execució de l’acte, s’inicia el càlcul de l’import del retard. A l’hora de determinar el període en què una persona està obligada a complir els requisits, l’autoritat ha de tenir en compte les capacitats del demandat, el nivell de dificultat per implementar els requisits, altres factors que es poden anomenar significatius. En aquest sentit, l’obligat ha d’aportar proves que acreditin el període real en el qual podrà complir el requisit. Per exemple, si el deutor té l’obligació de transferir algunes coses amb certes característiques genèriques, i algunes d’elles no hi són del demandat, pot proporcionar documents o altres materials que confirmin el període en què rebrà els articles de tercers.

Punt important

Per separat, s’hauria de considerar un nou enfocament que s’utilitza en relació a les obligacions per a la transferència de coses determinades per característiques genèriques. Fins fa poc, les autoritats procedien del fet que una persona que està obligada a transferir aquests valors materials, per exemple, en virtut d’un acord de subministrament, pot negar-se a complir-la, l’adquirent també té l’oportunitat de sortir de la transacció, comprar les mercaderies necessàries d’un tercer i, a continuació, sol·liciteu per a danys i perjudicis la primera contrapartida. El següent és actualment comú jurisprudència. Avui, la manca del nombre de coses necessàries per a la transferència al creditor no l’eximeix del compliment de l’obligació, si és possible adquirint-les de tercers. Això significa que la implementació dels requisits es pot fer amb astrant. Pràctica judicial d’incompliment també testifica que l'import pot cobrar-se al deutor fins i tot en el cas que el creditor sol·liciti la coacció del demandat perquè s'abstingui de prendre accions. També es pot utilitzar Astrent en cas de reclamació negativa.

Càlcul d’una pena judicial

Tal com s’explica a l’article 308.1, l’import es determina a partir dels principis de proporcionalitat, equitat i inadmissibilitat de derivar beneficis per conductes injustes o il·legals. El tribunal determina pel seu compte l’import de la pena. En aquest cas, s’indica una quantitat fixa a pagar per un període determinat d’incompliment de la decisió. Pot ser un dia, un mes o una setmana. El tribunal també té el dret d’indicar un procediment diferent per determinar l’import. En qualsevol cas, l’import de la pena hauria de posar l’acusat en una posició en què l’incompliment de la decisió seria extremadament desavantatge per a ell. Aquest serà un factor que estimuli l’amortització anticipada de l’obligació.

Nuances

Import imputat per retard (pena judicial) no es té en compte a l'hora d'establir la quantitat de pèrdues ocasionades com a conseqüència d'impagament en espècie. Aquestes pèrdues s'han de compensar amb excés. Si hi ha circumstàncies que creen obstacles per a l'execució de la decisió sobre el reemborsament de l'obligació en espècie en el termini previst, el deutor pot sol·licitar quotes o ajornaments. En una situació així, cal determinar el termini en què no se li aplicarà la pena.Si el creditor no raonadament (il·legalment) no accepta l'execució adequada del deutor, aquest no està obligat a pagar l'import imputat. Aquesta regla és vàlida des del moment en què el demandant es nega.

Opcions de cobrament retardades

Pena judicial imputat a l'acusat a petició del demandant. Pot oferir una quantitat fixa o determinar un procediment de meritació diferent que li sigui acceptable. Considereu, per exemple, col·lecció de confusions del desenvolupador. Prova instància pot fer el següent. Durant els primers 30 dies (calendari) d’execució de la decisió sobre l’amortització de l’obligació en espècie (transferència de l’apartament) s’assignen 2.000 rubles / dia. El càlcul es realitza al cap d’un mes des de la data d’entrada en vigor de l’acte. Durant els propers 30 dies, l'acusat ha cobrat 4.000 rubles / dia i durant els dies posteriors - 8.000 rubles / dia. Es pot preveure un procediment lleugerament diferent segons el qual penalització amb el desenvolupador. Jurisprudència, per exemple, ofereix el següent esquema:

• durant la primera setmana - 10.000 p .;
• per al segon - 20 mil p .;
• per al tercer - 40 mil p .;
• per al quart - 80 mil rubles;
• a partir de la cinquena setmana - 160 mil pàg. durant els 7 dies complets de retard.

Per tant, es preveu augmentar l'import en funció de la data d'execució de la decisió per part del demandat. Pràctica judicial per reduir la pena no es distribueixen adequadament. Això es deu als següents. L’augment de l’import és extremadament beneficiós per a la part demandant. El valor progressiu és un gran al·licient perquè el deutor pagui l’obligació tan aviat com sigui possible. L’efecte contrari és la pena reduïda. La pràctica judicial prové del fet que, en aquest cas, l’ús d’astrant perd tot el sentit. Mentrestant, en alguns casos, l'import pot ser revisat. No oblideu que en fer una cita pena judicial el tribunal s'ha de guiar pel principi de raonabilitat i analitzar la solvència de l'acusat. La quantitat que se li imputa ha de ser assequible i adequada. Si la condició financera del deutor no permet el pagament de la penalització, té dret a petició per a la seva reducció.

Canvis en el complex agroindustrial

El 2016 es va introduir la institució d’una ordre judicial en el procés d’arbitratge. Això ha donat lloc a diversos problemes. En primer lloc, per renuncia de l'ordre judicial És impossible retenir l’acusat. El fet és que la demanda de la seva imputació no és certa. A partir de 333 articles del Codi civil, es pot reduir la pena.

Restriccions a l’ús d’astrant institut

Com s'ha esmentat anteriorment, no es pot imputar una pena judicial a un deutor que no compleixi les obligacions monetàries. Mentrestant, hi ha altres situacions en què l’astrant no és aplicable. A l’hora de decidir la imposició d’una pena per obligar l’acusat a pagar l’obligació en espècie, cal tenir en compte, primer, si la legislació o els termes del contracte permeten l’ús d’una mesura coercitiva. Hi ha molts deutes, la demanda que no es pot presentar en el marc de la demanda. Per exemple, si el subjecte es nega a interpretar les seves cançons a l'esdeveniment, l'organitzador no pot enviar cap declaració al tribunal per obligar la persona a fer-ho. Si presenta una reclamació, se li denegarà la seva satisfacció. Per tant, la norma sobre la confiança judicial no és aplicable. En els casos en què el creditor no pugui exigir l’amortització de l’obligació en espècie en el marc de producció, cal sol·licitar una indemnització per pèrdues.

Excepció

El tribunal no pot negar-se a satisfer la demanda de reemborsament de l'obligació en espècie si la defensa del dret vulnerat de la demandant només és possible mitjançant la coacció de l'acusat. Dit d’una altra manera, si la imputació de la indemnització per danys i perjudicis no assegura l’assoliment de l’objectiu de la justícia.Aquesta regla, per exemple, s’aplica en una situació en què es tracta d’una obligació de proporcionar informació, de produir documents que només són competència del demandat.

Circumstàncies restrictives

Entre els factors que impedeixen l’ús d’astrant hi ha els següents:

1. Incapacitat per proporcionar un objecte definit individualment en relació amb la seva mort. En aquest cas, l’interessat només pot rebre una indemnització per pèrdues. Un altre estat de la qüestió és l’obligació de proporcionar coses determinades per gènere. Si moren, l'acusat pot transferir-los si adquireix valors similars d'un tercer. La prestació d’un objecte definit individualment per a un ús gratuït, lloguer, emmagatzematge no crea obstacles per complir els requisits declarats pel creditor-adquirent al deutor que l’aliena sobre el compliment de l’obligació de transferir la propietat. En aquests casos, les parts en la disputa són les que conserven el valor legalment. Si es donen circumstàncies que creessin obstacles per a l'exercici d'obligacions en espècie després de la decisió del tribunal, el creditor i el deutor han de considerar que des del moment en què es produeixen, no es pot aplicar cap pena.
2. L’emissió per l’estructura del poder territorial o estatal d’un acte contrari al reemborsament de la morositat en espècie.

Opcional

No es pot establir la confiança judicial per a les controvèrsies considerades segons les regles del procediment judicial administratiu, ni el cap. 24 AIC derivats de les relacions familiars, de pensions, de treball, de relacions personals de familiars i relacionades amb la seguretat social. Les parts a l’acord han de tenir en compte que no poden excloure l’aplicació de l’art. 308.3 del Codi civil. La denegació del creditor d’imposar una falsificació es considerarà nul·la si, per la direcció de la llei o en virtut d’un acord, no se li priva del dret de presentar una demanda de reemborsament d’obligacions en espècie. Tot i això, les normes permeten excloure l’aplicació d’aquest article en l’etapa d’execució de la decisió. És a dir, les parts en la disputa poden concloure un acord per rescindir l’obligació de pagar la pena perdonant el deute, la novació o la indemnització. Per successió universal, no cessa el dret a exigir el pagament d’una quantitat de diners per endarrerir el rendiment. L’obligació de pagar passa al successor íntegrament.

Casos especials

A la pràctica, sovint es planteja la qüestió: pot ser que una persona interessada que tingui una decisió que hagi entrat en vigor però que no sigui executada pel demandat, exigeixi la recuperació de la pena no des de la data en què va entrar en vigor la decisió sobre la seva imputació, sinó des del moment en què el deutor estava obligat a complir la inicial. receptes, és a dir, retrospectivament? Val a dir que les opinions de les autoritats sobre aquesta qüestió es van dividir. En algunes decisions, es traça una posició segons la qual es permet la recuperació de la pena. Així, per exemple, un demandant que va guanyar la disputa va enviar una sol·licitud d’imputació a l’acusat d’una quantitat de diners per a l’execució pendent de la decisió. El tribunal, però, va indicar que la llei no preveia la recuperació d’una pena per falta d’execució d’un acte en el passat. També cal tenir en compte que, sovint, les instàncies no satisfan els requisits dels demandants, si després de la seva presentació l’obligació en espècie es retornava. Al mateix temps, a la pràctica hi ha resultats oposats a la consideració de casos. Alguns casos consideren que és força acceptable imposar un import monetari durant el retard fins que es prengui la decisió sobre la seva meritació. En aquest cas, tal com indiquen els tribunals, la pena té un caràcter compensatori.

Conclusió

La pràctica judicial ha demostrat que la pena judicial és una eina molt eficaç i molt important.Es pot utilitzar en un gran ventall de casos. Una cobertura tan gran augmenta notablement les possibilitats dels demandants de resoldre el conflicte favorablement i ràpidament. Mentrestant, cal recordar que no en tots els casos aquesta institució funciona com voldria el subjecte interessat. Cal tenir en compte que l’efectivitat d’aquests incentius dependrà directament de la condició financera de l’acusat. Si el deutor està financer segur, es justificarà l’ús d’astrant. En aquest cas, la pena judicial comportarà els resultats que espera el demandant. La situació és diferent amb les entitats que no tenen actius significatius. En aquestes situacions, l'ús d'astrant només submergirà l'obligat a un forat de deute encara més profund. És per això que les regles estableixen que, a l’hora de determinar l’import de la falla, els tribunals s’haurien de guiar pels principis de proporcionalitat, equitat i inadmissibilitat de treure’n profit de conductes il·lícites o injustes. En aquest cas, s’ha d’examinar l’estat de propietat de l’acusat. Cal desenvolupar un mecanisme que asseguri l’execució de la resolució, evitant la vulneració dels drets i interessos de qualsevol part. La legislació proporciona diverses oportunitats per a l'acusat. Pot, entre d’altres, sol·licitar un pla d’abonament o un ajornament de l’execució d’una decisió. Tot i això, alhora, ha de donar bones raons per les quals no és capaç de pagar l’obligació a temps. El seu respecte serà valorat pel tribunal.