Violació substancial de la llei substantiva en els procediments civils

La vulneració del dret substancial en un procés civil pot ser un dels motius per canviar un acte judicial o fins i tot cancel·lar-lo. Considereu què es considera exactament aquesta violació i quin ha de ser el grau de la seva gravetat.

La diferència entre dret substancial i processal

Dret substancial: les regles que regeixen directament les relacions socials. Es recullen en codis, lleis, actes del govern i autoritats centrals amb autoritat adequada per publicar-les. Per exemple, el codi civil, la llei "sobre protecció dels drets del consumidor". Les decisions del Govern, i altres actes que les siguin, tenen relació també amb la llei substantiva. No sempre està clar quin acte s’ha d’aplicar, perquè sovint no són coherents entre ells.

Amb el dret processal, tot és més senzill. Està inclòs en els codis procedimentals. De vegades, les normes que regulen el procés s’estableixen en actes de dret substancial i la llei sobre drets del consumidor n’és un exemple.

Reglament normatiu

El procediment d’aplicació de la legislació està regulat per les normes del Codi de procediment civil. Un impacte significatiu en l’aplicació pràctica de les normes el proporcionen els aclariments de les Forces Armades de la Federació Russa i els tribunals del nivell d’assignatures. Malgrat l'ús del concepte de "violació de la llei substantiva", els criteris encara són diferents quan es tracta de totes les fases del procediment.

Raons per revertir les decisions

En els codis procedimentals, s'inclouen diverses raons com a motius per canviar o derogar actes judicials:

• violacions del dret substancial;
• violacions del procediment al jutjat.

Per raó, una de les raons és suficient. A més, es consideren greus si tinguessin un impacte en els resultats del cas o la poguessin haver tingut.

Enfocaments de severitat

L’etapa de la crida preveu la identificació de les infraccions a la llei substantiva com a tal. L’etapa de cassació requereix que la denúncia indiqui violacions importants. Què s’entén exactament per aquests, en aquest cas no s’indica. En els documents explicatius del Tribunal Suprem, no s’observa res en aquest sentit i les disposicions sobre la revisió del recurs s’apliquen per analogia. És cert que parla de violacions com a tal.

El panorama queda més clar si estudiem la pràctica judicial de les instàncies de cassació en diversos casos, en particular el tribunal principal del país. Una altra cosa és que els jutges, assenyalant els enfocaments correctes, segons la seva opinió, no sempre s’hi conformen. Per tant, el que es defineix com una violació material del dret substancial i processal no s’entén del tot.

Trastorns greus del procés

Si tenim en compte violacions del dret substancial i processal en general, la llei diu poc a la primera categoria, poca especificitat. En el cas de les regles de procediment, es va fer d'una manera diferent. Hi ha errors que el tribunal que examini el cas pugui considerar prou greu.

Hi ha infraccions que es consideren greus en virtut d’una llei, sense condicions addicionals:

• composició il·legal del tribunal;
• falta d'informació sobre la notificació de l'interessat en el cas de la reunió;
• violació de les normes lingüístiques (per exemple, un traductor no hi participa);
• l'acte judicial afectava els drets i els interessos de les persones que no estaven implicades en el procés;
• un acte judicial no està signat per un jutge ni jutges ni signat, però tampoc per qui ho ha acceptat;
• el jutge no va complir les normes sobre la sala de deliberació;
• manca d’acta de reunions.

Un dels punts enumerats és suficient per anul·lar la decisió i no es va prestar atenció a les violacions de la llei de fons per part del tribunal.

Ara sobre dret substancial

El Codi de procediment civil descriu les infraccions en l'àmbit del dret substancial de la manera següent:

• la no aplicació de la llei que s’havia d’aplicar;
• aplicació de la llei errònia;
• interpretació errònia de l'estat de dret.

Tot i que es parla de la llei, aquesta norma és aplicable a altres actes jurídics normatius del dret substantiu. En aquest cas, funciona la disposició sobre l'aplicació de la llei processal per analogia.

Elecció incorrecta de la llei per resoldre un cas

Aquí hi ha dues situacions:

• es va triar un acte normatiu equivocat (per exemple, el tribunal va aplicar els articles del codi civil més que la terra);
• es va aplicar la versió errònia de l’acte normatiu.

La primera opció no és infreqüent a causa de la confusió en la relació de lleis i altres actes. Això passa en l’àmbit de la regulació de les persones jurídiques. El seu estat està regulat tant pel Codi Civil com per les lleis especials, i no és gens fàcil combinar-los. Heu de triar entre diversos enfocaments. Cal destacar que canvia periòdicament la posició dels tribunals superiors respecte a quin d’ells és correcte. Hi ha una diferència en la comprensió de la llei entre els tribunals suprem i els constitucionals.

Alguns casos són molt específics, per exemple, les disputes en el sector de l’habitatge. Hi ha tota una capa de documents normatius que limiten en realitat de forma significativa l'efecte directe dels codis.

El dret rus gairebé no és estable. Feu canvis regularment a la normativa. La tasca del jutge és determinar correctament quina edició estava vigent en el moment de la disputa entre les parts. De vegades es troben amb la necessitat d’estudiar un document que ja s’ha cancel·lat. La confusió sorgeix de l'ordre d'entrada en vigor de les fases en múltiples etapes. Passa molt de temps entre la signatura i la publicació, per la qual cosa no sempre està clar en quins marcs de temps opera. Aquests són els dos motius principals de la violació del dret substancial en el procés civil.

Problemes d’interpretació

La tasca de l’advocat practicant és comprendre el significat de la llei o els estatuts. No sempre s’escriuen de manera que sigui fàcil entendre el seu significat. Hi ha inconsistència fins i tot en el marc d’un article de la llei, per no parlar de les seves disposicions ubicades en diferents parts del document. Fins i tot una norma molt clara pot provocar una doble interpretació.

A l’hora d’elaborar el text d’un document normatiu, s’aplica el principi: de general a particular. Això no vol dir que s'està aplicant amb èxit. Periòdicament, es fa una declaració d’excepcions a la regla general de manera que no quedi del tot clar a quines situacions s’apliquen.

Fins a cert punt, la salvació dels Tribunals Superiors és la salvació, però, no sempre es donen o no es donen respostes a totes les preguntes que es plantegin amb els jutges.

En conclusió

La violació del dret de dret substancial i processal és el motiu de la cancel·lació dels actes judicials prèviament adoptats, esmentats a les decisions del nivell d’apel·lació i cassació. El primer es refereix a l’elecció incorrecta d’un acte que regeix les relacions disputades (la redacció no és així, s’aplica un document amb menys força jurídica, etc.).

Infraccions processals: incompliment del procediment. Un d’ells és suficient per cancel·lar l’acte judicial. Aquestes infraccions tenen més influència en la carrera d’un jutge que els errors en l’aplicació de la llei substantiva.