L’article 86 del Codi de procediment penal ofereix una oportunitat per a un advocat per recopilar proves per defensar eficaçment un sospitós o acusat de cometre un delicte. D’acord amb aquesta norma de la llei, es podria concloure que l’advocat defensor havia adquirit facultats realment grans i que podia recaptar proves a la par amb els òrgans de la investigació preliminar. Tanmateix, això no és del tot cert. Al cap i a la fi, pot ser força difícil empoderar un defensor amb dret a recopilar proves de la innocència d’un client i adonar-se’n a la pràctica.
Entrada
S'assigna un paper especial en el procés penal al defensor de l'acusat o sospitós. Al cap i a la fi, l’advocat ha de comparar totes les circumstàncies de manera que es destrueixi completament la versió del processat a la via judicial. No obstant això, no es pot afirmar que el defensor de l'acusat o la persona investigada hagi de demostrar, per tots els mitjans, la innocència del seu client. De fet, segons la llei, l’obligació de demostrar la culpabilitat de l’acusat recau en els òrgans d’investigació prèvia i la fiscalia. Això vol dir que el defensor només hauria de posar en qüestió la culpabilitat del seu principal en l'escriptura i manifestar amb fermesa la seva posició davant el tribunal.
Basat en la llei
L’activitat de procediment del defensor està regulada no només per la Llei Federal “A l’advocacia i l’advocacia”, sinó també per l’article 86 del Codi de procediment penal.
Si recorrem les normes actuals del Codi de procediment penal, podem veure que l’advocat té dret a recollir proves. No obstant això, a la pràctica, aquests poders d'un defensor són més aviat difícils de realitzar. De fet, per tal que la informació rebuda per l’advocat es faci testimoni, és necessari que les autoritats investigadores o el jutjat les adjuntin al cas. En cas contrari, la feina feta per aquest últim serà senzilla.
L’advocat defensor té dret a recollir proves mitjançant:
- recepció d’objectes, informació i documents (exactament com s’exerceix aquest dret d’un defensor en aquest cas no està establert per la llei);
- realització d’una enquesta a persones amb el seu consentiment (en aquest cas, s’ha d’entendre que un advocat només pot oferir als ciutadans que tinguin informació sobre el cas per parlar amb ell, si aquest últim es nega, no té dret a obligar-los a realitzar una enquesta);
- sol·licitar certificats, documents, característiques i còpies d’autoritats estatals o d’autogovern local.
Sobre el principal
Un advocat sempre ha de dur a terme el seu treball amb honestedat i de bona fe i en cap cas descuidar les normes de dret. Al cap i a la fi, el destí del seu director dependrà del bé que faci la seva feina. Per tant, si una persona és innocent d'un acte perfecte, el defensor ha de fer-ho tot per assegurar que el seu client sigui absolt, i després completament rehabilitat.
En cas que l’acusat es declari culpable del delicte, l’advocat ha de fer tot per garantir que el seu client rebi una pena de presó més curta o s’escapi amb una condemna més lleu. Aquesta és la professionalitat de tots els advocats competents que es respecten a si mateix.
Addició
Tot i això, no totes les persones són conscients de quina és la responsabilitat d’un advocat. Així doncs, en primer lloc, el defensor ha de mantenir secret l’advocat i no comunicar a ningú el que ha après en relació amb la prestació d’assistència al seu client.
L’objectiu principal de l’advocat és mantenir de forma honesta, conscient i raonable els interessos del client. També cal dir que la llei atorga al defensor el dret a recopilar proves que ajudessin a construir una bona línia de defensa per al principal. Per fer-ho, l’advocat pot presentar sol·licituds a autoritats estatals i governs locals.
D’una manera
L’advocat de la defensa té dret a recopilar proves mitjançant una conversa confidencial amb persones que posseeixen qualsevol informació sobre el cas. Molt sovint, els advocats intenten establir contacte tant amb la pròpia víctima com amb testimonis de la fiscalia. Al cap i a la fi, quan es familiaritza amb els materials del cas, se li permet al defensor fer extrets i còpies dels fulls i, per tant, trobar informació sobre tots els ciutadans que van testificar l’investigador.
La majoria dels advocats recorren a aquest mètode només en una situació en què hi ha contradiccions visibles en el cas i cal aclarir els detalls del que va veure aquest o aquell testimoni.
Especialment important
Un advocat pot realitzar una enquesta a persones amb el seu consentiment. En cas que un ciutadà estigui en contra de comunicar-se amb un advocat, aquest no pot insistir que una persona necessàriament respongui a les preguntes d’un advocat. Això no està permès per la llei.
D'altra banda, cal dir que la realització d'una enquesta per part d'un defensor de persones que tinguin informació important sobre el cas es considera una de les formes de reunir proves. Això no contradiu l’ètica d’un advocat i les normes de procediment.
També cal dir que l’advocat defensor no pot oferir a la persona amb qui va mantenir una conversa per canviar el seu testimoni a la vista per demostrar la innocència del seu client. Cal recordar-ho.
El procediment d’exigència de documents
Anteriorment, es va assenyalar que l’advocat té l’oportunitat de realitzar consultes als organismes estatals i a l’administració local per obtenir diversos certificats i característiques necessàries perquè aquest protegeixi amb èxit els interessos del client. No obstant això, a la pràctica, sovint rep una negativa de les autoritats competents a proporcionar informació específica.
Per tal que un advocat sol·liciti qualsevol document d'una determinada organització, ha de preparar la sol·licitud d'un advocat oficial. Les autoritats competents estan obligades a proporcionar informació a les autoritats com a molt tard un mes després de la recepció d’aquest document per part d’una persona implicada en defensa. Això no s'aplica a la informació que constitueixi un secret d'estat, comercial o oficial. Com que l’advocat no s’inclou a la llista de qui té la possibilitat de proporcionar aquesta informació.
Breu Descripció
El defensor té dret a recopilar proves mitjançant la comunicació amb els ciutadans que tinguin informació sobre l’acte comès i, possiblement, siguin testimonis del cas. A més, aquests últims poden sol·licitar documents a les autoritats i organitzacions que hagin de proporcionar-los prèvia sol·licitud d’un advocat.
No obstant això, no queda del tot clar el significat de la llei que el defensor té dret a recollir proves obtenint articles. Això és molt desconcertant per a la majoria dels professionals del dret penal. De fet, quan es familiaritza amb els materials del cas, el defensor té l’oportunitat de familiaritzar-se amb totes les proves materials disponibles en els materials presentats. Però això no vol dir que pugui obtenir-ne un d'ells personalment per poder-lo utilitzar posteriorment per protegir el seu client als tribunals.
A més, si l’advocat troba un objecte al lloc de l’acte comès i decideix utilitzar-lo com a prova que confirma la innocència del client, l’advocat haurà de garantir que l’injecte s’adjunti al cas per la investigació o el tribunal. En cas contrari, l’advocat no triomfarà.Així, la recollida de proves en procediments penals és responsabilitat de les autoritats d’investigació prèvia i del tribunal. L’advocat, al seu torn, només pot obtenir el permís de l’investigat o de la justícia per adjuntar la seva informació al fitxer del cas.
Valor
Aquí vull dir quin és el paper que té el defensor en els processos penals. És possible que un presumpte atacant pugui fer-se sense l’ajut d’un advocat competent i qualificat? Per descomptat que no. D'altra banda, l'acusat no ha de consentir l'assistència d'un defensor públic si té l'oportunitat de contractar un bon advocat. Això és molt important. Al cap i a la fi, el defensor públic sempre està al costat de la investigació. No necessita fer esforços especials per protegir el seu client i rebre diners per això del client. Al cap i a la fi, rebrà el seu sou de l’estat en tot cas.
El fiscal en processos penals té un paper molt important. Al cap i a la fi, amb una línia de defensa correctament construïda, un advocat competent pot destruir fàcilment la càrrega contra el client.
D'altra banda, no s'ha d'oblidar que un advocat honest i conscient sempre fa servir els seus mètodes per recollir proves. No necessita indicar cap a quin lloc i què cal fer per obtenir la informació necessària per dur a terme el cas amb èxit i defensar els interessos del client davant els tribunals.
Si l’acusat des del primer moment no pot confiar completament en el seu advocat, això vol dir que haurà de buscar un altre advocat de la defensa. En cas contrari, no es pot esperar una conclusió amb èxit del cas.
Conclusió
Així doncs, en el procés anterior, va quedar clar que, actualment, l’advocat defensor té el dret a recopilar proves que li siguin necessàries per defensar els interessos del client davant dels tribunals. No obstant això, en virtut del seu estatut, un advocat no pot dur a terme aquestes accions a la par amb els organismes policials.
A més, tot el procés de recollida de proves és responsabilitat de la investigació, la fiscalia i el tribunal. Al seu torn, l’advocat només pot obtenir alguna informació que necessiti protegir i tractar d’adjuntar-la al cas. Només per això cal obtenir l’aprovació de l’investigat o del tribunal.
Els participants a la defensa, inclosos els testimonis, només han de donar testimoni veritable. De fet, el resultat de tot el cas dependrà de la informació presentada i es decidirà el destí de l'acusat.