Jedním z předpokladů pro to, aby byl subjekt odpovědný, je dostupnost dostatečných důkazů o jeho účasti na spáchaném činu. Důkazní břemeno nese stíhání v souladu s procesními pravidly. Občan, který je podezřelý / obviněný ze spáchání trestného činu, je rovněž oprávněn předložit důkaz o nevině. 
Dále zvažujeme koncept důkazů, opravený v čl. 74 Trestní řád, s připomínkami z roku 2016 g.
Definice
Je to odhaleno v h. 1 Článek 74 Trestní řád. Jak je stanoveno v normě, důkaz o trestním řízení je jakákoli informace, na jejímž základě vyšetřovatel, soud, státní zástupce, vyšetřovatel zjistí neexistenci / přítomnost skutečností, které mají být prokázány, další okolnosti, které jsou pro proces významné.
Složení
Důkazy podle h. 2 lžíce. 74 Trestní řádjsou uznány:
- Svědectví obžalovaných / podezřelých, obětí, svědků.
- Indikace, závěry odborníka / odborníka.
- Fyzický důkaz.
- Protokoly soudních, vyšetřovacích řízení.
- Další dokumenty.
Komentář k čl. 74 Trestní řád
Při potvrzování určitých skutečností obsažených v předmětu důkazu lze použít jakékoli údaje, z nichž vyplývá existence těchto skutečností.
Ve skutečnosti je důkaz jediným prostředkem, kterým oprávněné osoby prokazují okolnosti, které mají být prokázány. 
Vzhledem k čl. 74 Trestní řád s připomínkami právníci, je třeba poznamenat, že odborníci identifikují dvě klíčová ustanovení normy. První se týká přímo informací použitých v důkazu. Druhá část se týká zdrojů jejich přijetí. Jsou to osoby podílející se na výrobě jednoho nebo druhého statusu nebo dokumentů procesní povahy a určujících určité úkony.
Důležitost ověření
K informacím uvedeným v Art. 74 Trestní řád, skutečně se staly důkazy, musí být vyšetřeny a ověřeny. Informace by měl posuzovat soud, ostatní účastníci řízení. Toto pravidlo je zaměřeno na provádění zásady komplexního soudního řízení.
Kromě toho musí mít informace zvláštní procesní formu.
Požadavky na informace
Jsou zakotveny v několika článcích Kodexu. Dokázat důkazy Art. 74 Trestní řád, musí to být:
- Relevantní.
- Platné.
- Autentické.
- Dost na vyřešení případu.
Požadavky na informace použité v důkazu stanoví čl. 75, 88 trestního řádu.
Zdroje informací
Jak je uvedeno výše, osoby, které jsou nositeli informací, mají určitý status. Jejich procesní postavení je výslovně uvedeno ve druhé části. Art. 74 Trestní řád.
Tento nebo tento účastník procesu dostává status v důsledku určitých akcí úředníků provádějících produkci. Jeden a tentýž subjekt může navíc zastávat odlišné procedurální postavení. Například ve 2 částech Art. 74 Trestní řád důkaz žalovaného není uveden jako důkaz. Mezitím může být jeden a tentýž občan obviněn / podezřelý, obžalovaný, odsouzen, osvobozen.
Člověk dostává tento nebo ten status v různých fázích výroby. Například v rámci přípravného řízení se občan stane obviněným po přijetí příslušného rozhodnutí. Základní povinnosti a práva této osoby jsou definovány v článku 47 zákoníku. Stojí za zmínku, že v odst. 1 části 1 čl.276 nepřímo potvrzuje skutečnost, že bez ohledu na soudní / předsoudní část řízení je pojem „obviněný“ v trestních procesních vztazích druhový pojem, včetně těch, které vyplývají z dokazování.
To je důvod, proč ve 2 částech Art. 74 Trestní řád druh důkazu odkazuje na svědectví obviněné osoby, které může být podle žalovaného i odsouzeného v závislosti na stadiu řízení.
Nuance
Je třeba říci, že výslech spolupachatele po odsouzení proti němu, podle kterého získal status odsouzeného, není nutný podle pravidel stanovených pro získávání důkazů od svědka, ale způsobem stanoveným pro výslech obviněného. 
Je-li rozhodnutí o osvobození učiněno pro osobu, stává se svědkem. Svědectví v této situaci se provádí v příslušném pořadí. Kromě toho nesmí svědek na základě ustanovení článku 56 trestního řádu svědčit proti sobě nebo svým příbuzným. Toto pravidlo platí také v případě ukončení řízení z důvodu rehabilitace.
Přesnost informací
Informace získané dohady, které jsou dohady, nelze považovat za důkazy, i když byly poskytnuty svědky, znalci, jsou uvedeny v dokumentech, které nejsou připojeny k věci.
Informace shromážděné v průběhu akcí operačního vyhledávání před ověřením a potvrzením mohou mít pouze orientační hodnotu, mohou uvádět jakoukoli verzi toho, co se stalo, nebo umístění dalších důkazů. Spolehlivost informací by měla být zdokumentována. 
Informace Platnost
Dokumenty obsahující přehled údajů získaných v rámci akcí operačního vyhledávání, aniž by byly uvedeny jejich zdroje, jsou považovány za nepřípustné. Navíc se samozřejmě mohou stát základem pro rozhodnutí o provedení dalších procesních opatření.
V každém případě jsou oprávněné osoby, včetně právního zástupce, povinny dostávat informace pouze zákonnými prostředky.
Relevance důkazů
Všechny položky objevené (přijaté) během vyšetřování odrážejí událost trestného činu. Podle toho by měla existovat přímá souvislost mezi incidentem a těmito objekty.
Všechny informace, které jsou přijímány jako důkazy, pouze naznačují existenci jejich vzájemného vztahu a okolností, které je třeba potvrdit.
Relativita závisí na různých faktorech. Samozřejmě není možné předem sestavit seznam všech okolností, které jsou předmětem důkazu. Tyto skutečnosti jsou stanoveny během vyšetřování během vývoje a ověřování verzí incidentu. 
Obtížnost v praxi
Je poměrně snadné určit relevanci informací, pokud je zaměřena na vyvrácení / potvrzení skutečností zjištěných přímo v hypotézách norem a přesně orientovaných v prostoru a čase.
Problémy vznikají s nepřímými důkazy. Skutečností je, že daleko od všech případů je zřejmá souvislost mezi nimi zjištěnými vedlejšími skutečnostmi a hlavními okolnostmi. V takových situacích hovoří o jakémsi podmíněném významu. V průběhu vyšetřování buď vyvrací, nebo se stane bezpodmínečným.
Zvláštní význam má skutečnost, že při dokazování skutečností musí vyšetřovatel, státní zástupce, soud nebo vyšetřující úředník získat, ověřit, právně posoudit důkazy, které jsou dostatečné a nezbytné k učinění informovaného rozhodnutí. 
Občanský žalobce
Tento subjekt poskytuje informace o požadavcích žaloby vůči žalovanému nebo subjektu odpovědnému za jeho jednání. Občanský žalobce je považován za stranu stíhání. V souladu s tím musí nezávisle prokázat platnost svých nároků.
Svědectví tohoto subjektu může být navíc použito jako důkaz jiných okolností souvisejících s řízením.
Je třeba mít na paměti, že svědectví žalobce je možné po zahájení řízení. Od tohoto okamžiku může osoba získat tento status zasláním nároků na náhradu škody způsobené porušením. V souladu s tím není poskytnuto svědectví občanského žalobce před zahájením řízení. 
Zástupce této osoby má v přítomnosti podpůrného dokumentu všechna svá procesní práva a odpovídá za ni odpovídající odpovědnost. To znamená, že zástupce, stejně jako žalobce, může svědčit, což se následně (po ověření) může v daném případě stát důkazem.