Specialista, který pracuje v jakémkoli oboru, je jednoduše povinen mít po ruce doklad, který potvrdí jednu nebo druhou úroveň jeho kvalifikace. Jedná se o záruku vynikající klientely a garant dalších aktivit s perspektivou růstu. Zelené světlo pro práci v rámci jurisprudence je právním rozkazem. V čem to je, jak dokument funguje, když je to potřeba, se nyní pokusíme porozumět podrobně.
Popis termínu
Advokátský rozkaz je tedy dokument, jehož přítomnost je povinná pro všechny zástupce této profese. Papír slouží jako záruka, že odborník podnikne všechny nezbytné kroky k zajištění úspěchu případu. Advokátův rozkaz je rovněž potvrzením, že advokát bude při výkonu své práce dodržovat všechny normy, a bude také zachovávat mlčenlivost advokáta.
Je důležité zdůraznit, že je to teoreticky přesně tak. V praxi jsou však tajemství a provádění příkazů prostřednictvím hlavních představitelů správní rady dvěma koncepty, které si vzájemně odporují. Níže se budeme touto nekonzistentností zabývat podrobněji.
Přítomnost tohoto dokumentu osobou, která si přeje jednat na straně obhajoby v soudním řízení, potvrzuje, že je uznáván advokátní komorou a je odborníkem ve svém oboru. To samozřejmě zvyšuje jeho význam a postavení v očích zákazníků a umožňuje vám získat nejzajímavější a vysoce placené případy.
Původy
Asi od druhé poloviny dvacátého století se na území tehdejšího SSSR objevil dokument, což byl druh povolení pro každého právníka vykonávat své přímé povinnosti podle zákona. Jednalo se o konzultace, ochranu zákazníka, doprovod při zpracování různých dokumentů atd. Byl předložen ve formě dokumentu potvrzeného státní pečetí a byl povinen jej obdržet. Všichni si pamatujeme, že v SSSR nebylo možné porušit zákon, a nikdo to prakticky neučinil, včetně právníků.
Po rozpadu Unie nebyla právní činnost vůbec kontrolována. Bylo tam více než dost právníků a všichni, dokonce i bez vzdělání a zkušeností jako takových, mohli pracovat v této oblasti a dostávat za ni skvělé peníze. Tento stav však netrval dlouho. Koneckonců, mnoho z těchto zarovnání zásadně nevyhovovalo. Stát začal vést aktivní boj proti nelegálně registrovaným úřadům, které přijímaly lidi bez vzdělání.
Na počátku nástupu nového tisíciletí se v rámci zákona objevil požadavek, který zavázal všechny obránce lidských práv, aby získali oprávnění k žádosti právníka. Jinými slovy, dokumenty poskytující právo vykonávat své kroky v souvislosti s konkrétním případem.
Můžete je získat v kanceláři, ve které je aktivista za lidská práva oficiálně zaměstnán. Forma právního řádu je vyvíjena konkrétní radou, ale je „přizpůsobena“ jednotným standardům. Tento dokument v nepřítomnosti naznačuje, že právník má vzdělání a jinou zkušenost, takže může pracovat v rámci zákona.
Oprávnění
Nyní zvažte podrobně uvedené otázky. V období od roku 1993 do roku 1999 měl každý aktivista v oblasti lidských práv právo pracovat ve svém oboru na základě takzvaného povolení. Byl vydán všem existujícím advokátním sdružením, a aby jej mohl zaměstnanec získat, jednoduše musel prokázat své kvalifikační schopnosti a schopnost skutečně pracovat v rámci této obtížné profese.Povolení umožnilo právníkovi navázat vztahy se všemi státními orgány, státními institucemi, fyzickými a právnickými osobami.
Později byly schváleny návrhy zákonů, díky nimž byl právnický rozkaz v právní praxi povinný. Tento dokument byl nazýván, aby systematizoval a „přizpůsobil“ vše do jediného státního systému, tj. Standardu. To však naznačuje, že každý obránce lidských práv by nyní měl pracovat v rámci konkrétní vysoké školy a nemůže pracovat samostatně. V některých případech by to mohlo porušit tajemství právníka, což je v takovém povolání mimořádně nepřijatelné. Stále existuje mnoho podobných incidentů týkajících se právníků, protože zákony nejsou dokonalé.
Potíže v praxi
Každopádně mnoho obhájců, obcházení zákona, mnoho současných právníků, kteří nejsou vázáni na konkrétní úřad, úspěšně pracuje ve své profesi. Podle zákona může aktivista v oblasti lidských práv také zastupovat zájmy svého klienta na základě své plné moci.
Existuje však mnoho nuancí. Za prvé, vydání plné moci není tak rychlé jako získání právního příkazu. Zadruhé nedává aktivistovi za lidská práva takové pravomoci u soudu, které by mohl mít díky rozkazu. Ve skutečnosti je vlastně důvěrníkem jedné ze stran, ale nerovná se postavení protikladnému státnímu zástupci.
Regulační účty
Je jich jen několik:
- Trestní řád Ruské federace ze dne 18. prosince 2001 č. 174 FZ. To znamená, že advokát může intervenovat jako obhájce po předložení příkazu a osvědčení od příslušné rady. Od okamžiku, kdy tak učiní, se na něj vztahují pravidla stanovená ve třetí části článku 53 tohoto zákoníku.
- Federální zákon ze dne 31. května 2002 č. 63-FZ. V případech, kdy zákon vyžaduje zásah v konkrétním případě, je ochránce lidských práv povinen nést rozkaz vydaný právníkem s právníkem. Jeho podoba je schválena federálním soudním orgánem. V ostatních případech zastupuje obhájce lidských práv své oddělení na základě plné moci.
Vzhled
Jedním z důležitých aspektů je forma právního řádu. Nejde jen o normu stanovenou ministerstvem spravedlnosti, ale právnické firmy jsou oprávněny provést v něm určité úpravy se zaměřením na specifika jejich vlastní činnosti. Při přípravě takového dokumentu je důležité dodržovat všechna pravidla a uvést v něm následující ustanovení:
- Datum vydání a sériové číslo.
- Informace o právníkovi, kterému byl rozkaz vydán (informace o jeho pasu, osobní číslo v rejstříku).
- Datum, kdy obránce lidských práv začíná vstoupit do procesu.
- Fáze, ve které je věc předána konkrétnímu právníkovi.
- Podstata prováděného procesu, například zastupování zájmů poškozeného nebo ochrana obviněného nebo podezřelého atd.
- Údaje o klientovi (zpravidla jsou psány F. I. O.) Vzhledem k tomu, že se jména a příjmení mohou shodovat, také uvádějí datum narození.
- Důvody vydání právního příkazu, tj. Písemná žádost klienta o právní pomoc nebo dohoda mezi obhájcem lidských práv a klientem.
- Úplný název advokátní kanceláře, která vydal konkrétní příkaz.
- Dvě nástěnné malby - od zástupce představenstva, který vydal noviny, a od samotného aktivisty za lidská práva.
- Pečeti vzdělání právníka.
Vyplnění právního rozkazu může provést jak aktivista za lidská práva, tak i vedoucí kolegia. Důležité jsou pouze konečné podpisy a razítka.
Nesrovnalosti a incidenty v práci právníků
Až dosud se problém získání formy právního řádu považuje za jeden z nejsložitějších a nejvýznamnějších. Je tomu tak proto, že takový dokument, ať už tak či onak, zahrnuje odhalení tajemství právníka od okamžiku jeho provedení.Jinými slovy, celá škola bude vědět, s jakým případem aktivista pro lidská práva pracuje, jehož zájmy jsou zastoupeny a co přesně se děje. Kromě toho je rozkaz vydáván na základě plné moci nebo žádosti klienta o pomoc, která rovněž uvádí další případové materiály a konkrétní skutečnosti, které by člověk raději schovával před zvědavýma očima.
Úřady nyní tento problém velmi pečlivě zvažují. Brzy by měla být přijata opatření, která nakonec normalizují práci právníků a umožní jim jednat legálně v souladu s jejich úrovní dovedností a statusem, aniž by zveřejňovali nepotřebné informace o klientovi.
Data a další vlastnosti dokumentu
Jako každý jiný dokument, zejména v rámci jurisprudence, má i tento svůj vlastní období vhodnosti. Doba platnosti právního příkazu začíná okamžikem podpisu na základě plné moci nebo žádosti klienta o ochranu jeho zájmů. Podle tohoto dokumentu může být právník ve všech veřejných a soukromých institucích, které se nějakým způsobem podílejí na vyšetřování. To je jeho zvláštní průchod.
Specialista rozkazu má také právo účastnit se všech soudních jednání a je povinen chránit klienta, jak se mezi nimi dohodlo. Dokument je neplatný, když je případ uzavřen, nebo v případech, kdy klient písemně odmítne služby konkrétního obhájce lidských práv.
Jurisprudence
Zástupci soudu často požadují, aby právníci vydávali nové příkazy v každé nové fázi řízení. Ve skutečnosti neexistuje žádný právní základ pro taková prohlášení. Příkaz právníka je vydán jednou a je platný do doby, než bude klient aktivisty za lidská práva tak či onak uzavřen.
Soudy však v některých případech na takovém rozhodnutí nadále trvají, přičemž argumentují tím, že mají větší důvěru v kvalifikaci právníka, aby mohli pokračovat a nadále bránit konkrétní fyzickou nebo právnickou osobu. Rovněž nové záruky pro ně slouží jako záruka, že obhájci lidských práv nemluví vlastním jménem, aby vyhráli hlučný případ a získali slávu atd., Ale skutečně jednali na základě zmocnění klienta.
Co dává rozkaz?
Proto jsme výše zkoumali, jaké nuance jsou spojeny se získáním rozkazu a co právník ztratí přijetím bez selhání (jedná se pouze o tajemství právníka). Nyní však stojí za to mluvit o výhodách takového dokumentu a zjistit, jaké pravomoci otevírá jeho vlastníkovi.
Nejprve se tedy právník stane obdařen mnoha právy, tj. Všemi pravomocemi, které může mít pouze osoba pracující v oblasti jurisprudence. Povinností odborníka je také napsat prohlášení o potřebě zajistit reklamaci a poté prohlášení o reklamaci samotné.
Přítomnost rozkazu rovněž zahrnuje změny a změny některých prohlášení, částečné nebo úplné odmítnutí nároků, právo postoupit věci rozhodčímu soudu nebo Nejvyššímu soudu k odvolání. V domácím plánu rozkazu má právník právo na oddělení vazebního střediska, kde se nachází jeho klient, přijímat věci a peníze, které mu byly zabaveny.
Případy, kdy není potřeba objednávka
V moderním občanském právu nejsou pracovní podmínky jak pro právníky, tak pro soudce tak přísné jako, řekněme, v trestním nebo správním řízení. Proto obhájci lidských práv, kteří zastupují zájmy žalobců nebo obžalovaných v občanských věcech (spory, rozdělení majetku, rozvod atd.), Mohou tak činit pouze na základě plné moci.
Je vystavena v kanceláři notáře za pouhou půl hodiny a doba platnosti je stanovena oběma stranami vzájemně.Je důležité vědět, že žádný ze zástupců orgánů nemá právo naléhavě požadovat od právníka plnou moc potvrzující právo zastupovat zájmy osoby. Bez poskytnutí takového dokumentu je však soud nebo jiné orgány oprávněno právníka odmítnout obdržet tyto nebo tyto informace nebo za přítomnosti na zasedání. Tady je takový incident. V každém případě je tedy v souladu s praxí předložena plná moc.
Shrnout
Situace není jednoduchá a pokud jde o praxi, pak se všechno změní, jako vždy, na dlouhou papírování. Během toho ztrácí právníci i jejich klienti čas a peníze. K vyřešení problému by proto měla být přijata následující opatření:
- Uznat způsob uzavírání dohod a smluv jako neúčinný a zrušit jej.
- Poskytnout příležitost vykonávat advokacii v souladu se zákonem pouze na základě rozkazu.
- Diskutovat o procesech a rozsahu podnikání s klientem znovu jako součást rozkazu.
- Přítomnost a provedení příkazu by mělo být považováno za povinné opatření ve všech regionech země, aby bylo zachováno právo na svobodu volby.
- Poptávka místních úřadů po zrušení kompilace a certifikace opakovaných dokumentů.
Závěr
Po prozkoumání všech ustanovení o nastolené otázce, zjištění toho, kdo vydává právního zástupce, jak to funguje, je zřejmé, že je velmi obtížné pracovat podle zákona. Normy a projekty stanovené kodexem celý proces pouze komplikují a zpožďují.
Každý se přizpůsobuje specifikám svého regionu a svého podnikání, ale není vždy možné dělat vše správně a přiměřeně. Právníci mohou jen doufat, že se situace brzy změní a stát bude normalizovat práci v této oblasti.