Soukromý státní zástupce v trestním řízení - subjekt, který podal žádost způsobem stanoveným v článku 318 trestního řádu a podporující soudní stíhání. Odpovídající ustanovení je zakotveno v článku 43 kodexu (část 1). V podstatě oběť a soukromý žalobce v trestním řízení - jedna tvář. 
Kategorie trestné činnosti
Jaké případy se mohou týkat soukromý žalobce? V trestním řízení soukromě posuzované případy trestných činů zajišťovaly:
- 1 část 115 článku trestního zákona - úmyslné poškození lehkého poškození zdraví.
- Část 1 116 norem trestního zákona - bití.
- Art. 129 h. 1 - urážka na cti bez kvalifikace.
- 130 článků - urážka.
Výrobní funkce
Specifika je taková, že:
- Otevřeno výhradně na žádost chaplný žalobce. V trestním řízení státní zástupce však není zapojen.
- Bude ukončena dohodovacím řízením stran.
Podle obecných pravidel se v takových případech neprovádí předběžné šetření. Protiplnění se provádí spravedlností míru ve zvláštní formě stanovené v článcích 318, 319, 321 trestního řádu. 
Vysvětlení
Vlastnosti účasti soukromý žalobce v trestním řízení spojené s malým veřejným nebezpečím trestné činnosti. Předmětem porušení jsou soukromé zájmy.
Vyšetřování a zveřejňování takových aktů není doprovázeno žádnými problémy. Soukromý žalobce jako účastník trestního řízení nezávisle tvoří důkazní základnu. On sám provádí stíhání subjektu zapojeného do trestného činu.
Zásah státu do osoby státního zástupce může způsobit ještě větší poškození zájmů oběti než samotný trestný čin.
Specifika právního postavení
Jak bylo uvedeno výše soukromý žalobce v trestním řízení je to stejná oběť, která však má širší práva. Tento pojem se v trestním právu používá k označení zvláštního právního postavení oběti útoku nebo jeho zástupce.
Hlavní rozdíl mezi situací oběti a soukromého žalobce spočívá v tom, že mu má zvláštní právo formulovat a podporovat stíhání před soudem. 
Práva soukromého žalobce v trestním řízení ve 2 částech 43 článku CPC s odkazem na příslušné pravomoci státního zástupce. Jeho právní způsobilosti a rysy účasti ve věci jsou definovány v čl. 246 kodexu.
Soukromý žalobce
V trestním řízení strany mají právo mít zástupce. Pro podezřelého / obviněného je obhájcem. Soukromý žalobce může delegovat své oprávnění na jakoukoli oprávněnou osobu.
V takovém případě má zástupce stejná práva jako subjekt, v jehož zájmu jedná.
Specifičnost excitace výroby
Prohlášení, které uvádí soukromý žalobce, je svou právní povahou podobné obvinění (akt). Znamená to tedy zapojení podezřelého / obviněného do procesu.
Mezitím je třeba mít na paměti, že pouhá skutečnost, že se podává žaloba u magistrátního soudu, nestačí k zahájení řízení. Musí splňovat požadavky stanovené v článku 318 trestního řádu. Jinak bude prohlášení na základě ustanovení 319 Kodexu vráceno dotyčnému subjektu. 
Nuance
Pokud existují důvody, spravedlnost míru odmítá přijmout prohlášení soukromého žalobce.Taková situace je možná, pokud občan neodstranil chyby při registraci, nebyly přiloženy potřebné dokumenty.
Mezitím trestní řád chybí pravidla pro sestavování prohlášení v případě soukromého stíhání. Zdá se, že občan se musí řídit obecným postupem pro podávání žádostí u soudu.
Zvláštní situace
V případě úmrtí soukromého žalobce může státní zástupce zahájit řízení o odvolání příbuzných zemřelých. V takových situacích je řízení zahájeno podle obecných pravidel, tj. Je provedeno předběžné vyšetřování. Případ je posuzován soudem obecně.
Zákon rovněž stanoví možnost zahájit řízení pro trestné činy, které jsou obvykle považovány za soukromé, vedoucí vyšetřovacího oddělení, vyšetřující úředník a vyšetřovatel se souhlasem státního zástupce. V tomto případě se výroba otevírá a provádí podle obecných pravidel.
Taková potřeba může být způsobena neschopností oběti kvůli jeho bezmocnému státu nebo z jiných důvodů samostatně bránit své zájmy. Mezi další důvody patří případy, kdy neexistují informace o osobě zapojené do trestného činu.
Zapojení státního zástupce nezbavuje strany možnosti smíření. 
Objasnění CC
Soukromí státní zástupci často čelí výzvám při shromažďování důkazů.
CPC zaručuje žadateli právo formulovat a podpořit stíhání, potvrdit jeho argumenty a důkazy. V takové situaci mohou být donucovací pracovníci neaktivní. Jak však zdůraznil Ústavní soud, tento přístup porušuje práva obětí.
Bylo zjištěno, že ustanovení části 3 článku 318 jsou protiústavní v té části, ve které neuložili vyšetřovatelům / vyšetřovatelům povinnost přijmout opatření k nahlášení oběti související s identifikací osoby zapojené do trestného činu a jejímž cílem bylo postavit před soud.
Jak vysvětlil Ústavní soud, pravidla trestního řízení nemohou spojovat možnost pověřených zaměstnanců a orgánů zahájit případy v soukromí s osobnostními rysy oběti útoku. Zákon by však měl stanovit povinnost těchto osob a struktur zahájit řízení a přijmout opatření k zajištění toho, aby byl pachatel v jiných případech považován za odpovědného, a to i tehdy, pokud oběť nezná tento subjekt.
Právní příležitosti
Soukromý státní zástupce má právo:
- Udělejte prohlášení u soudu.
- Poskytněte důkazy.
- Zúčastněte se případové studie.
- Chcete-li dělat aplikace.
- Vyjádřete názor na uplatňování konkrétní trestní normy, výše / délka trestu.
Subjekt je rovněž oprávněn podat žalovanému občanskoprávní žalobu na náhradu škody způsobené trestným činem.