Art. 1069 občanského zákoníku Ruské federace přiznává občanovi nebo organizaci právo na náhradu škody způsobené orgány. Jeho použití je spojeno s řadou nuancí. Vztahují se k pořadí důkazů a protiplnění. Svou známku ponechává na soudním řízení a na postavení obžalovaných.
Legislativní regulace
Právo na náhradu škody způsobené jednáním nebo nečinností orgánu je stanoveno ústavou a částečně mezinárodními smlouvami podepsanými Ruskou federací.
Art. 1069 CC obsahuje obecná ustanovení o odpovědnosti orgánů vůči občanům.
Soudy pravidelně provádějí výzkum uplatňování těchto ustanovení zákona.
Stát a obec
Art. 1069 občanského zákoníku Ruské federace stanoví odpovědnost státních orgánů a obcí. Pokud je vše jasné na úrovni obcí, pak částečně na úrovni státu. Státní orgány jsou chápány jako ústřední úřady a subjekty subjektů (úřady kraje, kraje, republiky, města federálního významu).
Státní orgány jsou organizace, které vykonávají administrativní funkce. Lze je nazvat managementem, veřejnou, rozpočtovou institucí nebo jinak.
Pokladnice nebo orgán vykonávající své funkce je zapojen jako třetí strana.
Odpovědné osoby
Čin nebo nečinnost se dopouští úředník, tj. Osoba mající oprávnění ve vztahu k osobě, která mu není na základě svého oficiálního postavení podřízena. Například je odmítnuto přijmout žádost nebo vykonávat jiné povinnosti vůči občanům. To znamená, že existuje situace, kdy neexistuje rovnost mezi stranami a jednání úředníka je administrativní, jak je uvedeno v komentáři k čl. 1069 občanského zákoníku Ruské federace.
Zákon odkazuje na úředníky, kteří mají správní pravomoci. Čistič nebo úředník tedy nepatří úředníkům.
Případ je zahájen proti organizaci, i když jedna osoba jednala jejím jménem. Do případu se tedy například zapojují útvary FSSP, i když konkrétní policista je vinen.
Neplatný formulář rozhodnutí
Zdrojem újmy je akt nebo opomenutí, akt normativní nebo nenormativní povahy přijatý v rámci autority.
Regulační akty mají vliv na neomezený počet občanů (nařízení, nařízení, nařízení).
Non-normativní akty - předpisy, nařízení, vyhlášky týkající se konkrétních občanů. Například proti rozhodnutí o zřízení katastrálního ocenění se odvolává osoba, která je tímto aktem přímo dotčena. V soudní praxi se uplatnění čl. 1069 občanského zákoníku Ruské federace odráží právo na odvolání a ústní rozhodnutí, která nejsou dokumentována.
Neplatnost rozhodnutí
Protiprávní, což znamená, že je v rozporu nejen se zákonem, ale is jinými právními předpisy (vládní nařízení, pokyny, nařízení, nařízení atd.), Pokud se budeme řídit úplnějším výkladem článku 1069 občanského zákoníku Ruské federace.
Obecní správa například přijímá předpisy, jejichž ustanovení částečně nebo zcela odporují vyšším zákonům. To je však vzácné. Na akty na regionální úrovni nebo na pokyny nebo nařízení přijaté ústředními orgány se často odvolává.
Nečinnost
Nečinností se rozumí odmítnutí nebo vyhýbání se plnění povinností, požadavky platné legislativy. Často existují případy nečinnosti soudních vykonavatelů, kteří nepřijímají veškerá opatření, která měla být přijata pro včasné a úplné provedení soudního aktu.
Například soudní vykonavatel později zatkl účty dlužníka a podařilo se mu vybrat peníze nebo hotovost, v důsledku čeho by nebyly vymáhány.
Praktické příklady
Například byly opakovaně učiněny pokusy o odvolání proti pokynům pro registraci vojenského personálu s nárokem na oficiální bydlení.
V soudní praxi došlo také k pokusům o odvolání proti rozhodnutím vlády. Jedno z rozhodnutí Ozbrojených sil Ruské federace zrušilo jedno z ustanovení ustanovení o poskytování bydlení pro osoby se zdravotním postižením. Na základě tohoto dokumentu stanoví krajské úřady vlastní předpisy.
Vlastnosti zkoušky
Legislativa ukládá úředníkům povinnost zdůvodnit zákonnost jejich jednání, normativní akty, které přijali. V CAS, který upravuje projednávání sporů s úředníky, je toto ustanovení upřesněno přímo, ale také se zdráhá jej provádět.
Současně se kód vztahuje pouze na určité kategorie případů. Významná část sporů, jejichž základem jsou jednání orgánů, je i nadále hodnocena jako civilní. Například případy odmítnutí registrace občana jako osoby, která potřebuje zlepšení bydlení.
Z tohoto důvodu se v soudní praxi podle čl. 1069 občanského zákoníku Ruské federace zůstává nevyřešenými otázkami.
Funkce kolekce
Sankce v případě kladného soudního rozhodnutí se neukládají konkrétnímu orgánu, ale státní pokladně. To znamená, že peníze se odečtou z rozpočtových účtů. V případě nedostatku finančních prostředků se odvolává na jiný majetek ve vlastnictví státu nebo obce.