Ochrana obchodní pověsti právnické osoby není v ruském právním řádu tak nová, ale stále existuje mnoho otázek. Zjednodušuje situaci skutečnost, že věci jsou částečně posuzovány rozhodčími soudy. Jejich přístup je obvykle považován za oprávněnější a obecné soudy jsou nuceny rovnat arbitráž.
Legislativní rámec
Celý seznam článků ústavy zmiňuje právo občanů a organizací na osobní důstojnost a pověst (články 21, 23, 34, 45 a 46). Základní zákon vyžaduje použití práva na svobodu projevu, jednající přiměřeně a podle uvážení, a převádí tyto spory do pravomoci soudu.
Občanský zákonník zveřejňuje ustanovení Ústavy o dobré pověsti a důstojnosti jednotlivce a popisuje způsoby ochrany a mechanismus jejich uplatňování.
Jak jednat je uvedeno v oddíle o nehmotném zboží a částečně v části o náhradě škody.
Jako vysvětlení můžeme poukázat na řadu rozhodnutí Ozbrojených sil RF o morální újmě, o skutečné ochraně obchodní pověsti organizací, uplatňování norem ústavy atd.
Spory o porušování nehmotného zboží jsou zmiňovány v dalších rozhodnutích pléna, zejména o uplatňování ustanovení mezinárodních smluv a základního zákona země.
Pravidelně tyto soudy zobecňují praxi, její výsledky jsou pravidelně zveřejňovány. Podobné recenze vydaly ozbrojené síly RF v letech 2007 a 2016.
Měl by být uveden odkaz na mezinárodní smlouvy a akty ovlivňující právo na ochranu pověsti podniků.
Zvláštní postavení má Úmluva o ochraně lidských práv, která tvoří základ EÚLP. Ruské soudy, zejména Ozbrojené síly Ruské federace, aktivně uplatňují akty tohoto soudu přijaté proti Ruské federaci a dalším zemím, které jsou stranami úmluvy.
Je obtížné najít téma, o kterém by zástupci soudního systému hovořili tak široce, jak chrání čest a obchodní pověst právnické osoby.
Legislativní změny v roce 2013
Souhrnná soudní praxe umožnila, aby novely občanského zákoníku rozšířily možnosti ochrany cti a obchodní pověsti právnické osoby. Co jsou zač?
- soud má právo konstatovat porušení morálních práv a zveřejnit své rozhodnutí;
- není-li vyvrácení dostačující, má soud právo uložit jiným osobám povinnost vymazat příslušné informace;
- používat jako opatření k zajištění zabavení hmotných nosičů s pomlouvačnými informacemi a jejich zničení bez náhrady majiteli sdělovacích prostředků;
- zakázat šíření jakýchkoli informací, které nejsou pravdivé, ale nikoli výhradně zlé.
Změny právních předpisů vedly k tomu, že ochrana obchodní pověsti právnické osoby je založena na článku 150 občanského zákoníku. Uvádí metody a způsoby ochrany obchodní pověsti.
Některé rysy ochrany právnických osob
Praxe uplatňování právních předpisů v této oblasti ukazuje, že na jedné straně má obchodní pověst fyzických a právnických osob stejné postavení. Nesmíme však zapomenout na některé nuance.
Pověst organizace může být převedena na postupníka v důsledku sloučení, rozdělení nebo reorganizace. Pokud se v důsledku transakce změní vlastník podniku, přechází goodwill společně se všemi právy.
To se však týká pouze komerčních organizací. Jednoduše řečeno, kupující si cení produktu tím, že si pamatují značku nebo jiné označení, které jim umožňuje identifikovat ji s konkrétním výrobcem.Věc o ochraně obchodní pověsti právnické osoby tedy může být zahájena nástupcem nebo novým vlastníkem organizace.
Obecně platí, že zákonodárce udržuje jednotu právních předpisů upravujících postavení občanů a organizací a vylučuje tak zbytečné konflikty.
Pověst jako nehmotné zboží
Občanský zákoník několikrát zmiňuje důstojnost a obchodní pověst osoby. Poprvé - v části, která se rovná majitelům tohoto zboží: lidé a organizace, druhý - v ustanoveních o jednoduchém partnerství, třetí - v odstavcích smlouvy o obchodní koncesi.
Jako trest za správní porušení je zakázáno zvolit opatření, která by nějakým způsobem ovlivnila způsob, jakým kupující a partneři hodnotí zboží a služby potrestané organizace.
Jedním ze známek nekalé soutěže je šíření pomlouvačné, zkreslující reality nebo jiných informací, které negativně ovlivňují hodnocení zboží nebo služeb konkurenční společnosti třetími stranami.
Není divu, že legislativa nazývá část výhod nehmotnou, nemají přesnou peněžní hodnotu a vždy zůstává přibližná. Jak zákonodárce, tak i soudní praxe skutečně uznávají, že porušení, zejména obchodní pověsti, nemůže být plně kompenzováno. V důsledku toho zůstává ochrana obchodní pověsti právnické osoby otevřená. Jak se tedy hodnotí pověst?
Posouzení věcného porušení práv
Co se řídí dohodami, zahájením řízení o ochraně obchodní pověsti právnické osoby?
Je součástí nehmotného majetku podle účetních pravidel, ve znění pozdějších předpisů ze dne 27. prosince 2007, vyhláška č. 153. Hodnocení je založeno na prémii, kterou je kupující ochoten zaplatit při nákupu zboží od konkrétního výrobce.
Hodnocení zahrnuje také ušlý zisk, ty smlouvy, které by mohly být uzavřeny. Informace, v souvislosti s nimiž jsou předkládány, by měly mít přímý dopad na podnikatelskou činnost žalobce. Pouze jedno tvrzení, že jednání žalovaného způsobila ztráty, nestačí.
Hmotné okolnosti
Soudní praxe na ochranu obchodní pověsti právnické osoby ukládá soudu povinnost zjistit následující body:
- zda došlo k šíření informací;
- zda k těmto skutečnostem skutečně došlo;
- zda informace byla pomlouvačná.
Informace se považují za rozšířené, pokud jsou zveřejňovány prostřednictvím tisku, internetu, sdělením úředníkům orgánů ústně nebo písemně. To také zahrnuje prohlášení na veřejnosti před množstvím lidí. Dost prozrazení dokonce jedné osobě.
Podle druhého odstavce je zřejmé, zda k události došlo, zda žalobce s ní měl nějaký vztah a zda k ní došlo v době uvedené ve sporné informaci.
Informace se považují za pomlouvačné, pokud se týkají porušení platných právních předpisů, zejména pravidel hospodářské soutěže, obchodní etiky, obchodních praktik a jiných akcí, které mají negativní povahu a které mohou ovlivnit pověst.
Je třeba poznamenat, že šíření informací, které není pravdivé, ale není uznáno za pomlouvačné, může být rovněž předmětem soudního řízení v souladu se změnami z roku 2013. V opačném případě může žalobce po smíchání podobných pojmů z důvodu nedorozumění hrozit ztrátu věci, což je odůvodněné.
Co nespadá pod pomlouvačné a nespolehlivé informace
Soudní praxe na ochranu obchodní pověsti právnické osoby vylučuje definici nebo prohlášení následující povahy, které spadají do definice pomlouvačných informací.
Z pohledu zákona mohou mít prohlášení konkrétní osoby charakter hodnotového úsudku a představují výhradně osobní názor osoby na událost.Nemohou být kontrolovány na realitu.
Pokud jsou však informace o skutečnostech nebo událostech, ke kterým došlo, nelze je považovat za hodnotový úsudek.
Soudy dosud nebyly schopny zcela rozlišovat mezi tím, kde existuje skutkové zjištění a kde je vydán rozsudek. Zejména v případech, jejichž účastníci se zabývají politickými činnostmi.
Poté, co jim byla adresována záporná prohlášení, a to i za použití vulgárnosti, vystavuje žalobce nebezpečí, že soud tyto informace přijme jako rozsudek. Osud soudního procesu však závisí na úrovni gramotnosti postavení rozvinutého zástupce obhájce a na vysvětleních, které žalovaný poskytne.
Slanderská hranice
Procesy ochrany obchodní pověsti fyzických a právnických osob často zahrnují pomluvu, což je akt, který podléhá článkům trestního zákoníku.
Jaký je mezi nimi rozdíl? Slander je úmyslná lež a osoba, která je distributorem, chápe, že to ve skutečnosti nebyla pravda.
V praxi je téměř nikdy možné prokázat pomluvu, tj. Úmyslnou, úmyslnou lež, a proto je mnoho případů tohoto druhu posuzováno v rámci občanského a rozhodčího řízení.
Morální újma
Od 90. let se objevuje otázka, jak se kombinuje ochrana obchodní pověsti právnické osoby a morální újma. Soudy nemohly dlouhou dobu plně formulovat svůj názor na tuto záležitost.
V roce 2013 v umění. Bylo změněno 152 občanského zákoníku. Zejména poslední odstavec určeného článku činí výhradu, že opatření zaměřená na ochranu cti a důstojnosti se vztahují také na organizace. Byla stanovena výjimka týkající se nemajetkové újmy.
Proč ano Nemajetková újma je utrpení a zkušenost osoby v souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného. Zákon navíc organizaci dává právo na náhradu škody, na kterou se průměrný občan nemůže spolehnout.
Tím nejsou ohroženi ti, kdo chtějí chránit obchodní pověst právnické osoby před pomluvami (šíření lží), ale v nápravných opatřeních jsou srovnáváni s občany. Jak správná je situace, další otázka, tím více ECHR opakovaně odkázal na náhradu nemajetkové újmy organizace.
Struktura nároku
Nárok se podává v souladu s požadavky procesních právních předpisů. Mezi žádostmi u rozhodčího soudu a u obecného soudu je určitý rozdíl. Za účelem dosažení tohoto rozdílu je obvykle navržen soudní spor o právní pověst právnické osoby.
Dokument je připraven takto:
- název soudu;
- informace o žalobci (plné jméno organizace a umístění podle jednotlivých dokumentů a zápisů do Sjednoceného státního rejstříku právnických osob, jakož i celé jméno a skutečná adresa pobytu);
- podobné informace o žalovaném (autorovi materiálu nebo jeho distributorovi nebo obou);
- podobné informace o třetí straně (o osobě, jejíž práva jsou soudním řízením stále dotčena, například zaměstnanec, který šířil informace na základě svého oficiálního postavení);
- okolnosti, které vedly k soudnímu řízení (všechny tři výše uvedené složky);
- normy týkající se právních předpisů, odkazy na vysvětlení ozbrojených sil RF a usnesení pléna;
- argumenty a odkazy na důkazy potvrzující postavení žalobce;
- požadavky (co přesně žalobce žádá soud, aby chránil jeho práva);
- seznam přiložených dokumentů nebo důkaz o jejich směřování k žalovanému spolu s kopií nároku, jsou-li materiály předloženy rozhodčímu soudu;
- Podpis a datum podání žádosti.
Promlčecí lhůta pro podání žaloby k soudu je 12 měsíců ode dne zveřejnění materiálů.
Pokud zástupce jedná zmocněncem, připojí se kopie. Připojená je kopie dokumentu potvrzující pravomoc úředníka, který podepsal soudní řízení nebo plnou moc k zastupování.
Praxe odvolání k soudům naznačuje, že vzorky někdy nestačí k přípravě soudního řízení na ochranu obchodní pověsti právnické osoby. Je vhodné přilákat odborníka, který má zkušenosti v podobné oblasti.
Který soud je žalován
Nároky na ochranu obchodní pověsti právnické osoby posuzují soudy obecné jurisdikce i rozhodčího řízení. Jak se rozlišují pravomoci soudů?
Pokud se informace, které zpochybňuje podnikatel nebo obchodní organizace, netýkají podnikatelské činnosti, projednává věc v prvním stupni okresní soud.
Tak například situace je u právníků, jejichž činnosti podle zákona nejsou považovány za podnikání. To zahrnuje organizace nebo právnické osoby, které nejsou zapojeny do podnikání.
Obchodní činnost nebo podnikání je poskytování služeb nebo prodej zboží za účelem rozdělení zisku mezi účastníky nebo zakladatele organizace. Pokud k takové činnosti dochází, ale jejím výsledkem je poskytování činnosti, například platby za služby, nájemné, organizaci nelze přiřadit status obchodníka.
Nároky na dobré jméno úřadů nebo institucí vykonávajících veřejné funkce, zejména RF PF, MFC atd., Soudy nepřijímají. Motivací je, že tyto osoby vykonávají administrativní a manažerské funkce.
Pokud spor nemá vliv na hospodářskou činnost žalobce, ale je spíše upraven pracovněprávními předpisy, měl by být zkoumán u obecného soudu.
Pokud jsou šířeny informace o kvalitě zboží a služeb, porušení obchodní etiky (vše, co bylo uvedeno výše o nekalé soutěži) - pak prohlášení o ochraně obchodní pověsti právnické osoby spadá do pravomoci rozhodčího řízení.
Použitelné důkazy
Video materiály, čísla novin nemusí být uloženy v archivech a žalobce má právo předložit jakýkoli důkaz podporující tvrzení. Například svědectví svědků, kteří sledovali vysílání, kopie vysílání nebo materiály zveřejněné na internetu. To zahrnuje průvodce programem nebo jiné kanálové zprávy o době uvolnění odpovídajícího materiálu.
V tomto případě, v případě ochrany obchodní pověsti právnické osoby, soud přijme jako důkaz osvědčení od organizace, která monitoruje média. Bude sloužit jako potvrzení skutečnosti o vydání programu a jeho obsahu.
Navrhovatelé navíc využívají služeb notářů, kteří zaznamenávají skutečnost, že informace jsou umístěny na stránce na internetu při přípravě na soudní proces, takže držitel nemá čas tyto informace vymazat.
V rozhodčím řízení nepotřebují okolnosti potvrzené během výkonu notářem jeho pravomoci dodatečné potvrzení. V ústřední protistraně neexistuje obdobné ustanovení.
Jak se vytváří důkaz?
Obecné pravidlo stanoví, že každá strana je povinna prokázat okolnosti, na které se vztahuje. Popsaná kategorie případů stanoví některé výjimky, zejména je žalovaný povinen prokázat platnost jím šířených informací.
Jak je uvedeno výše, posouzení okolností případu je uvedeno ve třech bodech:
- fakt distribuce;
- informace nejsou pravdivé;
- informace je hanlivá.
Ozbrojené síly RF ve své revizi poukazují na potřebu odborných znalostí. Je určeno k určení významu účinku rozdělení žaloby žalovaného, k identifikaci plagiátů na straně žalobce a toho, zda jsou prohlášení ohováračská.
Pokud se výše uvedené body nevyhodnocují nebo nebylo provedeno přezkoumání, riziko zrušení rozhodnutí se výrazně zvyšuje.
Potíže se prokazují
Zaprvé je obtížné prokázat souvislost mezi škodou a žalobou žalovaného.Hospodářská činnost je v zásadě založena na riziku a je obtížné omezit pokles zásob nebo ukončení smluv nebo odmítnutí kupujících nakupovat zboží nebo využívat služby s šířením pomlouvačných informací.
Je obtížné vypočítat a prokázat skutečnou škodu, ale je ještě obtížnější odůvodnit ušlý zisk - peníze, které by společnost mohla získat, kdyby to nebylo pro jednání žalovaného.
Je třeba poznamenat, že ochrana obchodní pověsti právnické osoby před občanem je budována podle stejných pravidel a nemá žádná specifika.
Na závěr - o pohledávkách
Ochrana obchodní pověsti právnické osoby poskytuje širokou škálu způsobů, jak ovlivnit žalovaného. Zákon stanoví následující možnosti:
- uložení povinnosti soudu šířit zpochybnění stejným způsobem, jakým byly šířeny původní informace;
- odmítnutí informací prostřednictvím sdělovacích prostředků by mělo být provedeno v tisku, které informace šířilo;
- dokument vydaný organizací podléhá zrušení nebo je vydán nový dokument s vyvrácením;
- uložit pachatelům povinnost vymazat informace a (nebo) zavázat potlačení jejich dalšího šíření, jakož i uložit orgánům povinnost zabavit materiální nosiče takových informací a zničit je bez náhrady majiteli;
- pokud jsou informace distribuovány na internetu, má žalobce právo požadovat odstranění informací a distribuci odmítnutí způsobem, který by usnadnil jejich distribuci;
- může požádat soud, aby zjistil, že informace neodpovídají skutečnosti.
Navrhovatel si musí zvolit jednu nebo více metod, které jsou optimální pro jeho situaci a které nejlépe chrání obchodní pověst právnické osoby.