V současné době se posuzování případů ochrany práv a oprávněných zájmů skupiny osob provádí v souladu s používáním příslušných soudů veřejné a organizační povahy. Je třeba poznamenat, že jejich normy se ve skutečnosti nepoužijí a instituce hromadné žaloby se prakticky neliší od instituce procesní spoluúčasti. Bylo by vhodné tento problém prostudovat podrobněji.
Ruský model
Nejprve je třeba poznamenat, že v dnešní době je téměř ve všech zemích světa, bez ohledu na odpovídající politický režim, stále více vhodné porušování kolektivních, skupinových práv i práv neurčitého počtu osob. Občanský proces se tedy provádí v souladu s porušením využívání přírodních zdrojů, na spotřebitelském trhu nebo na trhu s cennými papíry.
V současné době jsou obecně známy různé mechanismy a postupy týkající se soudní ochrany v případě porušení kolektivních práv nebo práv neurčitého počtu osob. To zahrnuje rovněž spoluúčast, jakož i veřejné, organizační a soukromé soudní spory. Je důležité poznamenat, že hromadné žaloby jsou distribuovány především v závislosti na typu procesních a právních systémů.
Koncept akce třídy
Před přímým posouzením pojmu je třeba poznamenat, že dnes studovaná kategorie právní orientace je jednou z nejpoužívanějších institucí ve vztahu k ochraně práv několika jednotlivců. Občanské řízení se tedy provádí v souladu s podáním žaloby jedním nebo více členy skupiny a doprovodným zastoupením celé skupiny bez přímé účasti na řízení.
Za klíčový předpoklad projednávané žaloby se nepovažuje nic jiného než společný zájem o kvalitu, který odůvodňuje společnou produkci. Je třeba poznamenat, že V.K. Puchinsky představil velmi úspěšnou definici studovaného pojmu, takže pokud má skupina lidí podobný zájem o konkrétní firmu, může být výroba zahájena tak či onak. Kromě toho má schopnost pokračovat, pokud soudní orgány neuvedou jiný postup. Toto pokračování je zpravidla realizováno jednou nebo více jednotlivci nebo proti jedné nebo více osobám, které zpravidla jednají jako komisaři celé skupiny nebo skupiny bez jednoho nebo více jejích členů.
Nicméně dnes je koncept a rysy zvažování hromadných žalob otázkami diskutabilní povahy. Proto někteří zpracovatelé považují hromadnou žalobu za soudní proces na obranu zájmů řady veřejných skupin. Jiní jsou přesvědčeni, že tato kategorie je oblekem osob, které na svou stranu odhalí požadavky homogenní povahy. Je důležité si uvědomit, že okruh těchto požadavků přímo v době aplikace obvykle není přesně definován, ale může být vytvořen oznámením absolutně všem zájemcům. Třetí zpracovatelé se domnívají, že hromadná žaloba je nárokem na ochranu jak zájmu subjektu právně chráněného zákonem, který se odvolává u soudních orgánů na obranu určité skupiny, tak i porušených subjektivních práv účastníků velké skupiny jednotlivců.
Další informace
Dnes je vhodné považovat soud s hromadnou žalobou za procesní instituci, která umožňuje jednomu nebo více jednotlivcům podat žalobu na ochranu práv skupiny osob nebo neurčitého okruhu lidí.Jeho hlavní charakteristikou je, že soudní rozhodnutí se nutně vztahuje nejen na účastníky samotného procesu, ale také na subjekty, které se procesu nezúčastnily nebo o něm vůbec nevěděly. Je důležité poznamenat, že zároveň žádný z členů jejich skupiny nemá v procesu získávání materiálních zdrojů od dlužníka nějaké výhody. K uspokojení nároku tedy dochází ve vztahu k celé skupině osob. Jinými slovy, jednotlivé subjekty mají stejná práva a nesou stejné povinnosti.
Je důležité dodat, že různé procesní systémy používají různá označení, pokud jde o pořadí ochrany neomezeného počtu osob. Ve Spojených státech amerických je tedy přijata definice „hromadné žaloby“. V Anglii se používá termín „hromadná žaloba“. V Irsku je relevantní „multilaterální proces“. A v zemích kontinentálního práva se tak či onak dává přednost terminologii označující ochranu ve vztahu k kolektivním právům.
Klasifikace Klasifikace
Dnes jsou klasifikace třídních akcí dostatečně široké. V souladu s procedurálním atributem je tedy v závislosti na předmětu obvyklé rozlišovat následující typy skupinových akcí:
- Přímo souvisí s cenou. Jiným způsobem je tato kategorie označována jako žaloba na ochranu zájmů velké skupiny osob vztahujících se k majetkovým komplexům.
- Skupinové žaloby týkající se zadávacího řízení. Jinými slovy, jedná se o prohlášení týkající se ochrany neurčité řady subjektů. Derivátové nároky jsou pro tuto kategorii dalším názvem.
Je důležité dodat, že skupinová ocenění jsou podána přímo žalobcem nebo několika subjekty, které představují velkou skupinu jednotlivců. Kromě toho je odpovídající žádost připravena podle zvláštních pravidel. Vzor doprovázející soudní proces tedy neobsahuje pouze odvolání k soudním orgánům, pokud jde o stanovení subjektivních práv hmotné povahy všech účastníků velké skupiny osob. Kromě toho je přiměřená povinnost přiznat žalovanému splnění hmotněprávních povinností, které s ním souvisejí. Zpravidla jsou spojeny s náhradou ztrát nebo škod způsobených všemi účastníky rozsáhlé skupiny subjektů.
Uznávací akce třídy
Nároky na uznání skupiny jsou relevantní přímo při žádosti o soudní řízení. Jaký je účel žalobce? Hlavním cílem v tomto případě je zpravidla v tomto případě formování subjektivních práv ve vztahu k účastníkům v neurčitém okruhu jednotlivců nebo práv akciové společnosti, jakož i jejích zakladatelů, aby byla plně zajištěna jejich nespornost v budoucnosti. Je důležité poznamenat, že rozhodnutí soudních orgánů o prohlášení nároku na věcné nároky a ochraně neurčitého okruhu subjektů má obvykle nepříznivý význam. Vytváří tak velmi příznivou příležitost přímo k tomu, aby si účastníci mohli v budoucnu představit osobní předměty účastníků nebo akcionářů akciové společnosti.
Povaha orientace jako závažného kritéria
Jak víte, spáchání protiprávního jednání obvykle zahrnuje podání žádosti soudci. V závislosti na povaze orientace je tedy obvyklé rozlišovat následující tvrzení:
- Soudní žaloby na obranu velké skupiny jednotlivců.
- Skupinové žaloby proti velké skupině obžalovaných.
Vzor doprovázející soudní proces se sestavuje přímo za účelem ochrany zájmů velké skupiny osob.Jedná se především o pohledávky, které se zasílají žalovanému, ve skutečnosti jsou předkládány ke spáchání trestného činu a poškozují zdraví účastníků velké skupiny osob nebo určité ztráty.
Pozoruhodným příkladem této žaloby první skupiny nemůže být nic jiného než prohlášení obyvatel města k rostlině, která emituje chemicky škodlivé látky, které způsobily smrt nebo určitou nemoc ve vztahu k mnoha občanům v atmosférickém vzduchu. Žaloba je tedy podána přímo od rezidenta, a to jak na obranu jeho vlastních práv, tak na obranu práv ostatních občanů žijících na tomto území. Je logické, že jediným žalovaným v tomto případě u soudních orgánů bude podnik vykonávající nezákonné činnosti. Navrhovatelem bude velká skupina lidí, jejichž členové jsou více či méně ovlivněni uvolňováním chemikálií do atmosféry.
Počet žalobců a žalovaných
Podle počtu žalobců a žalovaných, kteří tak či onak určují charakteristiku výkonu celé skupiny osob v soudních orgánech, se soudní žaloby klasifikují takto:
- Soudní žaloba, na jejímž základě se skupina občanů a žalobců účastní občanskoprávního řízení, a pouze jedna osoba vystupuje jako druhá strana. Příklad uvedený v předchozí kapitole by byl vhodný pro tento typ pohledávky.
- Třídní žaloba zahrnující několik skupin jednotlivců v občanskoprávním řízení. To znamená, že jak žalobci, tak i žalovaní jednají jako četní herci.
Důvody prezentace
V souladu s důvody podání a kategoriemi žalovaných jsou žaloby ve třídě klasifikovány takto:
- Prohlášení o masivním poškození zdraví.
- Prohlášení o přestupcích na trhu s cennými papíry.
- Prohlášení o přestupcích na finančním trhu.
- Prohlášení o právech spotřebitelů.
- Prohlášení o protiprávní povaze jednání státních orgánů.
- Prohlášení týkající se nezákonné povahy předpisů.
- Prohlášení o úpadku (ekonomická platební neschopnost).
- Prohlášení přímo do média (média).
- Prohlášení o diskriminaci.
- Prohlášení přímo zaměstnavateli o porušování předpisů v oblasti pracovního práva, které má obrovský charakter.
- Aplikace na státní orgány místní samosprávy.
- Prohlášení o porušení antimonopolních zákonů.
- Prohlášení přímo podnikům v oblasti pohonných hmot a energetiky o některých poruchách při vytápění obytného komplexu a dodávkách elektřiny.
- Prohlášení o dopravních přestupcích.
- Aplikace přímo na inzerenty.
- Aplikace na reklamní struktury.
- Prohlášení do zahraničí.
- Prohlášení k mezinárodním orgánům.
- Aplikace přímo na mezinárodní asociace.
Stupeň jistoty
V souladu se stupněm jistoty velké skupiny osob v okamžiku, kdy soudní orgány rozhodnou o občanskoprávním případě, se hromadné žaloby klasifikují takto:
- Některé soudní žaloby.
- Akční obleky na dobu neurčitou.
První skupina zahrnuje žaloby proti majetkové třídě a žaloby proti velké skupině obžalovaných. První důvody jsou v tomto případě zdůrazněny z důvodu, že nejistá povaha seskupení potenciálních žalobců v souladu s nimi je považována za dočasnou a existuje pouze tehdy, jsou-li takové nároky předloženy soudním orgánům.Podle procesních pravidel je složení skupiny tak či onak předmětem soudní identifikace, což je povinné. V době, kdy soudní orgány přijmou konečné rozhodnutí v oblasti soukromého práva, je již velká skupina žalobců považována za jistou.
Například ve Spojených státech amerických, pokud společnost poskytne nepravdivé informace a způsobí peněžní ztráty investorům, vytvoří soudní orgány seznam jmen dotčených subjektů. Proto se konečné soudní rozhodnutí vztahuje na naprosto všechny. Soudní proces zaměřený na velkou skupinu obžalovaných, ať už tak či onak, zahrnuje procesní příkaz. V zásadě je to podobné výše uvedenému (rozsáhlá skupina žalovaných podléhá zřízení soudu, po kterém soudní orgány vydají konečné rozhodnutí, které se vztahuje na každý ze zastoupených subjektů).
Nejisté soudní žaloby zahrnují žaloby odvozené povahy, jakož i nároky na ochranu neurčité skupiny osob. Druhým je prohlášení předložené soudci, jehož konečné rozhodnutí je učiněno ve vztahu k velké skupině subjektů, jejichž složení nelze kvůli určitým okolnostem zjistit. Odpovídající rozhodnutí má veřejnoprávní povahu. Zpravidla se jedná o uznání skutečnosti protiprávnosti při činu žalovaného, a v důsledku toho o uložení zákazu výkonu některých žalob soudními orgány.
Povaha nároku
Konečná klasifikace skupinových žalob je vytvořena v souladu s jejich povahou. Rozlišujte tedy mezi nároky veřejného a soukromého práva. První skupina pohledávek zahrnuje derivátové pohledávky, jakož i pohledávky na obranu neurčitého počtu osob. Je důležité poznamenat, že druhý, tak či onak, nestanovuje možnost majetkové náhrady za ztráty v souvislosti s jednotlivými účastníky na neurčitý počet osob. Je zajímavé dodat, že povaha soudní ochrany, kterou poskytují, se považuje za veřejné právo. Rovněž je třeba říci, že v každém případě chybí možnost seznámit se s majetkovými požadavky absolutně všech účastníků na neurčitý počet osob v souvislosti s jedním soudem. Tato tvrzení v procesu ochrany společného zájmu subjektů tohoto okruhu lidí zpravidla nemohou organizovat ochranu soukromých zájmů členů skupiny soudními orgány.
K soukromoprávním soudním sporům je třeba zahrnout žaloby týkající se majetkových poměrů a také nároky přímo vůči velké skupině obžalovaných. Výše uvedené typy skupinových tvrzení jsou především procedurální konstrukce orientace podle soukromého práva, přičemž se přihlíží k tomu, že prostřednictvím jejich společných zájmů jsou členy velké skupiny jednotlivců chráněni soukromí.