Návrh na vyloučení důkazů v trestním řízení. Co o něm říká zákon? Jaké jsou důvody pro jeho podání, kdo má právo tak učinit? Jak to vymyslet? Jaká praxe je s tím spojena? Kde se odvolat proti zamítnutí?
Legislativní regulace
Regulace všech akcí účastníků trestního řízení je stanovena pravidly CPC. Návrh na vyloučení důkazů v trestním řízení se podává jako součást předběžné schůzky - fáze zaměřená na kontrolu připravenosti případu k přezkoumání ve věci samé.
Postup se v zásadě týká posuzování důkazů, poptávky po nových a vyloučení těch, které již v tomto případě existují.
Kdo je oprávněn to podat
Návrh na vyloučení důkazů v trestním řízení mohou podat obě strany v řízení. V praxi to dělá obránce, jako vyšetřovatel málokdy souhlasí s výslechem svědků, vymáháním dokumentů a dalšími vyšetřovacími kroky, jejichž výsledek může ohrozit postavení žalobce. Prokuratura nadále podporuje vyšetřovací linku.
Jaká jsou kritéria pro hodnocení
Návrh na vyloučení důkazů v trestním řízení je založen na posouzení důkazů na dvou pozicích: relevance a přípustnost.
První odstavec se zabývá otázkou, zda je dokument, svědectví svědka nebo věcné důkazy relevantní. Některé z nich mají potíže.
Přípustnost je kritériem zákonnosti postupu při dokazování. Například, zda vyšetřovatel měl právo vstoupit do prostor v konkrétním případě bez souhlasu soudce.
Jednoduchým příkladem žádosti o vyloučení důkazů v trestním řízení je žádost nezohlednit důkazy zpovědi, protože při vyšetřování byli pod tlakem nebo pod vlivem jiných nepříznivých faktorů. CPC stanovil zásadu, že svědectví žalovaného se nezohledňuje, pokud je odmítl na jednání.
Jak dokument vypadá
Schéma psaní je jednoduchá:
- procesní status žadatele;
- Jméno soudce;
- číslo případu;
- důvody, na nichž je učiněno prohlášení s odkazy na trestní řád (seznam porušených norem);
- okolnosti potvrzující argumenty;
- žádost o vyloučení konkrétních důkazů (nejlépe s odkazem na stranu případu);
- podpis a datum podání;
- seznam přiložených dokumentů.
Trestní případy nelze označit jako zcela identické, každý z nich má své vlastní nuance, které se v jiných nenacházejí.
Z tohoto důvodu by se měl opatrně použít i vzorový návrh na vyloučení důkazů z trestního řízení podle stejného článku a za podobných okolností.
Funkce pro zvážení
Návrh může být založen na důkazech nebo dokumentech a soudce má právo vyšetřovat a přiložit dokumenty k spisu. Bez souhlasu strany soudce přečte materiály. Je-li žádost podána právním zástupcem, musí státní zástupce prokázat, že nebyla porušena procesní pravidla. Soudce rozhodne, jejichž argumenty jsou oprávněnější.
Vyloučené důkazy jsou v procesu zakázány a nelze je ve větě zohlednit. Pokud věc projednává porota, nemá státní zástupce ani právník ani žádný jiný účastník řízení právo nahlásit vyloučené důkazy.
Současně má soudce z podnětu jedné ze stran právo znovu přezkoumat otázku vrácení důkazů do procesu, když je věc přezkoumávána ve věci samé.
Určitě je těžké říci, jak správné je toto postavení zákonodárce. Uplatňování tohoto pravidla je ovlivněno obecným stavem soudního systému. Soudní praxe je ve prospěch státních zástupců.
Proti odmítnutí soudce nebo jeho souhlasu se lze odvolat v rámci stížnosti nebo při podání státního zástupce k trestu.