Všechny stavební komunity by měly na návrh státu vytvořit SRO (dešifrování je samoregulační organizace). Tím se během návrhu a konstrukce vytvoří spolehlivý systém kontroly kvality, který tedy zajistí bezpečnost v jakékoli fázi. SRO pojištění ve výstavbě je nezbytné, aby se zabránilo situacím, ve kterých je možné poškození neoprávněných osob. Nehody skutečně nelze úplně uzavřít.
Odůvodněné opatření
Pro vstup do takové organizace musí podnik potvrdit svou finanční životaschopnost, proto je pojistná smlouva povinná. V kterékoli fázi činnosti SRO ve stavebnictví mohou vzniknout rizika, která způsobují různé neplánované výdaje. Předpokladem je proto pojištění během stavebních prací. V případě neplánovaných výdajů ve stavební společnosti má možnost je v plné výši nahradit pouze pojistitel. Uzavřením pojistné smlouvy může organizace nejen využívat techniky dlouhodobého plánování, ale také časem zvýšit své finanční zabezpečení. Samotný typ pojištění samoregulační organizace významně snižuje rizika. Kromě obvyklého pojištění občanskoprávní odpovědnosti se dnes uplatňuje praxe kolektivního pojištění SRO. Budeme mluvit o tom, co to je, pokusit se porozumět složitosti problému.
Úkoly pojištění samoregulačních organizací
Občanskoprávní odpovědnost členů SRO spočívá v organizaci finanční ochrany členů SRO pomocí pojistných nástrojů. Stejně jako při určité ochraně vyrovnávacích fondů, bez ohledu na výši ztráty způsobené členy SRO jednotlivcům a právnickým osobám, jakož i na majetek nebo životní prostředí, představitele flóry a fauny a architektonické a kulturní objekty. V praxi to znamená, že pojištění je velmi výnosný podnik pro společnosti i pro SRO. V tomto ohledu, pokud jde o náhradu škody ve zvláště velkém měřítku, okamžitě se zdá, že kolektivní pojištění je naléhavou potřebou a velmi účinným nástrojem.
SRO kolektivní pojištění
Co je to? Účastníci SRO (dekódování je samoregulační organizace) zpravidla vytvářejí model dvojí ochrany kompenzačních fondů, který poskytuje představu o vlastnostech prezentovaného systému. Konstrukce takového pojistného modelu se skládá ze dvou částí. První část je představena individuálním pojištěním a druhá kolektivní pojistnou smlouvou SRO občanskoprávní odpovědnost. Proto je nutné individuální pojištění, aby bylo možné účastníkům SRO poskytnout ochranu před možnými škodami, které mohou během práce vzniknout. A na základě dohody v rámci programu kolektivního pojištění je každý člen SRO chráněn před náhradou škod, které činí více než pojistné platby stanovené v jednotlivých pojistných smlouvách.
Tato forma pojištění rovněž představuje významnou ochranu před možnými závažnými škodami způsobenými velkými katastrofami způsobenými zaměstnanci.Odborníci poznamenávají, že s touto metodou kolektivního pojištění samoregulačních organizací je možné výrazně snížit riziko finančních ztrát pro malé a střední podniky. Protože jejich finanční prostředky obvykle nestačí k zajištění bezpečnosti před působením velké škody.
Možnost změny
Účastníci SRO a pojišťoven mohou také měnit znění smlouvy o kolektivním pojištění. Jedná se o vyjasnění limitů odpovědnosti pojistitelů v souvislosti s každou z pojistných událostí a jejich počtu. Tato ujednání jsou zcela odůvodněná a navíc výrazně snižují náklady na pojišťovací služby.
Nevýhody takového pojištění
Oponenti uvádějí několik důvodů, které hovoří proti kolektivnímu pojištění SRO. V rámci všeobecné pojistné smlouvy mohou být práva členů organizace na svobodný výběr pojistitelů omezena. Sazby pojišťoven v pojištění odpovědnosti jsou definovány tak, aby bylo možné zohlednit objem a druh práce, zkušenosti a dobrou pověst pojištěného, kvantitativní složení a úroveň profesionality zaměstnanců, dokonce i obchodní pověst společnosti, jakož i další faktory. V tomto případě se celková výše kolektivního pojištění SRO někdy významně zvyšuje. 
Pros pro obranu
Pokud jde o složení, SRO jsou komunitou středních nebo velmi malých společností. Ve většině případů existuje možnost volby mezi minimálním příspěvkem a maximálním možným pojistným. Například s minimální pojistnou částkou, která je podle individuální pojistné smlouvy 3 000 000 rublů, bude výše ročního pojistného činit 8 až 10 000 rublů. Pokud má SRO sto účastníků, může získat kompenzační fond ve výši 30 000 000 rublů. Pokud účastníci SRO uzavřeli kolektivní smlouvu s jedinou pojistnou smlouvou, pak v tomto případě bude celková částka pojištění podle pojistné smlouvy činit 150 000 000 rublů, pokud je výše pojistného přibližně 30 000 rublů ročně. Existuje také omezení odpovědnosti až do 30 000 000 rublů nebo za výskyt jedné pojistné události nebo pro každého člena SRO.
Bilaterální zájem
Využití vyrovnávacího fondu je tedy možné pouze jako poslední možnost. Toto schéma vám umožňuje utrácet poměrně malé částky (asi čtyřicet tisíc rublů ročně), ale zároveň spolehlivě zajistit bezpečnost vyrovnávacího fondu samoregulační organizace. Ke snížení rizika pojistitelů se do kolektivní smlouvy přidává také doložka o franšíze, jejíž výše se bude rovnat pojistné v souladu s individuální smlouvou. Zájem pojišťoven je vyjádřen v aktivních nabídkách rostoucího počtu argumentů ve prospěch kolektivního pojištění.
Závěr
Dnes existují příležitosti pro stanovení různých pojistného a pojistného pro organizace, které zohledňují individuální charakteristiky účastníků SRO. Mezi nabídky četných pojišťoven patří možnosti kombinovaného pojištění, jejichž rysy se projevují kombinací kolektivních a individuálních smluv. Cílem v tomto případě bude optimalizovat tarify pojistné ochrany, které se týkají jak malých objemů, tak poměrně významných ztrát. Smlouva může zahrnovat jména všech organizací účastnících se SRO, jejichž odpovědnost je pojištěna. V tomto případě je nutné uvést celkový limit smlouvy a vyjasnit sublimity každého z účastníků. Takový systém je přijímán v souladu se všemi obecně uznávanými normami kvality.Pro samotnou pojišťovnu není rozdíl mezi plněním jednotlivých pojistných smluv a kolektivním pojištěním významný.