Správní delikt je koncept, kterému mohou všichni čelit. Možná bude v tuto chvíli potřebovat znalosti o tom, jaké jsou, kdo a jak vypracovává protokol o správním rozhodnutí, jaká je jeho další role. O tom dále.
Obecný koncept
Co je to správní delikt? Nejprve je to určitá akce, kterou lze vyjádřit i pasivní formou. Subjektem, u kterého lze uznat, že se ho dopustil, může být buď jednoduchá osoba, nebo podnik, instituce nebo organizace, která se v právní praxi nazývá právnická osoba.
Předpokladem pro uznání činu jako správního deliktu je jeho protiprávnost a vina - tyto pojmy jsou konkrétně uvedeny v právních předpisech Ruské federace.
Při definování aktu jako správního deliktu by měl být mimo jiné jasně definován předmět, ke kterému je určen. V souladu s konceptem, který je uveden v právních předpisech, může jít o majetek, lidské zdraví, ekologii, veřejný pořádek, morálku a některé další.
Složení správního deliktu
Aby byl akt uznán za správní delikt, musí mít nutně určité složení. Musí existovat sám předmět - osoba, která se dopustí činu, jakož i předmět - ve vztahu ke kterému jsou akce směřovány. Předmětem trestného činu mohou být vztahy s veřejností v jakékoli oblasti.
Kromě předmětu a předmětu je správní delikty sdíleny také pojmy jako subjektivní a objektivní stránka. První koncept určuje přítomnost souboru faktorů, kvůli nimž může být osoba nebo právnická osoba považována za odpovědnou (úmysl, účel, vina). Pokud jde o objektivní stránku, tento pojem určuje povinnou existenci příčinného vztahu mezi činem a důsledky, které z toho vyplývají.
Aby se jednotlivec dostal do administrativní odpovědnosti, musí existovat dva faktory: jeho zdravý rozum a jeho dosažení 16 let (v Rusku).
Trest
Za jakýkoli správní akt, jehož úplný seznam je předepsán v Kodexu správních deliktů Ruské federace, se ukládá sankce, přičemž musí být úměrná závažnosti žaloby nebo nečinnosti. Příkladem může být zbavení sociálního práva, správní vyhoštění z Ruské federace, diskvalifikace, varování, povinná práce atd. Mezi všemi typy, které jsou veřejnosti nejznámější, patří pokuty, kterým často čelí téměř všichni zástupci obyvatelstva země.
Zákon také stanoví, že pokud je trestný čin zanedbatelný, může být osoba propuštěna z trestu.
Jakýkoli trest lze sledovat pouze na základě protokolu o správním deliktu.Rovněž se uvádí, že by měla být vypracována oprávněnou osobou a přezkoumána způsobem stanoveným platným právem.
Kdo tedy rozhoduje o správním deliktu? Jaké jsou jejich typy? Kdo se následně zabývá jejich popravou? O tom dále.
Kdo rozhoduje o správním deliktu
Právní předpisy platné v Ruské federaci jasně upravují proces rozhodování na základě výsledků posuzování případů trestných činů tohoto typu. Rozhodnutí o správním deliktu (CAO RF) tak může učinit úředník nebo orgán, který je k tomu oprávněn v souladu se zákonem. Příkladem mohou být daňoví inspektoři, důstojníci dopravní policie, orgány výkonného výboru a další osoby, které jsou zapojeny do předmětu trestného činu.
V případě, že se v procesu ukáže, že trestný čin není správním trestem, musí být věc postoupena orgánům pověřeným pro trestní případy (například státní zastupitelství).
Druhy rozhodnutí
V právní praxi existují dva typy aktů tohoto druhu. Každý, kdo se rozhodne o správním deliktu, musí v podstatě zvážit celou podstatu věci a určit její povahu. Na základě výsledků otevřených informací je tento úředník povinen rozhodnout o ukončení řízení v případě trestného činu nebo o uložení správní sankce. Je-li rozhodnutí učiněno a řádně vykonáno, podléhá vykonání způsobem stanoveným zákonem.
Poprava
Jednou z hlavních fází administrativní práce tohoto typu je výkon rozhodnutí o správních deliktech. Tento druh činnosti je prováděn zvláštními orgány státu, jejichž působností je druh činnosti uvedený v usnesení.
Například všechna rozhodnutí o případech správních deliktů týkajících se zabavení majetku nebo jeho zabavení by měla být prováděna službou soudního vykonavatele, pro kterou by měla být vytvořena a zaslána vyplněná forma zavedeného formuláře. V případě, že podstatou rozhodnutí bylo uložení správního zatčení, bude jeho provedení přiděleno orgánům pro vnitřní záležitosti. Pokud mluvíme o administrativním vyhoštění z území Ruska, pak v tomto případě rozhodnutí provádí migrační služba atd.
Odvolání proti rozhodnutím
Ten, kdo rozhoduje o správním deliktu, není poslední možností v soudním řízení v těchto věcech. Každé rozhodnutí úředníka může být vždy napadeno u soudu, jsou-li správně dodrženy všechny pokyny a podmínky uvedené v právu Ruské federace (článek 29.9 Kodexu správních deliktů).
V případě, že je nutné napadnout rozhodnutí orgánu, který rozhodnutí vydal, je třeba k jeho kopii připojit prohlášení okresního soudu, ve kterém je nutné požádat o přezkum rozhodnutí. Soudní orgán je povinen žádost posoudit do 2 měsíců ode dne podání - jedná se o lhůtu stanovenou zákonem. Pokud jde o lhůtu pro odvolání proti rozhodnutím o správních deliktech, činí 10 kalendářních dnů. Přijatý a neuzavřený akt nabývá právní moci jedenáctým dnem.
Soudní přezkum stížnosti
V procesu posuzování stížnosti jsou všichni účastníci trestného činu pozváni do soudní síně i úředník, který vydal rozhodnutí o správním deliktu. V průběhu případu se znovu vyjasní celá podstata činu, vyslechne se svědectví, pokud existuje, a pachatel se promluví.
V případě, že jedna ze stran nemá možnost se dostavit k jednání, je povinna o tom soud informovat. Kterákoli strana má také právo využívat služeb soukromých nebo státních zástupců - právníků.
Na konci případu je soudce posuzující stížnost povinen určit zákonnost rozhodnutí o správním deliktu, jeho platnost a poté, po vyslechnutí všech poskytnutých podkladů, učinit rozhodnutí, které bude konečné. Rovněž je možné přezkoumat správní delikty. V případě, že stížnost byla projednána u soudu prvního stupně (město, okres), má žadatel právo podat žádost o přezkum svého rozhodnutí odvolacímu orgánu. Pokud jde o lhůty pro odvolání proti rozhodnutí o správním deliktu vydané soudem prvního stupně, je to 20 dní ode dne jeho podpisu.
U odvolacího soudu musí být stížnost posuzována kolektivně. Soudci musí učinit obecné rozhodnutí, které by mělo být zaznamenáno v souladu se zákonem. Pokud žadatel není spokojen s rozhodnutím odvolacího soudu, má právo podat žádost u Nejvyššího orgánu. Rozhodnutí Nejvyššího soudu o správním deliktu nejsou předmětem sporu - jsou okamžitě předána orgánům, které jsou pověřeny jejich výkonem, nebo je případ rozhodnutím uzavřen.
Druhy soudních příkazů
Na základě přezkumu stížnosti podané žalobcem může soud přijmout několik typů rozhodnutí. Co přesně bude záležet na tom, jaké materiály strany poskytnou v době posouzení stížnosti.
Na základě výsledků posouzení případu může být žalobci zamítnuto zrušení rozhodnutí příslušného orgánu. To znamená, že rozhodnutí o trestném činu v tomto případě zůstává nízké a podléhá exekuci.
Soud může také rozhodnout o změně podmínek rozhodnutí. V tomto případě mohou být podmínky trestu pro žalobce uvolněny. Zákon stanoví, že změna podmínek by neměla vést ke zhoršení stavu žadatele.
Další verzí soudního rozhodnutí v této věci je zrušení nařízení o správním deliktu a konečné zastavení řízení v daném případě. Aby bylo možné takové rozhodnutí učinit, musí soud posoudit pouze okolnosti, které vedly k uložení trestu, nedostatečné k tomu, aby byl akt uznán za správní delikt.
Kdo má právo odvolat se k soudu nebo k oficiálnímu rozhodnutí
Právní úprava obsahuje malý seznam osob, které jsou oprávněny podat žádost o přezkum a odvolání proti rozhodnutí. Zaprvé to může být osoba, vůči níž je řízení vedeno. Zákonná zástupci a právníci mají tato práva na stejném základě jako pachatel.
V případě, že bylo rozhodnutí učiněno na adresu právnické osoby, může se proti němu odvolat oprávněný subjekt, který je k dispozici v podniku, instituci nebo organizaci.
Seznam dokumentů požadovaných k podání stížnosti nebo protestu
Aby bylo možné napadnout rozhodnutí úředního orgánu, je třeba podat u soudu příslušnou žádost a přiložit k němu jednu ověřenou kopii sporného aktu. Poté by se do balíčku měly přidat kopie stížnosti, jejichž počet by se měl rovnat počtu účastníků procesu.
V případě, že právnická osoba nebo jednotlivec jedná prostřednictvím svých zástupců, musíte do balíčku listin přidat kopii dokumentu, na jehož základě osoba vykonává své činnosti (osvědčení advokáta, plná moc pro zastupování atd.).Pokud rozhodnutí není poprvé přezkoumáno, musí být přiloženy kopie všech rozhodnutí učiněných jinými orgány dříve.
Pokud nelze uložit správní pokuty?
Zákon uvádí několik konkrétních okolností, za nichž nelze trest uložit konkrétní osobě. Jedním z nich je uplynutí promlčecí lhůty, která je stanovena zvlášť pro každý typ trestného činu. Příkladem takových okolností může být také zrušení zákona, na jehož základě byl uložen trest nebo byl podle tohoto článku vydán zákon o amnestii.
Trest se rovněž nevztahuje na případy, kdy vinný jednal v nouzi. Případ správního deliktu se uzavře, pokud je osoba, vůči níž bylo zahájeno, prohlášena za mrtvého.
Podrobně jsme tedy zkoumali otázky, které se týkají správních deliktů a jaké je rozhodnutí v případě správního deliktu.