Co je dozorčí přezkum v rozhodčím řízení? Jedná se o proces, který je přístupný všem občanům nespokojeným s právními rozhodnutími nebo rozhodnutímmi rozhodčího soudu. Jak se to stane? Čteme článek.
Koncept
Koncept dohledu v rozhodčím řízení je poměrně jednoduchý. Jedná se o autonomní fázi občanského procesu, jejímž cílem je ověřit oprávněnost nebo legalitu soudních rozhodnutí, která vstoupila v platnost v plné míře.
V právnické literatuře se dozorčí přezkum v rozhodčím řízení nazývá výjimečný nebo mimořádný. Jeho mimořádný projev je následující:
- Stížnost pod dohledem mohou podat pouze osoby, které se účastnily případu.
- Kontrolovaná výroba je charakterizována skutečností, že sám soudce rozhodne, zda ji povolí před posouzením dozorovým orgánem. Vzhledem k tomu, že kasační nebo odvolací řízení neponechává soudci jinou možnost než se zabývat stížností;
- Soudní a kontrolní orgány mají strukturu instance.
Předmětem posouzení v rámci přezkumného řízení v rozhodčím řízení jsou soudní rozhodnutí a rozhodnutí, která již nabyla právní moci.
Aby mohl být případ předán orgánu dozoru, musí projít prvním, kasačním a odvolacím řízením.
Toto je samostatná fáze rozhodčího řízení, která má určité úkoly:
- Ověření platnosti a zákonnosti soudních rozhodnutí, která již vstoupila v platnost.
- Záruka právní ochrany občanů a organizací.
- Správa systému rozhodčích soudů prezidiem Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace a zajištění rovného uplatňování zákonů pro všechny rozhodčí soudy.
Všechny normy produkce pod dohledem jsou uvedeny v rozhodčím a procesním řádu naší země.
Dozorčí řízení v rozhodčím řízení může být vedeno rozhodčím soudem vyššího stupně, než ve kterém bylo rozhodnuto. Proti rozhodnutí soudu mohou napadnout nejen účastníci případu, ale také každá osoba. Základem této výzvy bude možnost porušování práv občanů nebo jejich oprávněných zájmů, například při jakékoli hospodářské činnosti. To může být důsledkem nesprávného použití nebo porušení práva rozhodčím soudem, a v důsledku toho učinil rozhodnutí, které je napadnutelné.
Regulační právo
Pokud je vše jasné s konceptem dohledu v rozhodčím řízení, pak jsme dosud nezohlednili zákon, který upravuje dohlížená řízení.
Nejprve je v článku 293 rozhodčího řádu stanoven postup pro vedení řízení.
- Základem pro zahájení řízení bude prohlášení osoby, která je účastníkem případu. Řízení je rovněž zahájeno po podání žalobce a v případech stanovených v zákoníku. Ostatní osoby, které se případu nezúčastnily, mohou napsat prohlášení.
- O tom, zda žádost přijmout nebo předložit k výrobě, rozhoduje soudce Nejvyššího rozhodčího soudu naší země. Při rozhodování se opírá o článek 295 AIC.
- Kolegiální rada soudců Nejvyššího rozhodčího soudu posuzuje žalobu nebo, po jejím přijetí, podání. K tomu dochází na jednání a musí být v souladu s článkem 299 kodexu.
- Předsednictvo Nejvyššího rozhodčího soudu naší země přezkoumává soudní rozhodnutí v příkazu k výkonu dohledu v souladu s článkem 303 rozhodčího řádu.
Jak je věc přezkoumávána předsednictvem
Postup pro dozorčí přezkum v rozhodčím řízení je uveden ve stejném 303. článku Kodexu.
Za prvé předsednictvo přijímá věc k posouzení z důvodu, že bylo vydáno soudní rozhodnutí, které se týká postoupení věci prezidiu. Tato definice musí nutně být v souladu s 299. článkem rozhodčího řádu.
Po přijetí k dohledu je předsednictvo považováno za prioritní. Navzdory frontě by měl být případ projednán nejpozději tři měsíce od okamžiku, kdy se objevilo rozhodnutí postoupit věc předsednictví.
Případ je předmětem řízení pod dohledem pouze tehdy, je-li přítomna většina členů prezidia.
Zasedání prezidia se mohou zúčastnit jak osoby, které podaly návrh na dohled v rozhodčím řízení - 2017, tak i další osoby.
Zpravodaj je soudcem Nejvyššího rozhodčího soudu. Uvádí okolnosti věci, obsah rozsudku, který je sporný, a argumenty obsažené v podání nebo žádosti o přezkum věci dozorčím způsobem. Zpravodaj je rovněž povinen oznámit důvody přezkumu a důvody, které jsou v rozhodnutí soudu o postoupení věci prezidiu k dalšímu posouzení.
Poté, co mluvčí-řečník promluví, mohou lidé, kteří přišli na schůzku a jsou účastníky případu, poskytnout ústní vysvětlení. Za prvé, osoba hovoří o tom, kdo podal žádost nebo prohlášení o přezkum soudního rozhodnutí v příkazu k výkonu dohledu.
Když promluvil iniciátor kontrolního řízení v moderním rozhodčím řízení a slovo se zúčastnili ti, kteří se zasedání zúčastnili nebo se účastnili případu, rozhodne předsednictvo poté, co se koná neveřejná schůze.
Rozhodnutí je přijato většinou rozhodčích. Předseda schůze odevzdá svůj hlas jako poslední. Pokud je počet hlasů stejný, není podání ani žádost uspokojeno a předchozí soudní rozhodnutí zůstává v platnosti.
Jaký by mohl být výsledek
Po projednání věci týkající se přezkumu předchozího soudního rozhodnutí má prezidium právo:
- Nesplňují žádost nebo ustanovení, čímž potvrzují předchozí rozsudek.
- Zahodit minulé rozhodnutí částečně nebo úplně. Poté je věc znovu postoupena rozhodčímu soudu. Je-li věc zaslána pro obnovu řízení, má prezidium právo požadovat jeho posouzení s odlišným soudním složením.
- Částečně nebo úplně zrušit soudní rozhodnutí, ale nepředat věc k novému posouzení.
- Částečně nebo úplně zrušit předchozí rozhodnutí a ukončit zahájení přezkumného řízení v rozhodčím řízení.
- Neměňte rozhodnutí týkající se jednotlivých soudních rozhodnutí.
Právní nuance
Aby bylo možné rozsudek zrušit nebo změnit, musí prezidium uvést důvody, které odpovídají 304. článku agroprůmyslového komplexu.
Prezidium nemá právo považovat za důkaz ty okolnosti případu, které předchozí soudní rozhodnutí nezohlednilo. Rovněž nemůže rozhodnout, které důkazy jsou důležitější nebo zda jsou spolehlivé či nikoli.
Každé rozhodnutí prezidia musí nutně být v souladu s 306. článkem rozhodčího řádu.
Na základě rozhodnutí prezidia musí být podepsán předsedou schůze prezidia.
Výrobní fáze
S konceptem dohledového řízení jsme zjistili, že nyní zvažujeme jeho fáze.
Článek 308 rozhodčího a soudního řádu stanoví čas a postup pro posuzování stížností pod dohledem. Zohledníme tedy fáze dohledu v rozhodčím řízení.
Prezidium přijímá věc k posouzení, pouze pokud soudce Nejvyššího soudu rozhodne o předání věci a jejím projednání na zasedání soudu prezidia.
Osoby, které se účastní případu, obdrží kopie rozhodnutí o postoupení věci, jakož i kopie podání a stížnosti dozorčího přezkumu. Čas určený k posouzení případu je vybrán tak, aby se všichni účastníci mohli zúčastnit schůzky.
Účastníci případu jsou prezidiem informováni o místě a čase vyřízení stížnosti. Pokud se lidé nenacházejí na určeném místě a ve stanoveném čase, nemá to vliv na proces přezkumu.
Další fází přezkumu dohledu v rozhodčím řízení je to, že odvolací senát a případ projedná prezidium ve lhůtě stanovené v právních předpisech. Konkrétně nejpozději do šedesáti dnů od okamžiku, kdy bylo vydáno rozhodnutí soudu. Mimochodem, předseda Nejvyššího soudu nebo jeho zástupce nemá právo účastnit se projednávání věci, pokud učiní rozhodnutí o postoupení stížnosti.
Setkání se zúčastnili nejen lidé, kteří byli do případu zapojeni, a jejich zástupci, ale také ti, jejichž zájmy byly tímto soudním rozhodnutím dotčeny. Nemusí být v soudní síni. Zákon umožňuje sledování procesu. Jediná věc je, že tyto akce musí být v souladu s 153. článkem.
Pokud je žalobcem osoba, která se případu účastnila, je místo toho přítomen na jednání generální prokurátor nebo jeho zástupce.
Jak bylo uvedeno výše, řečníkem na takové schůzce je soudce Nejvyššího soudu.
Pokud se v jedné z fází dohledového přezkumu objeví otázky, pak je soudci vyřeší hlasováním.
Podstata výroby pod dohledem
Jaká je podstata dohledu v rozhodčím řízení? Nejedná se o konkrétní koncept, ale o pravidlo, které nelze porušit. To znamená, že všechna rozhodnutí a rozhodnutí rozhodčího soudu, která vstoupila v platnost, lze napadnout, pokud:
- Soudní akt porušil zákonná práva občanů v oblasti podnikatelských, ekonomických nebo jiných činností.
- V době rozsudku byla porušena pravidla procesního nebo hmotného práva.
Podstata dohledu v rozhodčím řízení zahrnuje také skutečnost, že žádost u Nejvyššího rozhodčího soudu může být předána osobně i v elektronické verzi. Ale před podáním je třeba si uvědomit, že to lze provést pouze do tří měsíců od data soudního rozhodnutí. Žádost o přezkoumání orgánem dohledu lze podat pouze v případě, že jiné metody ověření selhaly.
Abychom pochopili, jak oprávněná je žádost o přezkum, má soud právo obrátit se na věc u rozhodčího soudu. Pokud existují důvody, soud rozhodne o postoupení věci prezidiu.
Podle článku 304 rozhodčího řádu se za důvody považují:
- Porušení při uplatňování a výkladu právních norem.
- Porušování lidských práv a svobod, které uznává společnost na celém světě, jakož i mezinárodní ruské smlouvy.
- Porušení oprávněných zájmů a práv lidí. To zahrnuje i další veřejné zájmy.
Dohled nad výrobními problémy
Bohužel ne všechno je tak plynulé a v rozhodčím řízení jsou také problémy s dohledem ze strany dohledu. Například třicátá šestá kapitola Kodexu rozhodčího řízení uvádí, že přezkum případu v příkazu k dohledu je možný u Nejvyššího rozhodčího soudu. Všechno je v pořádku, ale vyvstávají další problémy. Podle Kodexu je věc posuzována porotou soudců a není informována o setkání účastníků případu. Před odesláním případu ke kontrole musí stejný panel rozhodnout, zda existuje důvod k přezkumu. Pokud nebudou nalezeny důvody, které jsou v souladu s článkem 304 APC, bude přezkum případu zamítnut.A zde jasně vidíme problém. Zákon neumožňuje odvolání proti odmítnutí nebo opakované odvolání téže osoby, aby byl případ přezkoumán.
A jelikož je vrchní soud povinen monitorovat a odstraňovat jakékoli nedostatky nižších soudů, brání Vrchnímu rozhodčímu soudu v plnění jeho přímých povinností článek 299 rozhodčího řádu, který vám umožňuje vrátit odvolání k dohledu.
Práva osob, které jsou účastníky řízení, jsou rovněž omezená a přesněji práva na ochranu sporných a porušených práv. Koneckonců, lidé se nemohou spoléhat na obhajobu Vrchního soudu, protože většina těchto stížností se vrací ve stadiu projednávání, což je argumentováno skutečností, že neexistují důvody pro přezkoumání případu.
Z tohoto důvodu je nutné při posuzování případu Nejvyšším rozhodčím soudem zavést změny právních předpisů týkajících se napadení zamítnutí. Pokud budou takovéto změny přijaty, zvýší se tím kvalita soudu a jeho pravomoc.
Výrobní úkoly
Úkoly dozorového řízení jsou:
- Zajištění jednotného výkladu a uplatňování právních norem všemi rozhodčími soudy. Hlavním smyslem Nejvyššího soudu je zajištění jednotnosti soudní praxe.
- Odstranění překážek za účelem právoplatného rozhodnutí o případu. Rozhodnutí soudu, které bylo přijato dříve a nabylo právní moci, je pro soud, který věc přezkoumává, závazné. Důvodem je zásada závazných soudních aktů, které jsou zakotveny v šestnáctém článku rozhodčího řádu. Tato zásada nezakazuje podat věc k přezkumu v rámci dohledu nebo kasačního řízení, pokud soudní rozhodnutí způsobilo porušení oprávněných zájmů a práv občanů. To platí pro obchodní nebo hospodářské činnosti. Z tohoto důvodu se po přezkoumání odvolání dohledu zruší předchozí soudní rozhodnutí zcela nebo částečně. Děje se to však pouze tehdy, pokud není možné učinit nové rozhodnutí bez zrušení.
- Potlačení porušování oprávněných zájmů a práv občanů spojených s hospodářskou nebo podnikatelskou činností. Právě ochrana zájmů občanů je dnes nejnaléhavějším problémem. Ochrana představuje jak přezkum stížností orgánů dozoru, tak ochranu práv občanů, kteří jsou vkladateli v nepoctivých bankách. Je pozoruhodné, že dozorčí přezkum je posledním způsobem, jak problém vyřešit.
Cílem takového přezkumu je odstranit chyby, které byly odhaleny v soudních rozhodnutích, která již vstoupila v platnost. Druhým stejně důležitým úkolem je, že proces přezkumu ze strany orgánů dohledu je navržen tak, aby poskytoval stejné výsledky soudní praxe, která musí být plně v souladu se zákonem. Kromě soudního řízení lze soudní rozhodnutí kontrolovat také z hlediska jejich souladu se zákonem. Zdá se, že se předpokládá, ale ve skutečnosti ověření zákonnosti rozhodnutí stále spočívá na kasačním řízení.
Úkoly dozorového řízení jsou upraveny 304. článkem agroprůmyslového komplexu. Nyní se však klade důraz na stížnosti orgánů dohledu při ochraně veřejných zájmů.
Rozhodčí proces rozděluje stížnosti na zvláštní a běžné. Zvláštní odvolací metody se používají v případě, že je třeba přezkoumat konečné rozhodnutí, které již vstoupilo v platnost. To může zahrnovat výrobu v důsledku nových okolností a výroby pod dohledem.
Struktura
Struktura soudního přezkumu v rozhodčím řízení má své vlastní charakteristiky. Za prvé musí osoba obdržet soudní rozhodnutí, které mu nevyhovovalo. Poté musí do dvou měsíců od vstupu tohoto rozhodnutí v platnost podat odvolání k dohledu. Uvádí podrobnosti, adresu orgánu, který přezkoumává rozhodnutí soudu.V tomto bodě je třeba si uvědomit, že akce musí být důsledné. Co to znamená? Například rozsudek vydaný okresním soudem nemůže Nejvyšší soud okamžitě poslat k posouzení. Nejprve se musíte obrátit na prezidium regionálního významu a pouze pokud nejste spokojeni s rozhodnutím pokračovat. Funguje to v rukou žadatele, protože pokud se obrátí přímo na vrchní soud, pak je-li stížnost zamítnuta, není kam se obrátit. Je důležité si uvědomit, že proti odvolání lze podat pouze jednu věc - buď soudní rozhodnutí, nebo rozhodnutí.
Poté, co žadatel podal stížnost, je komise soudců přezkoumána z hlediska souladu s důvody pro přezkum případu. Jsou-li důvody uvedeny, je věc postoupena prezidiu Nejvyššího soudu.
Závěr
V naší zemi je samozřejmě soudní systém nedokonalý. To však neznamená, že se nemusíte obracet na pomoc. Stačí znát některé nuance, které jsou velmi důležité v kontrolním řízení. Jednou z těchto nuancí je důvěra ve vlastní vlastní právo a soulad dokumentu s důvody pro revizi. Pokud komise soudců tyto důvody nenajde, nakonec vám bude stížnost na přezkum případu zamítnuta. Špatné je, že proti takovým odmítnutím nelze podat odvolání, což znamená, že musíte být spokojeni s rozhodnutím, které je nyní.
Není možné přesměrovat soudní rozhodnutí k dohledu, protože je to rovněž zakázáno zákonem. Proto hovoříme o důvěře v naši nevinu, protože existuje pouze jedna šance.
A abychom nezasahovali do našeho soudního systému, je nejlepší porušit zákon. Jedno porušení vede k jinému a nyní už nemůžete přestat. Je nepravděpodobné, že to budete potřebovat, takže opatrně obcházejte linii. Pokud jste obětí, bojujte za svá práva za každou cenu. V opačném případě nebudete chránit své zájmy a práva, aniž byste projevili náležitou pevnost.
Řekli jsme vám vše o kontrolním řízení v rozhodčím řízení, doufáme, že vám tyto informace pomohou.