V naší zemi podle Trestního zákoníku Ruské federace je trestání nezletilých možné pouze za předpokladu řady přísných omezení. Nejzávažnější přestupek je trestán odnětím svobody. Na vinníka nelze aplikovat nic závažnějšího. V trestním zákoně je řada ustanovení, která přísně prohlašují, kdy je možné uchýlit se k nejobtížnější variantě trestu. Tento seznam je velmi úzký. Tento přístup je způsoben touhou veřejnosti chránit dětství a právem vyrůstat v odpovídajících podmínkách.
Funkce situace
V souladu s rozhodnutím nejvyššího soudního sboru je v současné době možné uložit mladistvého ve formě dočasného omezení svobody pouze tehdy, pokud občan dosáhl věku šestnácti let (nebo již byl starší než tato hranice). Maximální přísností omezení je šestiletá věta. Pokud se osoba dopustí obzvláště závažného trestného činu, může být zadržena na delší dobu, nejvýše však na jedno desetiletí.
Uložení trestu nezletilým je spojeno s řadou omezení. Zejména je nepřijatelné uvěznit občana, který ještě nedosáhl věku šestnácti let a poprvé se dopustil trestného činu. To se týká porušení obecně uznávaných právních norem střední či menší závažnosti. Pokud je u soudu prokázána vina jednotlivce za hrob, zejména závažné porušení zákonů, minimální trest se sníží na polovinu. Všechny rysy této situace jsou jasně vysvětleny v článcích zvláštní části současné sbírky právních norem - trestního zákoníku.
Veškerá pozornost k aspektům
Specifika přidělování trestního postihu nezletilým, která jsou stanovena v právních předpisech, jsou úzce spjata se zvláštnostmi konkrétního případu. Například pokud je určitý občan, jehož vina na soudním dvoru byla zjevně prokázána, v současné době nezletilý a podmíněně odsouzen, může znovu porušit veřejný pořádek stanovený veřejností během zkušební doby. V takové situaci soud nejprve vyhodnotí závažnost dokonalého. Při zařazování do všech kategorií, s výjimkou zvláštního hrobu, můžete znovu ustanovit podmíněný trest.
Pokud je tomu tak, je přiřazení trestního trestu nezletilým doprovázeno aktualizací zkušební doby. Za účelem zvýšení účinku trestu může státní instituce odpovědná za právo a pořádek uložit opakovanému pachateli řadu povinností, které bude muset být splněno - omluvy jsou prostě nemožné.
Hodně nebo málo?
V souladu s rozhodnutím Nejvyššího správního soudu o odsouzení nezletilých omezují současná normativní pravidla celkovou délku trestu. Zbavení svobody delikventního občana je možné pouze na deset let. To platí také pro situaci, kdy osoba spáchala několik trestných činů, z nichž každý soud pro ni vybral vhodný trest. Při ukládání každého následného omezení svobody je třeba vzít toto omezení v úvahu.
Zvláštní pozornost byla věnována projednávané otázce téměř před dvěma desetiletími, když v roce 2000 vydal Nejvyšší rozhodčí soud sedmý výnos o normách trestního zákoníku, o odsouzení nezletilých.Tehdy byla pozornost všech právníků, právníků, soudců našeho státu přitahována potřebou zvolit typ trestu, který není spojen s omezením svobody dotčeného jednotlivce.
Relevance problému
V souladu s nařízením plenárního zasedání by měl být trest pro mladistvé vybrán co možná nejjemněji. Je možné zbavit vinného občana svobody pouze v případě, že soud má dostatečné informace o osobnosti osoby, a navíc okolnosti případu stimulují přijetí takového rozhodnutí. Pokud soudce může přiměřeně prokázat postavení, podle kterého jsou jiné tresty, s výjimkou trestu odnětí svobody, neúčinné, můžete se tohoto opatření uchýlit.
SAC rozhodl, že postup při ukládání trestů nezletilým zahrnuje nejprve důkladné studium životních a životních podmínek jednotlivce, který se před soudem objevil jako obviněná osoba. Je třeba zvážit, zda jsou tito dospělí přítomni v prostředí nezletilého, jehož vliv nepříznivě ovlivňuje dítě a jeho chování. Pokud bylo možné najít jiné okolnosti ovlivňující osobnost člověka, jeho chápání odpovědnosti za to, co se stalo, je nutné při výběru konkrétní možnosti trestu vzít v úvahu všechny.
Limity a omezení
Podle norem trestního zákoníku a podle oficiálního názoru pléna by mělo být rozhodnuto o odsouzení nezletilého v případě, že se přestupek považuje za závažný, zejména závažný, s ohledem na minimální dobu. Nejjednodušší způsob, jak to vysvětlit, je pomocí příkladů. Pokud tedy jeden občan naší země zabije jiného, bude trestem za takový trestný čin obvykle trest odnětí svobody na dobu nejméně šesti let. Pokud pachatel nedosáhl plnoletosti, je pro něj minimální omezení svobody tříleté období.
Pokud je trestný čin spáchaný nezletilým občanem hodnocen jako nízký stupeň závažnosti nebo průměr, je minimální doba, po kterou může být svoboda omezena, dvouměsíční. Za toto období bude viník umístěn do vzdělávací kolonie, kde bude muset strávit požadovaný čas v podmínkách omezené mobility a jiných svobod.
Funkce předpisů
Zjistíte, co se při odsouzení nezletilého bere v úvahu, pokud pečlivě prozkoumáte předpisy přijaté speciálně pro případy, jejichž subjekty se stali takovými občany státu. Jedná se o dva články trestního zákoníku, zveřejněné pod čísly 88, 89. Okolnosti protiprávního jednání jsou z velké části věnovány druhému, zatímco první se zaměřuje na možná omezení výběru délky trvání, přísnosti trestu ve vztahu k osobě, jejíž vina byla prokázána.
Pokud pečlivě prostudujete první část článku 89, můžete zjistit následující: Při posuzování případu u soudu bere v úvahu (při odsouzení nezletilého) zvláštnosti toho, jak tato osoba žije, za jakých podmínek, v jakém prostředí žije, jaké vzdělání dostává. Soudce musí posoudit úroveň duševního vývoje a všechny specifické aspekty osobnosti. Je důležité pochopit, zda existuje vliv ze strany starších, jak silný a jaká je jeho specifičnost.
Existují neshody
Problémy s odsouzením mladistvých jsou v mnoha ohledech způsobeny obtížemi správného posouzení okolností, za nichž žalovaný žil a vyvíjel se. Například pokud osoba, která se dopustila trestného činu, byla nucena žít ve špatných podmínkách, může to být pro soudce pobídkou, aby trest uklidnil a posílil. Život v dobrých podmínkách však zjevně není považován za pobídku ke zvýšení trestu.
Podobné nesrovnalosti jsou pozorovány při posuzování jiných okolností při odsouzení nezletilých.Například vlivy vyšších soudruhů rozlišují mezi pozitivním a negativním. Zda má být trest omezen nebo zpřísněn, v každé konkrétní situaci musí soudce rozhodnout, pečlivě analyzovat rysy konkrétního případu, protože neexistuje jednotný vzorec, který by se vztahoval na všechny pachatele. Obecně se má za to, že by se měly uplatňovat méně přísné sankce, pokud se osoba nachází v oblasti vlivu starších. Také shovívavý si zaslouží osoby, které trpí násilnými činy ze strany opatrovníka, zbavené péče, pozornosti, rodičovství.
Další podmínky
Specifika odsouzení mladistvých souvisí také s psychikou konkrétního obžalovaného. Pokud osoba v tomto ohledu zaostává ve vývoji s ohledem na obecně uznávanou běžnou úroveň, zatímco neexistují žádné poruchy, nemoci, patologie, je pravděpodobné, že bude uznána za nepodřízenou trestu podle trestního zákona. Více se o tom můžete dočíst v posledním vydání třetí části článku 20. Legislativa dodržuje následující logiku: přítomnost zpoždění vývoje je motivací ke snížení odpovědnosti a usnadnění opatření k potrestání pachatele.
V opačném směru uvedená podmínka nefunguje. V současné době jsou specifika odsouzení mladistvých taková, že absence mentálních odchylek, zpoždění není důvodem ke zvýšení trestu. Stejně tak je nemožné trestat silněji než ostatní, pokud se ukáže, že jsou před svými vrstevníky v mentálním rozvoji.
Obecný závěr
V naší zemi zahrnuje přidělování trestu nezletilým osobám zohlednění všech faktorů, okolností, které vedly ke konkrétním jednáním ze strany žalovaného. Zjištěné rysy situace mohou být použity soudem jako příležitost ke snížení trestů a snížení odpovědnosti, ale jejich použití v opačném směru je nepřijatelné.
Současně je tento rys odsouzení mladistvých zřejmý pouze při pečlivém prostudování znění zákona, ale neexistuje žádný přímý náznak. Někteří právníci požadují úpravu stávajícího trestního zákoníku, aby přímo určili podobný standard. To pomůže odstranit některé nesrovnalosti a neshody, se kterými se dnes setkáváme v soudní praxi.
Nechápu to!
Při odsouzení nezletilých v souladu se současnými normami právních aktů je třeba zohlednit „jiné rysy“ ve vztahu k určitému žalovanému. Určitý okruh advokátů souhlasí s tím, že taková formulace je nepřijatelně nejasná, nejasná a její výklad je možný na základě uvážení konkrétní osoby, která případ vede, ve prospěch pachatele nebo proti němu. Na jedné straně byla fráze zavedena do zákona, aby určila přesné postavení konkrétního jednotlivce vzhledem k veřejnosti, obecně uznávaným hodnotám. Soudce musí posoudit, jak je člověk schopen se ve společnosti přizpůsobit, zda se dokáže naučit konstruktivně se chovat v konfliktní situaci, obtížné a také odolávat negativním vnějším vlivům neustále obklopujících lidí.
Zároveň lze za motivaci dítěte považovat „jiné okolnosti“ při odsouzení nezletilých. Při pečlivém prostudování případu může soudce najít důkazy o tom, že čin byl spáchán z neplechu nebo z touhy vlastnit prestižní věc, která umožní vzájemné potvrzení mezi kolegy. Abychom pochopili, co přesně se v konkrétním případě děje, je důležité prozkoumat mentální charakteristiky související s věkem. Úkolem orgánu činného v trestním řízení je posoudit, do jaké míry je žalovaný ochoten napodobit, fantazírovat, impulzivně jednat a podlehnout cizímu návrhu ještě před vynesením rozsudku. Celkově tyto informace pomohou vybrat nejúčinnější trest.
Je to důležité
Pokud vyhodnotíme výše popsané okolnosti, můžeme vidět, že některé z nich se vztahují nejen na nezletilé, ale také na starší kontingent, ale druhý typ okolností, tj. Neštěstí atd., Jsou rysy, které jsou charakteristické přísně dospívajícím prostředím. To se odráží v současné legislativě, kde jsou tyto rysy registrovány pro účetnictví pouze ve vztahu k mladistvým obžalovaným.
Současně je totožnost viníka důležitou součástí případu, kterou je třeba vzít v úvahu bez ohledu na to, jak starý je ten, kdo se objevil před soudem. Zákon přijal opatření, aby zabránil dvojímu sčítání informací s cílem oslabit a posílit trest. Mnozí právníci se však domnívají, že formulace, které jsou v současnosti, nejsou stále dostatečně zřejmé a čitelné, proto je nutné předepsat jasné věkové hranice a rysy, které jsou vlastní tomuto věku, a ne pouze zmínit „jiné rysy“ obecně.
Je malý!
Současné normy trestního zákona vyžadují, aby se nezletilý věk bral v úvahu jako okolnost, na jejímž základě by měl být trest mírnější než rozsudek dospělého občana, ceteris paribus. Zároveň tento faktor sám o sobě nehraje tak významnou roli jako v kombinaci s jinými okolnostmi, které oslabují trest. Specializované rysy, které by byly založeny pouze na tom, že obžalovaní nedosáhnou věku 18 let, v současné době neexistují, alespoň v zákonech našeho státu.
Při odsouzení mladistvých je třeba analyzovat i okolnosti přitěžující trest s přihlédnutím ke skutečnosti, že osoba, která se ukázala jako odpovědná za soudní donucovací agenturu, ještě nedosáhla věku 18 let. Samotný počet let nemůže být důvodem k posílení zvolené možnosti odpovědnosti, ale může hrát roli v přítomnosti dalších významných aspektů.
Jak to bylo předtím?
Před zavedením nových standardů platil v naší zemi trestní zákon přijatý v roce 1960. V něm i v odborné právní literatuře byl více než jednou kladen důraz na specifika přístupu k situaci, ve které se před soudem objevuje nezletilý občan. Současně byly obecné standardy mnohem přísnější než v současnosti. Například při zkoumání případu, pro který by byl trest smrti normálně trestem, trestem odnětí svobody na deset let nebo více, kdy právní autorita prokázala vinu nezletilého, je nepřijatelné odkazovat na jeho osobnostní charakteristiky za účelem zmírnění trestu. To bylo vysvětleno skutečností, že když právníci formulovali zákony, byla již posouzena skutečnost, že se nezletilá osoba dopustí trestného činu, a další zmírnění trestu by se stalo dvojím zvážením, což je zcela nepřijatelné. V současné době legislativní systém vyžaduje, aby byla věnována pozornost věku nezletilých, a v některých případech je považovala za důvod ke zmírnění opatření zvoleného pro aplikaci.
Je to všechno monotónní?
Pokud věnujete pozornost příslušnému článku 88, můžete vidět, že se v něm jedná o určitý typ pachatele, který nedosáhl plnoletosti. Patří mezi ně ti, kteří jsou stěží 14 let, a ti, kteří mají téměř 18 let. Právníci upozorňují na skutečnost, že neexistuje žádný delikvent mladistvých, je důležité přistupovat v každém případě s ohledem na osobní, věkové charakteristiky a tyto přístupy by měly být standardizovány a vstupovány do zákonů. Dokud to nebude provedeno, budou existovat neshody, nesrovnalosti v posuzování právních a právních norem.
Mimochodem, z soudní praxe existuje mnoho případů, kdy byl trest změněn kvůli skutečnosti, že osoba, jejíž vina byla prokázána, stěží překročila 14letou věkovou hranici. 14-18 let je poměrně velký rozdíl ve věku, období, které (podle psychologů) je důležitou fází formování osobnosti. Během těchto čtyř let se člověk vyvíjí aktivně, rychle a postupně si uvědomuje rysy společnosti, které se stal součástí. Samozřejmě existují určité rysy, které jsou charakteristické pro všechny nezletilé osoby, ale přesvědčení v této věci vyžaduje, aby byla věnována pozornost specifickým specifikům věku osoby, která stojí před soudem.
Důležitý aspekt
Legislativa přijatá v současnosti považuje menšinu v době spáchání protiprávního činu za okolnost, která podporuje mírnější trest při dokazování viny občana. Toto je obecný začátek zavedené praxe soudů. To platí stejně pro ty, kteří se dopustili pochybení jako nezletilý, a objevili se před soudem v pozdějším věku. Ustanovení deklarovaná čtrnáctým článkem trestního zákona se zároveň nevztahují na osoby, které v době vynesení rozsudku překročily osmnáctiletou známku. Výjimkou je článek publikovaný pod číslem 96.
Při výběru trestu pro nezletilé byste se měli zaměřit na článek publikovaný pod číslem 88. První část tohoto dokumentu obsahuje seznam metod, které se nevztahují na osoby mladší 18 let. Nepřípustnost řady druhů uložení odpovědnosti je zjevná i bez dalších důvodů. Mnoho věcí bylo dohodnuto při popisu konkrétního typu trestu v článku věnovaném této otázce.