Každý Rus má právo vyhledávat, přijímat a předávat informace. To je uvedeno v Ústavě. Kromě toho je v naší zemi zakázána cenzura. Svoboda projevu však často vede k nekontrolovanému použití informací, což značně poškozuje jak veřejný pořádek, tak pověst jednotlivce. Pomluva je odhalení inkriminujících skutečností. Liší se od pomluvy, pro kterou je trestní zákon stanoven v tom, že jde o šíření jakýchkoli informací. A jak pravdivé jsou, na tom nezáleží.
Původ termínu
Toto slovo je latinského původu. Ve středověké Evropě byla legislativní terminologie obvykle založena na tomto jazyce. Později se objevila slova v angličtině a francouzštině, což jsou latinské výpůjčky a znamenají „pomluvu“, to znamená odhalení nepravdivých informací. Tyto termíny jsou odvozeny z latinské pomluvy.
Ruský protějšek „pomluvy“ je také výpůjčka z jazyka starověkých Římanů, není však synonymem pro pomluvu. Tyto koncepce nejsou zcela rovnocenné. V moderním Rusku je „pomluvy“ pojem, který je vlastní vzdělávací a vědecké literatuře. V právní praxi se nepoužívá. To znamená, že v ruštině má výraz uvedený v tomto článku širší význam.
Jaký je rozdíl?
A co je však běžné v takových pojmech, jako je pomluvy a pomluvy? V prvním i druhém případě mluvíme o zveřejnění jakékoli informace. Ruské právo nestanoví odpovědnost za pomluvu. U soudu nemůže být osoba potrestána za to, že sdělila ostatním jakékoli informace. V případě, že tato informace byla vědomě nepravdivá a úmyslně šířena, má však oběť takových fám a spekulací právo pachatele žalovat.
Pomluvy v Rusku
Šíření osobních údajů po dlouhou dobu v naší zemi nebylo považováno za zlozvyk. Ve společnosti, v níž bylo podporováno vypovězení, nemohlo být jinak a často byla zvažována soukromá korespondence s cílem získat jakékoli informace. Pomluva je fenomén, který lze v morálním aspektu považovat pouze za demokratickou společnost. Pokud jde o trestní odpovědnost, byly tyto otázky v sovětských dobách neochotně vyřešeny u soudu.
V Rusku nedávno došlo k prudkému nárůstu sporů o ochranu cti. Demokratizace společnosti a zvyšování hodnoty lidské osobnosti ovlivnily mnoho oblastí činnosti. Nedostatek tradic v posuzování případů pomluvy však často vede k rozporům v soudní praxi. Protože se tento jev liší od urážky na cti obecněji, je třeba rozlišovat jeho hlavní typy.
Typy pomluvy
Jsou tři:
- Úmyslné šíření nepravdivých informací (pomluvy);
- neúmyslné předávání pomlouvačných informací;
- distribuce pravdivých, ale diskreditujících informací.
Na základě výše uvedené klasifikace můžeme dojít k závěru, že jedním z typů pomluvy je pomluva. Trestní zákon stanoví různé tresty za takové činy, v závislosti na závažnosti a na čest, které utrpěly v důsledku šíření informací.
Spolehlivé informace
Pro přenos informací, které diskreditují osobu, ale jsou absolutně spolehlivé, není možné žalovat osobu.Nejprve proto, že takový soud vrhá stín na samotného žalobce. Pokud však oběť stále chce dosáhnout spravedlnosti, může se obrátit na soud. Trestní zákon stanoví sankce za porušení soukromí.
Neúmyslné nepravděpodobné pomluvy
Může být osoba stíhána, pokud náhodou úmyslně nerozšíří zvěsti, které vytvářejí nepříznivou atmosféru pro jiného občana? V trestním zákoně je přítomen článek pro pomluvu. A tento právní termín má takové znamení jako „úmyslné“, to znamená uvědomění si nekonzistence informací o realitě. V důsledku toho bude osvobozena osoba, která šíří informace, ale byla schopna u soudu prokázat svou nevědomost o její falešnosti.
Neplatná pomluva
Pomluvy mohou mít různé formy: ústní, písemné. Může být prezentován v anonymním prohlášení nebo periodiku. Jeho hlavním rysem je nepravda. Na základě fám a spekulací je urážka na cti založena. Jak již bylo zmíněno, trestní zákon stanoví trest, který závisí na závažnosti trestného činu. Šíření informací, které je schopno podkopat pověst konkrétní osoby, může mít různé měřítka.
Ohovárání na úrovni domácnosti
Pokud jeden občan šíří nechtěné informace o jiném, ale dělá to ústně, aniž by se uchýlil k jakémukoli účinnějšímu přenosu informací, tj. Časopisům, síti, televizi atd., Může být v důsledku soudního řízení potrestán. pokutu nebo nucenou práci po dobu až šesti měsíců. Peněžní náhrada oběti v tomto případě bude činit pět set tisíc rublů.
Šíření nepravdivých informací v médiích
Slander v médiích - pomlouvání v médiích, které je založeno na nepravdivých informacích a je prováděno úmyslně. Za takové zvěrstvo může být obviněný potrestán podstatněji. Pokuta bude až milion rublů. Pokud není možné tuto částku zaplatit, bude muset odsouzený strávit dvě stě čtyřicet hodin nucenou prací.
Jiné typy pomluvy
Šíření vědomě nepravdivých informací má za následek trestní postihy také v případě, že určitý úředník jedná jako iniciátor přenosu informací a dopouští se trestného činu s využitím svých oficiálních práv.
Občanovi, jehož vina byla prokázána v souvislosti s předáním nepravdivých informací o nemoci člověka nebo o spáchání sexuálního trestného činu, může být uložena pokuta až do tří milionů rublů.
Hanobení, které souvisí s obviněním ze spáchání závažného trestného činu, se trestá pokutou až pěti milionů rublů.
Vezměme si příklady pomluvy, které jsou dnes ve společnosti běžné. Prezentace nepravdivých informací v médiích je dnes velmi běžná. Tyto případy jsou u soudu zřídka posuzovány, i když takový čin není ničím jiným než úmyslným nespolehlivým pomluvou.
Příklady
Iluze beztrestnosti umožňuje nemorálním uživatelům webu zveřejňovat urážlivé zprávy a fakta, která jsou nepravdivá na webových stránkách, fórech a sociálních sítích. Důvěra v anonymitu přenosu takových informací je však mylnou představou. A i když není vždy možné najít zločince, takové činy nejsou v žádném případě nepotrestány.
Na jednom ze zpravodajských portálů byly zveřejněny informace o soudním řízení některého policisty, který pro neznámé účely zveřejnil informace o oběti na seznamovací stránce. Tyto informace neměly nic společného s realitou.Zveřejněním fotografie a osobních údajů oběti zveřejnil na svém profilu oznámení, že je sexuální menšinou, a touha seznámit se s mužem. Obviněný byl potrestán v souladu s druhou částí článku 129 trestního zákoníku a propuštěn z orgánů. Pokud by při páchání tohoto trestného činu použil odsouzený informace, které byl schopen získat kvůli jeho oficiálnímu postavení, byl by obviněn ze třetí části článku o pomluvy.
K podobnému případu došlo v září loňského roku. Slavný ruský politik obvinil další veřejnou postavu urážky na cti. Zjevně nepravdivé informace jsou podle politika obsaženy v nedávno publikované knize obviněných. V autobiografickém díle veřejná osobnost údajně vystavovala politiku jako extremista a provokatér.
Je třeba říci, že tentýž žalobce jednou podal u soudu žalobu proti slavnému spisovateli. Poté autorka detektivní prózy zobrazila slavného výstředního politika nevzhledným způsobem, ale zároveň poskytla svému literárnímu hrdinu jiné příjmení. Aby se těmto konfliktům, které se často dostávají před soud, zabránilo, aby autoři úmyslně vybavili své postavy charakteristickými rysy skutečné osoby, změnili jejich jména na fiktivní.
