Správní a trestní právo má podobnosti i rozdíly. Lidé, kteří nemají nic společného s právní sférou, si tato průmyslová odvětví zaměňují. Ve skutečnosti upravují oblast související s nevynucováním zákona. Trestný čin má samozřejmě závažnější důsledky než správní. 
Hlavní rozdíly
Co se týče regulace vztahů, správní a trestní právo má své vlastní oblasti působnosti, které jsou v některých případech v kontaktu. Jejich normy zároveň nepůsobí jako alternativa k sobě navzájem. Správněprávní a trestněprávní vztahy se liší v subjektivním složení, zásadách, metodách, prostředcích a důsledcích, ke kterým dochází při provádění některých předpisů. Normy obou sektorů stanoví určitá pravidla, která musí organizace a jednotlivci dodržovat, jakož i opatření, která se uplatňují v případě jejich nedodržení.
Správní, trestní a občanské trestné činy: srovnávací charakteristiky, příklady
Občanský zákoník má řadu důležitých rysů, které radikálně odlišují jeho normy od ustanovení výše uvedených odvětví. V občanském právu jsou všechny subjekty rovnocenné, administrativní metody se nepoužívají. Tuto situaci lze považovat za příklad. Mezi místní samosprávou a komerčním podnikem byla podepsána dohoda o dodávkách. Pokud společnost nedodrží podmínky dohody, pak úřady nemohou spustit administrativní zdroj, protože obě strany jsou podle dohody rovnocenné. Občanský zákoník nezavádí žádné donucování ze strany státu, s výjimkou případů týkajících se výkonu soudních rozhodnutí. Posledně jmenovaní se však již zabývají exekučními řízeními.
Další příklad, ve kterém se projevují normy všech tří sektorů. Mezi vládní agenturou a společností byla podepsána smlouva. V průběhu jeho provádění došlo k rozporům, jejichž řešení se strany odvolaly k soudu. Během schůzky zástupce obchodního podniku porušil rozkaz v hale, v důsledku čehož se na něj vztahovalo správní opatření. Ukázalo se, že důkazy zfalšoval. Už to začíná předmětem trestního práva.
Uvádíme další příklad, ve kterém se projevuje účinek norem všech tří sektorů. Jedna osoba si tedy půjčuje peníze od druhé, která je vypracována příslušnou dohodou. Když nastane čas vrátit prostředky, dlužník nesplní své povinnosti. V tomto případě vyvstává otázka: přilákat jej za podvod nebo rozebrat tento případ v rámci občanského práva. Jak praxe ukazuje, v takových situacích oprávněné subjekty odmítají zahájit řízení. Zdůvodňují to nedostatkem corpus delicti, odkazujících na občanskoprávní vztahy. Tento problém můžete vyřešit pouze analýzou každé konkrétní situace.
Útok: obecný koncept
Současné právní předpisy tento pojem objasňují. Trestným činem by se měl rozumět jakýkoli čin, v jehož důsledku nejsou vymáhány žádné normy. Protiprávní jednání mají svou vlastní klasifikaci. Rozlišují se tedy disciplinární, správní a občanské trestné činy. Poslední koncepce současné právní úpravy nemá jasné vysvětlení. Civilní trestné činy jsou definovány přímo v průmyslových standardech. Pojem delikt se používá v právním jazyce. Představuje opomenutí nebo jednání v rozporu s ustanoveními občanského zákoníku.
Občanské trestné činy jsou jakékoli vinné činy, které přímo poškozují majetek jednotlivců nebo jejich osobní nehmotné výhody, důstojnost, čest, obchodní pověst atd. Disciplinární přestupky se považují například za záškoláctví. Jako a správní delikt může dojít k nedodržování pravidel provozu na silnici.
Klasifikace
Legislativa rozlišuje následující typy občanských trestných činů:
- Obchodovatelné.
- Mimosmluvní.
První z nich přímo souvisí s nedodržením podmínek dohody mezi stranami. Mimosmluvní občanské trestné činy se týkají nedodržování určitých legislativních norem. Činy, jako je nevinná škoda (článek 454 občanského zákoníku), objektivní náhodné chování nebo vyšší moc (článek 96), zrušení majetku (odchylka majetkového podílu na základě právně přípustných žalob, článek 472), by měla být odlišena od deliktu. Občanské trestné činy jsou například uzavření neplatné transakce, bezdůvodné obohacení, zneužívání příležitostí, poškození majetku jednotlivců nebo organizací a další zákonem stanovené případy. 
Hlavní prvky
Složení občanského trestného činu bez pochyb zahrnuje vinu. Jeho definice se plně shoduje s definicí uvedenou v normách trestního zákoníku. Vinu je třeba chápat jako mentální postoj člověka k jeho chování a jeho výsledkům. Právní obsah v tomto případě spočívá v určité touze nebo neochotě způsobovat nezákonné následky a nemožnosti nebo schopnosti předvídat a předcházet (předcházet) jim. Forma viny je vyjádřena nedbalostí a úmyslem. To znamená, že osoba, která spáchala trestný čin, bude plně odpovědná za to, co udělal, pokud bude prokázána jeho vina. Charakteristickým rysem tohoto odvětví je možnost uplatnit vinu jak na organizace, tak na jednotlivce a další subjekty zapojené do příslušných vztahů. 
Důležitý bod
V právních vztazích, jak je uvedeno výše, se organizace může účastnit. Nemá však vlastní psychiku a nemůže vyjádřit svůj postoj k tomu, co udělala. V tomto případě je koncept viny aplikován na jeho zaměstnance - zástupce organizace. To znamená, že chyba podniku bude odvozena. Tato pozice je uvedena v čl. 402 občanského zákoníku. Podle pravidel se jednání zaměstnanců dlužníka při plnění jeho závazků uznává jednáním dlužníka. Ten odpovídá za spáchané činy, pokud mají za následek nesplnění nebo nesprávné plnění stanovených požadavků. 
Důsledky
Co znamená občanské provinění? Odpovědnost vzniká, pokud se prokáže vina. Současně by měla být do té doby, než dotyčná osoba obvinění zamítne. Jinými slovy, domněnka viny je stanovena v občanském zákoníku. Vzhledem k tomu, že osoba působí jako příčina škody, zákon jí ukládá povinnost prokázat nevinu.
