Za nejdůležitější směr v procesu reformy státní právní sféry ruské společnosti se považuje kurz směřující k vytvoření struktury, která by byla schopna zajistit právní stát ve všech oblastech společenského života, posílit záruky politických, občanských, ekonomických a jiných svobod a práv obyvatelstva. Za tímto účelem se podnikají různé kroky. Jedním z nich je rozdělení právních aktů na dispoziční a zavádějící normy. Příklady takových ustanovení lze nalézt v právních předpisech, chartách a dalších nadacích.
Obecné informace
Dispozitivní právní normy úzce souvisejí s otázkami reformy sociálních vztahů. Legislativní podpora ruské tržní ekonomiky tedy vytváří nejen silný právní základ. V této oblasti se také očekává výrazné posílení úlohy smlouvy v oblasti ekonomických, mnoha mezinárodních, sociopolitických a dalších vazeb. Svou právní povahou se považuje za účinný způsob regulace vztahů, které se formují za podmínek volné výměny zboží a výroby.
Problémy s definicí
Především je třeba poznamenat, že dispoziční normy práva byly dnes jen málo prozkoumány. V současné době neexistuje žádná obecná teoretická monografická studie, která by se tomuto tématu věnovala. Také není zcela jasná povaha dispozičních norem. Rovněž nebyla vyvinuta jediná definice pojmu. Problémy se objevují při hodnocení postavení, které zaujímá dispoziční zákon v jiných systémech.
Terminologie
V souladu s regulační metodou se rozlišují zavádějící a dispoziční právní normy. První kategorie zahrnuje přísné povinné provedení. Tato skupina se nazývá zavádějící normy. Jsou přítomny v různých sférách vztahů, regulují chování v určité disciplíně. Protože znamenají přísné provedení, nemohou se strany vztahu dobrovolně odchýlit od jejich použití. Ve skutečnosti jde o rozdíl mezi zavádějícími a dispozičními normami. Druhý stanoví některé odchylky od požadavků. Dispoziční normy nejsou striktně závazné.
Obecná charakteristika
Rozdělení na zaváděcí a dispoziční normy je považováno za dlouhodobý společný majetek právních požadavků. Je velmi důležité v procesu tvorby právních předpisů a následném uplatňování ustanovení. Zvláštní význam mají dispoziční normy občanského práva. Je to kvůli rozsáhlosti této právní oblasti a potřebě regulovat rozmanitost vztahů. Tato ustanovení jsou rovněž důležitá v procesu vytváření obratu majetku na trhu.
Dispozitivní konfliktní normy
Tento koncept předpokládá nezávislý výběr subjektů, pokud jde o objem a charakteristiku jejich povinností a schopností. Pokud nedojde k dohodě, vstoupí v platnost druhý řád uvedený v nařízení. Aktivně aplikované dispoziční normy v občanském zákoníku Ruské federace. V čl. 459, s. 2 uvádí, že nebezpečí náhodného poškození nebo ztráty zboží, které bylo prodáno v průběhu jeho tranzitu, od okamžiku uzavření kupní smlouvy, přechází na kupujícího, pokud taková dohoda nebo celní zvyklosti z obchodního obratu nestanoví jinak.
Příznaky ustanovení
V občanském právu byly zavedeny určité formulace, které zcela jasně nebo přímo vyjadřují právní sílu konkrétní normy nebo jejich skupiny. M. Braginsky navrhl nazvat je atributy. Takové formulace mohou znít jinak. Dispoziční normy jsou vyjádřeny následujícím vzorcem: protože buď pokud dohoda nebo smlouva nestanoví jinak. Kromě toho se používají i další atributy. Mluvíme o tomto znění: norma uvádí, že strany mají právo nebo mohou provést určité kroky, které se odchylují od schváleného obecného pravidla. Jedná se o relativně novou techniku v legislativní technologii.
Dispositivita se může vztahovat k určité skupině norem. V takovém případě se použije přímé označení možnosti odmítnutí: je povolena dohoda stran na straně druhé. Většina ustanovení však jasně neuvádí, zda jsou nezbytná nebo volitelná. V tomto případě se názor považuje za tradiční, že pokud neexistují žádné jasné pokyny k určení povahy aktu, měl by být identifikován interpretací situace. V praxi to často vede k dvojznačnému pochopení právního významu řady důležitých norem.
Funkce v jednotlivých institutech
Dispoziční normy jsou považovány za nedílnou součást závazných ustanovení. Jejich potřebu určuje řada důležitých faktorů:
- Rozdíly mezi potřebami a schopnostmi stran.
- Dynamika a rozmanitost majetkových vztahů, které jsou předmětem závazků.
- Použití dohod, které nejsou přímo upraveny občanským zákoníkem.
- Touha vytvořit podmínky pro založení obchodní podnikatelské iniciativy, která je omezena řadou zákazů.
Posledně uvedený faktor je zvláště důležitý při vytváření tržních vztahů. Odraz výše uvedených okolností je uveden v ustanoveních závazkového práva a obecné části (oddíl III) a v kapitolách, které odhalují podstatu jeho jednotlivých typů (oddíl IV). V tomto případě hovoříme o velkém počtu předpisů, které obsahují přímý náznak možnosti smlouvy stanovit jinak. Dispozitivní normy jsou považovány za základ jádra povinného systému ustanovení - mechanismus odpovědnosti, jehož základ se může lišit podle stran ve vztahu. Prostřednictvím závazkových podmínek může být zavedena pomocná odpovědnost; smluvní strany mohou omezit výši nahraditelných ztrát. Strany se rovněž svobodně rozhodují, jak své povinnosti splní.
Současné tržní podmínky
Stanovení odpovídajícího obecného pravidla v obchodním námořním zákoníku (KTM) je považováno za vyjádření začátku disponibility v zákoně o závazcích. Tuto techniku legislativní techniky, která vytváří právní srozumitelnost, lze použít v jiných oblastech povinného systému. Počet zákazů v Chartě železniční dopravy se výrazně snížil. Tyto okolnosti nám umožňují usuzovat, že v zákoně o závazcích existuje dispositivita, pokud neexistují přímé náznaky nepřípustnosti dohody stran o jiném rozhodnutí.
Jiný právní obraz
To je uvedeno v ustanovení občanského práva o vlastnických právech a majetku, osobách, dědictví. V těchto oblastech jsou regulované interakce považovány za typičtější, při právní kontrole je nezbytná stabilita a stabilita. Výše uvedené faktory, které se vyskytují v oblasti závazků, se zde projevují v mnohem menší míře. Dispositivita norem je poměrně vzácná, ačkoli existují oblasti, kde je to zapotřebí.
Právnické osoby
V souvislosti s touto kategorií se někteří autoři domnívají, že se zavádí občanský zákoník, který je nesmírně důležitý pro zajištění stability v občanském oběhu, což je zásada uzavřeného seznamu právnických osob, která v předchozích právních předpisech chybí. Podle něj mají schopnost formovat a vykonávat činnosti pouze ve formě, kterou stanoví přímo zákon. Nové typy vlastnických práv nemohou být vytvořeny dohodou stran, ačkoli tato okolnost není jasně vyjádřena ve znění čl. 216 odst. 1. Součástí ustanovení o právnických osobách jsou ustanovení, že odchylky nejsou povoleny na základě dohody mezi stranami, ale na základě rozhodnutí přijatých v určité formě:
- Na základě stanov společnosti (články 71, 72, odstavec 1).
- Podle charty právnické osoby (článek 93, věta 2, věta 100, věta 3).
- Rozhodnutím přijatým na valné hromadě účastníků (čl. 103 odst. 3, čl. 101 odst. 1).
Tato ustanovení významně omezují disponibilitu určitých norem. V tomto ohledu je třeba v posuzovaných oblastech vycházet z presumpce povinnosti a přísného vymáhání právních požadavků, protože nemají přímý údaj o přípustnosti smlouvy jinak. Při interpretaci normy je pravděpodobný závěr o její disponibilitě. Tento závěr se však v souladu s povahou výše uvedených institucí objeví zřídka.
Další aplikace
Popsaná ustanovení se používají nejen v právní oblasti. Dispozitivní normy ruského jazyka jsou považovány za celkem běžné. Umožňují neutrální nebo stylisticky odlišné možnosti. Mezi nimi jsou: hnědohnědý, plátek sýra, plátek sýra, sird-sird, tři šli, tři šli, testovací knížka, ofset a další. Dispozitivní normy jazyka znamenají posouzení možností, které nejsou zakazující (kategorické) povahy.
Na závěr
Znění obecných závěrů o absolutní převahě dispositivních nebo naopak nedobytných norem ve vzdělávací a vědecké literatuře by mělo být uznáno jako nepřesné. Nezohledňuje skutečnou situaci a přítomnost řady významných rysů v této záležitosti v rámci jednotlivých institucí. Vzhledem k tomu, že přímé údaje o povaze všech nebo většiny ustanovení nemohou být vytvořeny v praxi, musí být právní síla stanovena prostřednictvím výkladu, přičemž musí být zohledněny všechny okolnosti a faktory týkající se konkrétního aktu.
Tato cesta není snadná, ale nevyhnutelná. Rozhodujícím slovem v tomto případě je závěr soudu. Pokud jde o právní sílu některých důležitých ustanovení občanského zákoníku, je žádoucí objasnění. Mohou být předloženy v rozhodnutí nejvyššího soudu. Objasnění by umožnilo zavedení jistoty a jasnosti do smluvní praxe, která v současné době čelí značným potížím při porozumění a následném uplatňování mnoha důležitých ustanovení. Z důvodu správného pochopení podstaty dispozičních norem se objeví předpoklady pro další prohloubení praktických a teoretických znalostí o fungování mechanismu narovnání.
