Lid Říma, stejně jako ostatní říše, před formováním státního soudu zažil období šíření soukromých represálií proti jednotlivcům, kteří porušovali práva někoho jiného. Každý, kdo věřil, že jeho zájmy byly porušeny, jednal s pachatelem sám. Během rozvoje společnosti se tato forma represálie stala netolerovatelnou.
Přechod ze soukromé formy řízení na státní soud byl proveden postupně. V předchozích etapách bylo zavedení systému regulace soběstačnosti zavedením zvláštního postupu pro uplatňování násilí na pachatele, poté byla schválena možnost výkupného (dobrovolného a poté povinného). Nakonec přijali ustanovení, že všechny případy by měly posuzovat státní orgány.
Osoby mají tedy právo podat žaloby. Mohly by obsahovat různé požadavky. Hlavní nároky byly považovány za porušení vlastnických a závazkových práv. Otázka období, během něhož lze pohledávky uplatnit, však zůstala nevyřešena. Promlčecí doba je stanovené období, během něhož má osoba možnost požádat o ochranu svého porušeného práva. Průběh této lhůty začíná okamžikem uplatnění nároku. Podívejme se dále na pojem omezení. 
Římské právo
V klasické doktríně nebyly vyvinuty zvláštní podmínky, které by omezovaly možnost podat žádost. U některých transakcí existovaly pouze zvláštní data. Nebyly však definovány jako promlčecí doba. V římském právu to byla období, během kterých se tato nebo ta příležitost konala. Například záruka byla platná 2 roky. V klasickém právu tedy neměly všechny nároky časovou lhůtu a byly uznány jako trvalé.
Úvod do pojmu
Zákon o omezení v římském právu se objevil za vlády Justiniána (5. století A.D.). Poté byla provedena rozsáhlá právní reforma. Promlčecí lhůta v římském právu byla tedy zřízena pro osobní a majetkové nároky až na 30 let. Ve zvláštních případech legislativa definovala období 40 let.
Průběh času
Zákon o omezení v římském právu začal:
- Povinností neprovádět žádnou akci od okamžiku jejího neplnění a realizace činností, navzdory tomuto slibu.
- Pro majetkové nároky - ode dne porušení vlastnických práv.
- V rámci povinnosti provádět jakoukoli činnost - od okamžiku, kdy se objeví příležitost, okamžitě požádat o provedení slibu.
Klasifikace
Úplné omezení v římském právu je doba, po kterou byla povinnost jako celek splacena. Částečná byla považována za dobu, během níž byl požadavek na penalizaci za nesplnění podmínky uznán za použitý, ale zároveň zůstala možnost požádat o provedení, navrácení věci atd. Promlčecí lhůta v římském právu zanikla, pokud se osoba ve stanovené lhůtě nepokusila předložit pohledávku povinnému nebo vinnému.
Pauza
Promlčecí lhůta v římském právu mohla být z dobrého důvodu pozastavena. Mezi takové okolnosti patří například:
- Neschopnost dospět oprávněné osoby.
- Právní překážky, které bránily žalovat. Například nástupce požadoval lhůtu pro přípravu dědičného vybavení.
- Závažné onemocnění je povoleno.
- Nedostatek povinnosti (žalovaný), vůči němuž by měl být uplatněn nárok.
- Být autorizován v zajetí atd.
Když byly odstraněny překážky, byl termín obnoven. Současně se zbývající doba zvýšila o dobu pozastavení. 
Ukončení
Tak tomu bylo v případě, že povinná osoba uznala právo na autorizaci, nebo pokud tato osoba spáchala jakékoli kroky, které naznačovaly její touhu uplatnit její právní příležitost. Mezi první situace patří:
- Úhrada úroků podle závazku.
- Částečné splácení dluhu.
- Požádejte věřitele o odklad.
Jako činy osoby, které naznačují touhu využít právní příležitost, lze například zahrnout přímé podání nároku. Když bylo období přerušeno, uplynutý čas před přestávkou nebyl zahrnut do normativního času a jeho průběh byl znovu obnoven.
Dědičnost
U nároků vyplývajících z tohoto práva existovala zvláštní úprava promlčení. Například bylo považováno za neomezenou příležitost podat žalobu na obnovení dědictví. Po celou dobu života všech generací, které mohly zdědit právo na zastoupení nebo přímo, byly zachovány právní důvody. 
Dobová akce
Na konci promlčecí lhůty měl žalovaný příležitost se postavit proti koncepci jakéhokoli pokusu věřitele (žalobce) uplatnit u soudu pohledávky, které již byly zaplaceny. Osoba, která spory prozkoumala z vlastního podnětu, však nemohla zohlednit minulé období, pokud to povinní nevyžadovali. Zákon jednal následovně:
Pokud byly právními důvody žaloby majetkové právo, zničilo to pouze žalobu vycházející z tohoto práva a nadále fungovalo.
Co se týče působení pojmu přijetí týkajícího se povinností, není to zcela jasné. V souladu s řadou zdrojů funguje na konci promlčecí lhůty platba dluhu jako platba „nepřiměřeného“. Vzniklo tak condicttio indebiti. V tomto případě bezpečnostní právo nadále existovalo i po vypršení primární povinnosti až do vypršení platnosti bezpečnostního omezení. 
Funkce
Podle obecného nařízení se omezení žaloby netýkalo žaloby výjimky. Důvodem je skutečnost, že posledně jmenovaný mohl být prohlášen pouze tehdy, když byla předložena pohledávka věřitele. Výjimkou byly případy, kdy osoba mohla podat žalobu a výjimku, ale zároveň zanedbala první právo.