Většina sociálních skupin pracuje v souladu s určitými zákony a předpisy, které do určité míry řídí chování všech členů komunity. Jsou to zákony, tradice, zvyky a rituály.
První z nich jsou vyvíjeny na státní nebo regionální úrovni a jejich dodržování je naprosto nezbytné pro všechny občany konkrétního státu (stejně jako pro nerezidenty nacházející se na jeho území). Zbytek má spíše charakter doporučení a pro moderní osobu je irelevantní, i když pro obyvatele periferie mají stále značnou váhu.
Konformismus jako způsob přizpůsobení
U lidí, jako je vzduch, je nezbytné udržovat obvyklý stav a existující pořádek. Děti od mladého věku se učí, jak je žádoucí nebo dokonce nutné chovat se ve společnosti jiných lidí. Většina vzdělávacích opatření je zaměřena na odstranění akcí, které mohou být pro ostatní nepříjemné z jejich chování. Děti se učí:
- Omezit projevy životních funkcí těla.
- Nezlobte lidi hlasitou řečí a jasným oblečením.
- Dodržujte hranice osobního prostoru (zbytečně se nedotýkejte ostatních).
Tento seznam samozřejmě zahrnuje zákaz násilí.
Když se člověk vzdá vzdělání a rozvine vhodné dovednosti, stane se jeho chování konformním, to znamená společensky přijatelným. Tito lidé jsou považováni za příjemné, nenápadné, s nimi je snadné komunikovat. Pokud se chování jednotlivce liší od obecně přijímaného vzorce, jsou na něj aplikovány různé sankce (formální i neformální negativní sankce). Účelem těchto akcí je upozornit člověka na povahu jeho chyb a upravit model chování.
Psychologie osobnosti: systém sankcí
V odborném slovníku psychoanalyzátorů znamenají sankce reakci skupiny na činy nebo slova jednotlivého subjektu. K implementaci regulační regulace sociálních systémů a subsystémů se používají různé typy trestů.
Je třeba poznamenat, že sankce jsou také odměny. Odměny spolu s hodnotami podporují dodržování stávajících sociálních norem. Slouží jako odměna těm subjektům, kteří hrají podle pravidel, tj. Za konformisty. Zároveň odchylka (odchylka od zákona) v závislosti na závažnosti přestupku způsobuje určité druhy trestů: formální (pokuta, zatčení) nebo neformální (pokarhání, odsouzení).
Co je „trest“ a „cenzura“
Uplatňování určitých negativních sankcí je způsobeno závažností společensky nesouhlasného pochybení a rigiditou pravidel. V moderní společnosti používají:
- Sankce.
- Odplaty.
První z nich je vyjádřena skutečností, že porušovateli může být uložena pokuta správní pokuta nebo omezují přístup k sociálně hodnotným zdrojům.
Neformální negativní sankce ve formě cenzury se stávají reakcí členů společnosti na projevy nečestnosti, hrubosti nebo hrubosti na straně jednotlivce. V tomto případě mohou účastníci v komunitě (skupina, tým, rodina) přestat udržovat vztahy s osobou, vyjadřovat sociální nesouhlas s ním a poukazovat na zvláštnosti chování. Samozřejmě existují fanoušci, kteří si mohou přečíst noty o tom a bez něj, ale toto je úplně jiná kategorie lidí.
Podstata sociální kontroly
Podle francouzského sociologa R. Lapierre by sankce měly být rozděleny do tří hlavních typů:
- Fyzické, které se používají k potrestání osoby, která porušila sociální normy.
- Ekonomické, které spočívají v blokování uspokojení nejdůležitějších potřeb (pokuta, sankce, propuštění).
- Administrativní, jehož podstatou je snižování sociálního postavení (varování, zotavení, odvolání z funkce).
Při provádění všech výše uvedených druhy sankcí kromě pachatele se účastní i další lidé. Toto je sociální kontrola: společnost používá koncept normy k nápravě chování všech účastníků. Cíl sociální kontroly lze nazvat vytvořením předvídatelného a předvídatelného modelu chování.
Neformální negativní sankce za sebekontrolu
U většiny typů sociálních trestů je povinná přítomnost neoprávněných osob. Například osoba, která poruší zákon, by měla být usvědčena v souladu s právními předpisy (formální sankce). Soudní proces může vyžadovat účast pěti až deseti lidí až několika desítkám lidí, protože uvěznění je velmi závažný trest.
Neformální negativní sankce může použít naprosto libovolný počet lidí a mají také velký dopad na pachatele. I když jednotlivec nepřijímá zvyky a tradice skupiny, ve které se nachází, nepřátelství je pro něj nepříjemné. Po nějakém odporu lze situaci vyřešit dvěma způsoby: opuštění dané společnosti nebo souhlas s jejími sociálními normami. V druhém případě jsou důležité všechny existující sankce: pozitivní, negativní, formální, neformální.
Kdy sociální normy v hlubokém podvědomí je potřeba vnějšího trestu výrazně oslabena, protože jedinec rozvíjí schopnost samostatně řídit své chování. Psychologie osobnosti je věda (psychologie), která se zabývá studiem různých individuálních procesů. Velkou pozornost věnuje studiu sebekontroly.
Podstatou tohoto jevu je, že člověk porovnává své činy s obecně přijímanými normami, etiketou a zvyklostmi. Když si všimne odchylky, je schopen sám stanovit závažnost přestupku. Tato porušení zpravidla vedou k lítosti a bolestivé vině. Svědčí o úspěšné socializaci jednotlivce, jakož i o jeho souhlasu s požadavky veřejné morálky a normami chování.
Význam sebekontroly pro blaho skupiny
Charakteristikou takového jevu, jako je sebekontrola, je to, že veškerá opatření k identifikaci odchylek od norem a uplatňování negativních sankcí provádí sám porušovatel. On a soudce, porota a kat.
Samozřejmě, pokud si ostatní lidé uvědomí toto pochybení, může dojít také k veřejné nedůvěře. Nicméně ve většině případů, i když je událost utajena, bude odpadlík potrestán.
Podle statistik se 70% sociální kontroly provádí prostřednictvím sebeovládání. Do stejné míry se k tomuto nástroji uchýlí mnoho rodičů, vedoucích podniků a dokonce i států. Správně navrženými a implementovanými směrnicemi, firemními pravidly, zákony a tradicemi lze dosáhnout působivé disciplíny s minimálním časem a úsilím provádět monitorovací činnosti.
Sebeovládání a diktatura
Neformální negativní sankce (příklady: přesvědčení, nesouhlas, odstranění, cenzura) se stávají mocnými zbraněmi v rukou zkušeného manipulátora. Použitím těchto technik jako prostředku externí kontroly nad chováním členů skupiny a současným minimalizováním nebo dokonce vyloučením sebeovládání může vůdce získat značnou moc.
Pokud neexistují svá vlastní kritéria pro posouzení správnosti jednání, lidé se obracejí na normy veřejné morálky a seznam obecně uznávaných pravidel. Pro udržení rovnováhy ve skupině by vnější kontrola měla být přísnější, tím horší je sebeovládání.
Zadní strana nadměrné kontroly a drobné opatrovnictví člověka je inhibice rozvoje jeho vědomí, utlumení úmyslného úsilí jednotlivce. V kontextu státu to může vést ke zřízení diktatury.
Dobře míněné ...
V historii je mnoho případů, kdy byla diktatura zavedena jako dočasné opatření - jejím cílem bylo povolat obnovení pořádku. Existence tohoto režimu po dlouhou dobu a šíření přísné povinné kontroly občanů však brání rozvoji vnitřní kontroly.
V důsledku toho na ně čekala postupná degradace. Tito jednotlivci, kteří nejsou zvyklí a nevědí, jak převzít zodpovědnost, se bez vnějšího nátlaku neobejdou. V budoucnu pro ně bude diktatura nezbytná.
Můžeme tedy dojít k závěru, že čím vyšší je úroveň rozvoje sebekontroly, tím civilizovanější je společnost a tím méně potřebuje jakékoli sankce. Ve společnosti, jejíž členové jsou vysoce schopni sebekontroly, je větší pravděpodobnost nastolení demokracie.
