Nevinná újma - případ, incident - se stane, když je spáchán společensky nebezpečný čin. V důsledku toho vznikají důsledky, ale objektivní stránka porušování chybí. To znamená, že žaloba byla spáchána bez úmyslu a ne z nedbalosti. Odpovědnost za nevinné škody není stanovena. V současné době tato kategorie společensky nebezpečných akcí zahrnuje situace, kdy osoba, která předpokládá pravděpodobnost následků, jim nemohla zabránit z důvodu rozporu mezi jeho vlastními psychofyziologickými vlastnostmi a současnými okolnostmi. Dále se podrobněji zabýváme konceptem nevinné újmy. 
Obecné informace
Do roku 1996 soudní praxe a právní předpisy stanovovaly nevinnou újmu pouze při neexistenci některého nebo obou kritérií protiprávní nedbalosti. Postupem času se však předpisy zlepšují v důsledku objevení se nové řady důvodů. Výsledkem je, že legislativa pokrývá širší škálu otázek. To zase umožňuje jak zvýšit soudní praxi, tak jasněji rozlišovat mezi pojmy protiprávní nedbalosti a nevinné škody. Tato skutečnost má v CPC zvláštní význam. Bez ohledu na schopnost nebo neschopnost osoby uvědomit si povahu svého chování a zvládnout jej, zákonodárce přenesl uvažovaný problém ze subjektivní kategorie na objektivní. Trestní zákon Ruské federace, včetně takové definice jako nevinné újmy, je v souladu s ustanoveními Ústavy, morálních standardů a všeobecně uznávaných zásad světového práva.
Klasifikace
Trestní zákon definuje druhy nevinné újmy. První z nich je stanoven v čl. 28, část 1 CPC. Ustanovení považuje tento případ zejména za nevinnou újmu. Použijeme-li pravidla na zločiny, které se liší formálním složením, pak výše uvedené znamená, že osoba, která se dopustila činu nebezpečného pro ostatní, si nebyla vědoma sociálního rizika, které se s takovým chováním předpokládá. Ve skutečnosti by navíc chování mělo být chápáno nejen jako jednání, ale také jako nečinnost člověka, v důsledku čehož dochází k nevinné újmě. Příklad: prodej falešného vyúčtování občanem, který o tom nevěděl a v souladu s okolnostmi případu si nemohl uvědomit, že byl falešný. 
Pokud mluvíme o porušeních, které mají materiální složení, pak nevinné způsobení újmy - „incident“ - spočívá ve skutečnosti, že osoba, která se dopustila sociálně nebezpečného činu, nepředvídala pravděpodobnost nástupu následků a v souladu s okolnostmi případu je nemohla a neměla předvídat. Tato kategorie se liší od nedbalosti v tom, že postrádá jedno nebo alespoň jedno ze svých kritérií. Aby se případ mohl považovat za nevinnou újmu, není nutné, aby obě označení neexistovala současně. Druhou je kategorie, která je založena na individuálních charakteristikách osoby, která se dopustila sociálně nebezpečného činu. Jedná se zejména o psychofyzický stav obličeje. V čl. 28, část 2, je popsána situace, ve které je nevinná újma uznána jako taková ne kvůli úmyslnému nebo intelektuálnímu postoji subjektu, ale v důsledku objektivní nemožnosti nějakým způsobem zabránit vzniku sociálně nebezpečných důsledků z jakéhokoli důvodu stanoveného zákonem.
Nedostatek záměru v akci
Podmínky nevinné újmy jsou stanoveny zákonem. V situacích, kdy si osoba nebyla vědoma a v souladu s okolnostmi si nemohla být vědoma sociálního nebezpečí svého chování (nečinnost / jednání), skutečně provedla objektivní část úmyslného trestného činu. Tato kategorie má řadu projevů. Nejběžnějším příkladem je situace, kdy osoba, která skutečně provedla objektivní část trestného činu, byla uváděna v omyl jednou nebo několika třetími stranami. V důsledku toho se porušovatel choval jako nástroj protiprávního jednání. To znamená nevinné poškození. Příklad: jedna osoba požádá druhou, aby přinesla balíček léků příbuznému v jiném městě. Výsledkem je, že místo drog v balíčku byly drogy. Najednou byla také situace, kdy byl občan požádán o pomoc s odtahem automobilu. Osoba nemusí vědět, že objektivně přispívá k odcizení vozidel. 
Za jiných okolností by dotyčná osoba možná nevěděla o předmětu (povaze předmětu) škody způsobené při vykonávání skutečně objektivní části trestného činu. Byla tedy situace, kdy policista, který usnul v hale nádraží, měl ukradenou tašku, v níž byla mimo jiné servisní zbraň. Zloděj nemůže být stíhán za krádež tohoto předmětu. V opačném případě se bude považovat za připsaný poplatek.
Neschopnost předvídat důsledky
Tato nevinná újma je spojena s takovou kategorií, jako je trestná nedbalost. Při stanovení nedbalosti je nezbytná jak objektivní, tak subjektivní kritéria. Jak je uvedeno výše, v případě, že žádný z nich neexistuje, je akt kvalifikován jako nevinná újma. Pokud není stanoveno objektivní kritérium, znamená to, že subjekt neporušuje žádná preventivní pravidla. V takových případech k poškození obvykle dochází zaviněním oběti. Situace, ve které neexistuje subjektivní kritérium, může být způsobena tím, že osoba nemohla vzhledem ke svým individuálním vlastnostem ani předvídat újmu, ani jí zabránit. Osobní vlastnosti jednotlivce se mohou lišit. Tyto nebo jiné rysy jsou brány v úvahu v závislosti na povaze trestného činu, který je obviněn. Například, pokud je tento trestný čin spojen s transportní sférou, pak se vezme v úvahu ostrost sluchu a zraku, individuální doba motorické reakce a další. 
Pokud došlo při provádění odborných činností (nedbalosti) nebo v oblasti života k nevinným škodám, budou zde zohledněny životní zkušenosti, pracovní zkušenosti a úroveň odborného vzdělávání. Subjektivní kritérium zřídka chybí kvůli situaci. Například řidič, který prošel červeným signálem, se srazil s vlakem stojícím před sebou. Výsledkem bylo vážné materiální poškození. Při posuzování případu se však ukázalo, že v tu chvíli došlo k silné sněhové bouři, v jejímž důsledku mokrý sníh pokrýval semafor a řidič neviděl signál. V této situaci je absence subjektivního atributu spojena výhradně se situací.
Hodnota osobních kvalit pachatele
Výše bylo uvedeno, že k nevinnému poškození dochází, když je zjištěna neshoda psychofyziologických charakteristik pachatele se současnou situací. Zejména to může být extrémní situace. Je to chápáno jako extrémní, extrémně složité, neobvyklé okolnosti, které představují určitý stupeň sociálního nebezpečí. Mohou nastat, když člověk interaguje s přírodou, technologií, jinou osobou nebo skupinou předmětů. Je velmi obtížné uvést vyčerpávající seznam extrémních podmínek.Ve všech případech je to pravda. Příkladem by byl incident, ve kterém, zatímco zachrání utonulého muže, zatímco bojuje o svůj život, odnáší pod vodou muže, který mu přišel na pomoc, ale on sám zůstává naživu. Záchranář je zabit. Psychofyziologické vlastnosti, které jsou uvedeny v zákoně, lze vyjádřit v takových podmínkách, jako je hrůza, šok, stres, stupor a další.
Nervový kmen
Další možností je nevinné poškození v důsledku nervového přetížení. Představuje stav hluboké únavy. Pod jeho vlivem člověk nemohl zabránit škodě. Jako nepostradatelný znak neuropsychického přetížení je nucen. Například provozovatel elektrárny, který den pracoval, který nečekal na operátora směny, zůstává na další směně. Po nějaké době usne kvůli únavě a nereaguje na poplachy zařízení. Výsledkem je selhání nebo výbuch zařízení. Například v situaci, kdy trucker, který úmyslně porušil režim odpočinku a pohybu, usnul za volantem a zasáhl chodce, měl by být podle zákona odpovědný. Za této situace je zřízení neviny možné pouze soudním psychologickým posouzením stavu pachatele v době spáchání nebezpečného činu.
Žádné známky frivolity
To je další forma nevinného poškození. Je stanoveno v článku 28 CPC. Podstatou absence známek lehkomyslnosti je, že osoba, která předvídala pravděpodobnost nástupu následků, arogantně nepočítala přiměřeně se svou prevencí. Výskyt újmy v takových situacích je způsoben zásahem náhodných okolností. Člověk je nemohl předvídat a zabránit jejich škodlivému účinku. 
Intelektuální okamžik nedbalosti
Každá forma viny může být charakterizována na základě dvou prvků. Jsou to dobrovolné a intelektuální chvíle. Ta odráží subjektivní postoj člověka, který se ke svému chování dopustil sociálně nebezpečného činu. Nedbalost působí jako jediná forma viny, ve které jednotlivec nepředpokládá nástup důsledků v žádném projevu: ani abstraktní, ani skutečný, ani nevyhnutelný. Tato skutečnost však vůbec neznamená neexistenci mentálního přístupu k tomu, co se stalo. Je to forma takového postoje. Skutečnost, že osoba nepředvídala důsledky nedbalosti, naznačuje její zanedbávání zájmů druhých a požadavků zákona. Za přítomnosti mnoha okolností je mohl a měl převzít jednotlivec. 
Intelektuální moment je charakterizován negativními a pozitivními znameními. První znamená nepředvídatelnost pravděpodobných důsledků, včetně nedostatečného porozumění společenskému nebezpečí činu, kterého se dopustil, a předmětu trestného činu. Toto ustanovení upozorňuje na podobnost nedbalosti a nevinných škod. Pozitivní znamení se vyznačuje přítomností objektivních a subjektivních kritérií. První znamená, že pachatel měl převzít důsledky, druhý - že mohl předvídat, ale pouze pokud by to mohla být jiná osoba. Jinými slovy, absence povinnosti zajistit společensky nebezpečné následky vylučuje vinu jednotlivce.
Charakteristika úkonu lehkomyslnosti
Odhaluje se prostřednictvím řady příznaků. Nejprve je třeba říci, že si je tento subjekt vědom sociálního nebezpečí nečinnosti nebo jednání, které provádí, a ve kterém existuje potenciální hrozba vážných následků. Jednotlivec také naznačuje pravděpodobnost nástupu důsledků jeho chování. Zde stojí za zmínku, že i přes tento předpoklad je člověk neobléká v žádné konkrétní formě.Představuje jejich pravděpodobnost abstraktně. Spolu s tím osoba, která arogantně doufá v prevenci následků, navrhuje přítomnost faktorů, které mu podle jeho názoru mohou pomoci se jim vyhnout. 
Pokud jde o volební okamžik, legislativa jej nedefinuje jako naději, ale jako výpočet k vyloučení sociálně nebezpečných důsledků. Vina v tomto případě znamená skutečné, velmi specifické okolnosti, které k tomu mohou přispět. Hodnotí jejich hodnotu nesprávně. V důsledku toho se výpočet eliminace trestních důsledků stává neopodstatněným a domýšlivým a nemá dostatečné předpoklady.
Diferenciace kategorií
Vzhledem k výše uvedenému můžeme říci, že nevinná škoda nemá intelektuální moment. Jinými slovy, psychologický pozitivní vztah mezi pachatelem trestného činu a trestními důsledky jeho chování není vidět. Toto ustanovení je však platné pouze v případech stanovených v Čl. 28, odst. 1 CPC. Pokud vezmeme v úvahu volební okamžik, můžeme zaznamenat určitou podobnost v kategoriích. Spočívá ve skutečnosti, že s lehkomyslností, bezstarostností a způsobenými nevinnými škodami neexistuje žádný pozitivní postoj k možnému nástupu důsledků, které představují sociální nebezpečí. V prvním případě však osoba předpokládá možnost takového výsledku. Zároveň se však dopouští potenciálně nebezpečného dobrovolného činu, snaží se uplatnit jakékoli faktory ve svých osobních zájmech a snaží se zabránit nebezpečným následkům. Například osoba, která věděla, že škoda pravděpodobně nastane, doufá, že jí předejde, za použití objektivních faktorů: oznámení třetím stranám, přijetí jakýchkoli technických opatření atd.