Způsobení újmy je základem mnoha zločinů. Co se však na tomto porušení opírá? Jaké důvody odpovědnosti nastanou? Bude to uvedeno v článku 1064 občanského zákoníku Ruské federace. Jeho text obsahuje všechny důvody pro náhradu škody způsobené občanem v té či oné podobě. Na jaké vlastnosti článku stojí za pozornost? Na co se připravit?
Plně
První věc, že umění. 1064 občanského zákoníku je, že veškeré škody způsobené občanům nebo majetku musí být plně nahrazeny porušovatelem. Zároveň nezáleží na tom, zda mluvíme o jednotlivcích nebo právnických osobách.
Zde je také uvedeno, že právní předpisy Ruské federace umožňují úplnou nebo částečnou náhradu škody způsobené lidmi, kteří s ní nejsou spojeni. To znamená, že třetí strany mohou být odpovědné. Není příliš běžné, ale vyskytuje se.
Uspořádání
Rovněž pokud věříte tomu, co je uvedeno v článku 1064 občanského zákoníku Ruské federace, podle zákona se v některých případech platby provádějí nad způsobenou škodu. Například jako náhrada za morální nouzi. Tato odpovědnost se vztahuje na různé osoby: na bezprostředního pachatele nebo na osobu, která není odpovědná za způsobenou škodu.
Zákonnost požadavků se může řídit různými dohodami. V praxi se takové dodatečné platby vyskytují velmi často. Navíc jsou zpravidla odůvodněné. Řekněte náklady na léčbu. Nic těžkého. Ukazuje se, že podle zavedených zákonů máte právo požadovat další platby, které přímo nesouvisejí s způsobenou škodou. Nebuďte překvapeni. Tato pravidla jsou stanovena v čl. 1064 občanského zákoníku.
Ne vinný
Pravda, odstavec 2 tohoto článku občanského zákoníku Ruské federace stanoví, že není vždy nutné nahradit škodu způsobenou zákonem. V případech, kdy prokážete svou nevinu, je veškerá odpovědnost za škodu odstraněna.
Současně, podle znění Čl. 1064 Občanského zákoníku Ruské federace se uvádí, že soud je schopen trestat odškodnění dokonce i bez občanské viny. Pokud se tedy v takovém případě objeví, můžete být zodpovědní za platby obětem. Ačkoli, jak ukazuje praxe, ten, kdo přímo způsobil škodu tak či onak, je obvykle zapojen do odškodnění.
Zákonné činy
Obvykle je škoda způsobena nelegálními činy. Proto musí být vrácena bez selhání. Buď viník, nebo osoba zapojená do případu. Ale co když k poškození došlo prostřednictvím legitimních akcí?
V tomto případě je vrácena, ale ne vždy. Existují výjimky. Přesněji, náhrada je možná pouze v případech stanovených moderní ruskou legislativou. Jak však ukazuje praxe, pokud byla škoda způsobena bez porušení zákona, nikdo ji nekompenzuje nebo je přímý viník postaven před soud. Třetí strany, které nezpůsobily újmu, jsou rovněž oprávněny požadovat platby. V soudní praxi se však jedná o velmi vzácné případy.
Žádost a souhlas
Článek 1064 občanského zákoníku Ruské federace uvádí některé rysy vzniku odpovědnosti za škodu tak či onak. Odmítají vrácení peněz (plné i částečné), pokud byl trestný čin spáchán se souhlasem oběti.Nebo dokonce na jeho vlastní žádost.
Důležité: za to všechno bude odpovědnost nejen podléhat morálním zásadám společnosti. V soudních debatách takové případy nejsou neobvyklé. Téměř ve všech případech, kdy můžete prokázat, že jste jednali se souhlasem vlastníka nemovitosti (oběti), jste vyčleněni z náhrady škody. Hlavní věc je, že zájmy ostatních občanů netrpí v důsledku porušení.
Podmínky a povaha
Tím může být uzavřen článek 1064 občanského zákoníku Ruské federace. Nyní zbývá zvážit některé rysy a nuance, které by měly být v řízení zohledněny. Jsou uvedeny v komentářích k článku.
Byly vedeny obrovské spory týkající se povahy trestného činu a podmínek odpovědnosti za škodu tak či onak. Proto, aby nedošlo k problémům, připomínky naznačují, že následující body slouží jako základ pro odškodnění za škodu:
- protiprávní a nezákonné činy pachatele;
- přímý nástup poškození;
- příčinný vztah mezi činy pachatele a vzniklou škodou;
- chyba „zločince“.
Vezměte prosím na vědomí - pokud došlo k teroristickému činu, musíte vyhledat pomoc od vlády země. Na základě článku 18 zákona „O boji proti teroristickým činům“ stát nahradí škody způsobené obyvatelstvu předepsaným způsobem. Toto pravidlo platí pro fyzické i právnické osoby.
Pojem újmy
Jak vidíte, komentáře poměrně vážně přispívají k článku 1064 občanského zákoníku Ruské federace. Odhalují charakteristiku vzniku odpovědnosti v případě poškození majetku nebo občana. Teprve zde není zveřejněn pojem „újma“. Co tím myslíš? Jak to můžete charakterizovat?
Upřímně, cokoli. Občanský zákoník nemá jasnou definici újmy. Rozumí se v širokém smyslu. Navíc, jak materiál, tak nehmotné zboží které jsou chráněny zákonem.
Škody mohou být hmatatelné a nehmotné. V prvním případě se obvykle projevuje jako poškození majetku jiných lidí a ve druhém - duševním (i fyzickém) utrpení a pocitech vyplývajících z jednání „zločince“.
Jak tedy můžete charakterizovat újmu, podle našeho dnešního článku? Jak se vám líbí: ztráty, ušlý zisk poškození, poškození, poškození, znehodnocení, ztráta, ztráta, ztráta, zničení atd. Hlavním problémem je, že musíte neustále dokazovat a objasňovat skutečný význam použití konkrétního konceptu (jejich příklady jsou uvedeny dříve).
Vinen bez viny
Jak již bylo zmíněno, v souladu s článkem 1064 občanského zákoníku Ruské federace lze škodu způsobenou oběti nahradit i bez viny osoby. Kromě toho existují obecně akceptované případy, na které se toto pravidlo vztahuje. Kdy přesně bez zavinění můžete nést odpovědnost za škodu?
Například je nutné nahradit ztráty, které byly výsledkem protiprávního potrestání oběti: zadržení, zatčení, vězení, „potrestání“ uznáním neopustit, a další opatření.
Je také nutné odškodnit majitele (fyzické a právnické osoby) zdroje zvýšeného nebezpečí. Toto pravidlo platí také pro osoby pracující s podobnými nebezpečnými předměty. Je pravda, že jedná pouze tehdy, když je prokázáno, že nepřítomnost vyšší moci vylučuje negativní důsledky. To znamená, že pokud jste měli šanci zabránit škodě, budete muset zaplatit náhradu škody. Toto opatření se nevztahuje na případy, kdy je prokázán škodlivý úmysl oběti.
Odškodnění v případě neexistence zavinění by nemělo být zaměňováno s náhradami svěřenými osobám, které nezpůsobily újmu. Například takové situace mohou zahrnovat:
- odpovědnost rodičů / zákonných zástupců za nezletilé děti;
- je-li právnická nebo občanská osoba odpovědná svému zaměstnanci;
- pokud je u duševně nezdravé osoby škoda napravena jeho příbuznými nebo lidmi, kteří s ním žijí.
Jak vidíte, důvody odpovědnosti za škodu mají obrovské množství funkcí. Potřebují to vědět a rozumět jim. Pak a teprve potom bude možné chránit sebe a svá práva. A pamatujte - odpovědnost za prokázání vaší neviny nese pouze ten, kdo je obviněn ze způsobení škody. Pokud to bude možné, nebude mít „votrelce“ žádné důsledky! Tato pravidla jsou diktována čl. 1064 občanského zákoníku Ruské federace.
