Zvláštní řízení v občanském řízení zahrnuje posouzení konkrétních žádostí. Cíle tohoto procesu se týkají identifikace a uznání určitých okolností, na jejichž základě vznikly, změnily nebo zanikly určité povinnosti a práva. Orgán, který takové odvolání zvažuje, je soud. Speciální produkce má specifické vlastnosti. Zvažte je později v článku. 
Funkce
Speciální produkce v občanském procesu má následující vlastnosti:
- Předmětem úvahy je legitimní zájem.
- Způsobem ochrany je stanovení zvláštních podmínek a skutečností právního významu.
- Řízení o zvláštním řízení nestanoví možnost sporu o právních vztazích účastníků řízení.
- Účelem procesu je ochrana konkrétního zájmu.
- Zahájení řízení se provádí podáním žádosti, která by na druhé straně právního vztahu neměla obsahovat věcné požadavky.
- Účastníci procesu se svými zájmy se přímo proti sobě nevracejí.
- Řešení případů se provádí v souladu s hmotnými pravidly občanskoprávní oblasti.
Hlavní kategorie
Jsou definovány v čl. 262, část 1, občanský soudní řád. Případy zvláštního řízení jsou předloženy:
- O adopci (přijetí).
- O uznání občana za nezvěstného nebo o jeho prohlášení za mrtvého.
- Ke stanovení podmínek a skutečností právního významu.
- O emancipaci (uznání nezletilého jako absolutně kompetentního).
- O uznání movitého majetku jako vlastníka a převodu vlastnictví (obecního) na něj.
- O provedení změn nebo oprav v záznamu o osobním stavu.
- O obnovení práva na rozkaz nebo ztracené cenné papíry.
- O povinné hospitalizaci osoby v psychiatrické léčebně a lékařském vyšetření.
- O páchání notářské úkony nebo jejich odmítnutí.
- O obnovení ztraceného soudního řízení.
Avšak citováno z Čl. 262, část 1, seznam není považován za vyčerpávající. Část 2 tohoto článku výslovně stanoví, že v souladu s federálními zákony se zvláštní řízení mohou vztahovat i na jiné žádosti. Jedná se zejména o odvolání ke zrušení postižení (podle článku 268 část 1) a jeho uznání (článek 268 část 2).
Hlavní rys
Jak je tradičně uznáváno ve vědě, neexistence sporu o zákon. Toto je hlavní rys, kterým se speciální produkce liší od ostatních. Toto ustanovení bylo zakotveno v čl. 246, část 3, občanský soudní řád v roce 1964. V současné době je tato norma rámována v agroprůmyslovém komplexu a v moderním občanském soudním řádu. Jak je uvedeno v části 3 čl. 263 občanského soudního řádu, jestliže podaná přihláška odhalí spor o právo, rozhodne oprávněný orgán o odvolání bez zvážení. Ve svém rozhodnutí soud objasní jak žadateli, tak dalším zúčastněným stranám své právo tento spor vyřešit v průběhu roku 2006 žaloba. V praxi vymáhání práva, tato ustanovení jsou používána docela široce. 
Složení předmětu
Má také svá specifika. Speciální výroba zahrnuje použití zvláštního ochranného vybavení. Zejména je to prohlášení. V tomto ohledu se účastník podávající odvolání nazývá žadatel. Všechny ostatní strany jednají jako zúčastněné strany. Zvláštní řízení nestanoví žalobce, žalovaného nebo třetí strany. To zase znamená, že není možné využít soudních institutů.
Specifický účel procesu
V některých kategoriích případů zvláštního řízení je cílem zjistit konkrétní právní postavení žadatele, ale jiné osoby. Jedná se zejména o posouzení návrhu na uznání způsobilosti k právním úkonům. Kromě toho je třeba říci, že v řízeních vedených ve zvláštním řízení jsou otázky potvrzení jedné nebo druhé subjektivní způsobilosti žadatelů nad rámec posuzování. Jsou řešeny v souladu s hmotným právem, které určuje jejich výskyt podle konkrétních okolností.
Jejich nepřítomnost nebo přítomnost musí být stanovena soudním rozhodnutím vydaným během zvláštního řízení. Je třeba také poznamenat, že pro řadu kategorií ochrana legitimních zájmů nepředstavuje cíl procesu. Jedná se zejména o případy vynucené hospitalizace občanů v psychiatrických léčebnách a odpovídající vyšetření. V těchto případech jsou legitimní zájmy lékařů jednajících jako žadatelé méně dotčeny než zájmy zúčastněných jednotlivců. Odvolání se tedy podává s ohledem na ochranu přímo hospitalizovaných nebo vyšetřovaných občanů. 
Rozdíly od posuzování žádostí o public relations
Jsou podobné těm, k nimž dochází mezi případy kategorie zvláštních řízení a odvoláními v průběhu soudního řízení. Důvodem je přítomnost jednoho významného rozlišovacího znaku mezi posledně uvedeným a prohlášeními ve styku s veřejností. Rozdíl je v hmotném právu, podle kterého se v případech těchto typů občanskoprávních řízení vede řízení. Tato funkce však nepředstavuje základ pro sloučení určitých kategorií do samostatné skupiny.
Důležitý bod
Zvláštní řízení, jakož i další dva typy tradičních občanskoprávních řízení týkajících se případů veřejnoprávních vztahů a nároků, je charakterizováno možností posoudit kategorie opravných prostředků vztahujících se ke sporu mezi účastníky řízení. Může se konat ve všech třech případech. Spor může souviset s okolnostmi a skutečnostmi, které se řídí hmotným právem. Ve zvláštním řízení se však nemůže vztahovat na povinnosti a práva účastníků řízení vůči sobě navzájem ani vůči osobám, v jejichž zájmu jednají v řízení. Právě tato okolnost nám umožňuje dospět k závěru, zda je možné zvážit konkrétní odvolání v rámci popsaného procesu, nebo zda by mělo být vyřešeno v rámci slyšení o nároku nebo ve sporech týkajících se vztahů s veřejným právem. 
Názory vědců
Je třeba poznamenat, že ve zvláštních publikacích se diskutuje o předmětu ochrany v řízení v rámci zvláštního řízení. První přístupy k porozumění této problematice se začaly formovat v polovině 60. let 20. století. Profesor Zeider tak poznamenal, že právní předpisy klasifikují všechna řízení v rámci zvláštního řízení jako případy, které jsou zahájeny v souvislosti s ochranou zájmů. V tomto ohledu je předmět těchto úvah jasný. Jak logicky jedná legitimní zájem, nikoli subjektivní zákon. Současně byl předložen a argumentován jiný názor.
Například Ghukasyan řekl, že v případech posuzovaných v rámci zvláštního řízení se obvykle jedná o ochranu oprávněných zájmů. V některých případech však jako objekt působí také hmotné subjektivní právo.Příkladem mohou být případy týkající se uznání majetku jako bez vlastníka a jeho převodu do vlastnictví obce. V těchto případech soud nejen prokáže skutečnost, ale také rozhodne o dalším právním osudu majetku. Toto hledisko je založeno na rozdělení řízení v rámci dotčené oblasti. Existují zejména takové druhy speciální výroby, jako jsou:
- Zjištění právní skutečnosti.
- Potvrzení nepřítomnosti nebo přítomnosti subjektivních nesporných práv žadatele.
Do druhé kategorie spadají případy, které se týkají prokázání vlastnického práva k vlastnictví budovy a uznání známého majetku. 
Závěry
Vzhledem k výše uvedenému můžeme s určitostí říci, že v případech posuzovaných v rámci speciální produkce existuje úzký a široký vědecký přístup k určení předmětu ochrany. Vědci, kteří zastávají druhý názor, docházejí k závěru, že všechny záležitosti týkající se ochrany zájmů jsou klasifikovány jako zvláštní řízení. Úzký přístup k dané problematice zajišťuje větší specifikaci. Z tohoto hlediska je charakterističtější zvážit předmět ochrany ve zvláštním řízení týkajícím se určitých kategorií občanských případů, pokud je tento (právní zájem nebo hmotné subjektivní právo) zřízen v souvislosti s rozhodnutím o konkrétním druhu sporu.
Zvláštní donucovací řízení
V rámci tohoto směru je prováděno provádění rozhodnutí a rozhodnutí pověřených subjektů. Soudní exekutoři pro zvláštní donucovací řízení jsou kompetentní a odpovědní úředníci v této oblasti. Všem však není jasné, jaká rozhodnutí a rozhodnutí by měla být této kategorii přiřazena. V souladu s federálními zákony a také na základě nařízení ministerstva spravedlnosti vykonává odbor pro zvláštní vymáhání řízení činnosti k zajištění provádění:
1. Rozhodnutí vydaná rozhodčím soudem a orgány obecné jurisdikce o žádostech:
- O přijetí opatření k provedení pohledávky ve výši 50 nebo více milionů rublů.
- Při uzavření trhu z zastaveného hmotného majetku (majetku) ve výši 50 nebo více milionů rublů.
2. Rozhodnutí o celní a daňové struktuře, jakož i jednání jiných oprávněných subjektů, pokud je výše náhrady za ně rovna nebo vyšší než 100 milionů rublů. 
Volitelné
V souladu s prováděcími dokumenty, které jsou spojeny ve zkráceném řízení s vymáhanou částkou 50 nebo více milionů rublů, se po dohodě se zástupcem převede odpovídající pravomoc z jiné jednotky na meziregionální pobočku soudních vykonavatelů. Vedoucí služby UFS soudní vykonavatelé.
