Když slyšíme o autoritářském politickém režimu, většina lidí vnímá tento koncept jako čistě negativní. Je obvyklé kombinovat autoritářství a totalitarismus. Jsou však tyto pojmy skutečně identické? Nebo je mezi nimi stále významný rozdíl? Pojďme zjistit, co představuje autoritářský režim.
Definice pojmu
Autoritářský politický režim je téměř neomezenou formou moci jedné osoby nebo skupiny lidí, přičemž udržuje vzhled některých demokratických institucí. Pod ním lze také zachovat část svobod obyvatelstva v ekonomice, duchovním životě nebo v jiné oblasti, pokud tyto svobody neohrožují samotný režim.
V autoritářských státech hraje důležitou roli připravenost samotné společnosti řídit se vůdci nebo diktátorem.
Klasifikace politických režimů
Abychom pochopili místo autoritářství mezi ostatními politickými režimy, je třeba věnovat pozornost jejich klasifikaci. Existuje mnoho typů forem vlády. Mezi nimi dominují tři typy: autoritářské, totalitní a demokratické politické režimy. Kromě toho je anarchie, která je definována jako anarchie, vybrána samostatně.
Demokratický režim v ideální formě se vyznačuje maximální účastí lidí ve vládě a následností moci. Totalitní systém se naopak vyznačuje úplnou kontrolou moci nad všemi oblastmi života a činnosti občanů, které se zase nepodílejí na řešení otázek státu. Navíc, moc je často vlastně uzurpována jednou osobou nebo skupinou lidí z úzkého kruhu.
Autoritářský režim je křížem mezi demokratickým a totalitním režimem. Mnoho politických vědců to prezentuje jako kompromisní verzi těchto systémů. Budeme dále diskutovat o vlastnostech autoritářství a jeho odlišnostech od ostatních politických režimů.
Rozdíly mezi autoritářskými a demokratickými režimy
Autoritativní a demokratické režimy mají mnoho rozdílů, ale mezi nimi jsou také společné body.
Hlavní rozdíl mezi autoritářstvím a demokracií spočívá v tom, že lidé jsou skutečně odděleni od vládnutí země. Volby a referenda, pokud se konají, mají čistě formální charakter, protože jejich výsledky jsou záměrně předem stanoveny.
Zároveň může za autoritářství existovat pluralismus, to znamená systém více stran, stejně jako ochrana demokratických institucí, které nadále fungují, což vytváří iluzi vládnutí země lidmi. Přesně to je společný autoritářský a demokratický politický režim.
Rozdíly mezi autoritářstvím a totalitarismem
Pokud jsou rozdíly mezi autoritářstvím a demokracií viditelné pouhým okem, pak je obtížnější jej odlišit od totalitarismu. Totalitní a autoritářské politické režimy se však od sebe navzájem výrazně liší.
Hlavní rozdíl spočívá v tom, že v autoritářství je základem moci osobní osobnost vůdce nebo skupiny vůdců, kterým se podařilo zachytit vládní páky. Totalita je naopak založena na ideologii. Totalitní vůdci jsou často předkládáni vládnoucí elitou, která se může k moci dostat demokratickým způsobem. V autoritářství je tedy role vůdce mnohem vyšší než v totalitarismu.Například autoritářský režim může padnout se smrtí vůdce, ale pouze celkový pokles vládní struktury nebo vojenský zásah třetí strany může ukončit totalitní systém.
Jak bylo uvedeno výše, totalitní a autoritářské režimy se liší také tím, že bývalým často chybí demokratické instituce, a za autoritářství mohou existovat, i když mají z velké části dekorativní funkci. Také autoritářský režim, na rozdíl od totalitního režimu, může umožnit fungování různých politických stran a dokonce umírněnou opozici. Skutečné síly, které jsou schopny poškodit vládnoucí režim, jsou však pod autoritářstvím i za totalitarismu zakázány.
Tyto dva systémy jsou navíc spojeny také tím, že jim chybí skutečná demokracie a schopnost lidí vládnout státu.
Příznaky autoritářského systému
Autoritářský režim moci má řadu rysů, které jej odlišují od ostatních politických systémů. Umožňují oddělit tento typ vlády od jiných forem vlády existujících ve světě. Níže budeme analyzovat hlavní rysy autoritářského režimu.
Jednou z hlavních vlastností tohoto systému je forma vlády ve formě autokracie, diktatury nebo oligarchie. To znamená skutečné řízení státu jednou osobou nebo omezenou skupinou osob. Přístup obyčejných občanů k této skupině je buď zcela nemožný nebo podstatně omezený. Ve skutečnosti to znamená, že vláda se stává mimo kontrolu lidí. Národní volby, i když se konají, jsou čistě nominální a mají předem stanovený výsledek.
Autoritářský režim se také vyznačuje monopolizací vlády jednou osobou nebo určitou politickou silou. To vám umožní skutečně řídit a spravovat všechny vládní složky - výkonné, legislativní a soudní. Nejčastěji jsou to zástupci výkonné moci, kteří si uzurpují funkce jiných struktur. Tato skutečnost zase vede ke zvýšené korupci na vrcholu společnosti, protože ve skutečnosti jsou řídící a kontrolní orgány zastoupeny stejnými lidmi.
Známky autoritářského politického režimu se projevují bez skutečné opozice. Úřady mohou povolit přítomnost „manuální“ opozice, která funguje jako obrazovka, která svědčí o demokratické povaze společnosti. Ve skutečnosti však takové strany naopak autoritářský režim ještě více posilují tím, že mu slouží. Stejné síly, které jsou schopny skutečně čelit autoritám, nejsou v politickém boji povoleny a jsou vystaveny represím.
V hospodářské sféře existují známky autoritářského režimu. Nejprve jsou vyjádřeny v kontrole lidí u moci a jejich příbuzných nad největšími podniky v zemi. V rukou těchto lidí je soustředěna nejen politická moc, ale také řízení finančních toků zaměřených na jejich osobní obohacení. Osoba, která nemá spojení v nejvyšších kruzích, a to ani s dobrými obchodními kvalitami, nemá šanci stát se finančně úspěšnou, protože ekonomika je monopolizována těmi, kdo mají moc. Tyto rysy autoritářského režimu však nejsou povinným atributem.
V autoritářské společnosti je naopak vedení země a jejich rodin ve skutečnosti nad zákonem. Jejich zločiny jsou utiskovány a nepotrestány. Energetické struktury země a vymáhání práva důkladně zkorumpované a nekontrolované společností.
Současně autoritářský státní režim často odmítá masové potlačování. Represivní akce jsou zaměřeny svou povahou a jsou zaměřeny na konkrétní jedince, kteří se rozhodli vzdorovat moci.
Navíc se tento systém moci nesnaží zcela ovládat společnost. Autoritářský režim se zaměřuje na absolutní politickou a významnou ekonomickou kontrolu a v oblasti kultury, náboženství a vzdělávání poskytuje významné svobody.
V autoritářském státě je deklarována ochrana lidských práv a svobod, ale v praxi není tato doktrína respektována.
Hlavní metodou vládnutí země, která se používá v autoritářském režimu, je velení a správa.
Pod autoritářstvím korupce často koroduje nejen elitu moci, ale celou společnost.
Je třeba poznamenat, že za účelem posouzení systému řízení jako autoritářského není nutné, aby byly přítomny všechny výše uvedené charakteristiky. Stačí pár z nich. Současně existence jednoho z těchto znaků neznamená, že by stát byl autoritářem automaticky. Ve skutečnosti neexistují žádná jasná kritéria, podle kterých lze rozlišovat mezi autoritářstvím a totalitářstvím s demokracií. Přítomnost většiny výše popsaných faktorů však již potvrzuje, že systém řízení je autoritářský.
Klasifikace autoritářských režimů
Autoritářské systémy v různých zemích mohou mít mnoho podob, často navenek odlišné od sebe navzájem. V tomto ohledu je obvyklé rozdělit je na několik typologických druhů. Mezi ně patří:
- absolutistická monarchie;
- Sultanistický režim;
- vojenský byrokratický režim;
- rasová demokracie;
- firemní autoritářství;
- post-totalitní režimy;
- postkoloniální režimy;
- socialistický autoritářství.
V budoucnu se budeme zabývat každým z výše uvedených typů.
Absolutistická monarchie
Tento typ autoritářství je vlastní moderní absolutní a dualistické monarchie. V takových státech je zděděna moc. Monarcha má buď absolutní pravomoc vládnout zemi, nebo mírně omezený.
Hlavními příklady autoritářského režimu tohoto typu jsou Nepál (do roku 2007), Etiopie (do roku 1974), jakož i moderní státy Saúdská Arábie, Katar, SAE, Bahrajn, Kuvajt, Maroko. Navíc poslední země není absolutní monarchie ale typický ústavní (dualistický). Ale i přes to je síla sultána v Maroku tak silná, že tuto zemi lze připsat autoritářským státům.
Sultanistický režim
Tento typ autoritářského režimu je tak pojmenován, protože moc vládce v zemích, kde se uplatňuje, je srovnatelná s mocí středověkých sultánů. Oficiálně může mít post vůdce takových států různá jména, ale ve většině známých případů zastával předsednictví. Kromě toho je za sultanistického režimu možné přenášet moc dědičností, i když to není zakotveno v zákoně. Nejslavnějšími vůdci zemí, kterým tento typ autoritářského režimu dominoval, byli Saddám Husajn v Iráku, Rafael Trujillo v Dominikánské republice, Ferdinand Marcos na Filipínách a Francois. Duvalier na Haiti. Ten mimochodem, mimochodem, dokázal přenést sílu na svého syna Jean-Claude.
Sultanistické režimy se vyznačují maximální koncentrací moci v jedné ruce ve srovnání s jinými autokratickými systémy. Jejich charakteristickým rysem je nedostatek ideologie, zákaz mnohostranného systému a absolutní autokracie.
Vojenský byrokratický režim
Charakteristickým rysem tohoto typu autoritářského režimu je zabavení moci v zemi vojenskou skupinou prostřednictvím převratu. Zpočátku byla veškerá moc soustředěna do rukou armády, ale v budoucnu se do administrativy stále více zapojovali představitelé byrokracie. V budoucnosti se tento typ vládnutí může postupně vydat cestou demokratizace.
Hlavními faktory, které vedou k vytvoření vojenských režimů, jsou nespokojenost se současnou vládou a strach z revoluce „zdola“. To je druhý faktor, který dále ovlivňuje omezení demokratických svobod a právo volby. Jeho hlavním úkolem je zabránit síle inteligence, která je proti takovému režimu.
Nejtypičtějšími představiteli tohoto typu autoritářství jsou Nasserův režim v Egyptě, Pinochet v Chile, Peron v Argentině, juntas 1930 a 1969 v Brazílii.
Rasová demokracie
Přestože je ve jménu tohoto typu autoritářství přítomno slovo „demokracie“, poskytuje tento politický režim svobodu a práva pouze zástupcům určité národnosti nebo rasy. Jiné národnosti se nesmí účastnit politického procesu, a to ani násilím.
Nejtypičtějším příkladem rasové demokracie je Jihoafrická republika v období apartheidu.
Firemní autoritářství
Firemní forma autoritářství je považována za nejtypičtější formu. Vzniká ve společnostech s relativně rozvinutou ekonomikou, v níž k moci přicházejí různé oligarchické skupiny (korporace). V takovém státním systému prakticky chybí ideologie a rozhodující roli hrají hospodářské a jiné zájmy skupiny, která přišla k moci. Ve státech s podnikovou autoritářstvím existuje zpravidla mnohostranný systém, ale tyto strany nemohou hrát významnou roli v politickém životě kvůli apatii společnosti k nim.
Tento typ politického režimu se stal nejrozšířenějším v Latinské Americe, zejména v Guatemale, Nikaragui (do roku 1979) a na Kubě za vlády Batisty. V Evropě byly také příklady podnikového autoritářství. Nejjasněji se tento režim projevil v Portugalsku za vlády Salazara a ve Španělsku za diktatury Franca.
Post-totalitní režimy
Jedná se o zvláštní typ autoritářských režimů, které se vytvářejí ve společnostech na cestě od totality k demokracii. Fáze autoritářství není na této cestě vůbec povinná, ale je nevyhnutelná v těch bývalých totalitních zemích, kde nebylo možné rychle vybudovat plnohodnotnou demokratickou společnost.
Posttotalitní režimy se vyznačují soustředěním významných ekonomických aktiv do rukou zástupců bývalé stranické nomenklatury a lidí v jejich blízkosti, jakož i vojenské elity. Stávají se tak z oligarchie.
Typickými představiteli post-totalitních autoritářských režimů jsou země bývalého SSSR, s výjimkou pobaltských států.
Postkoloniální režimy
Stejně jako v post-totalitních režimech je v mnoha postkoloniálních zemích autoritářství fází na cestě k demokracii. Je pravda, že vývoj těchto států se v této fázi na mnoho desetiletí často zastavuje. Podobná forma moci je zpravidla zavedena v zemích se špatně rozvinutými ekonomikami a nedokonalým politickým systémem.
Téměř všechny africké země, které získaly nezávislost ve druhé polovině 20. století, patří mezi země s postkoloniálními autoritářskými režimy.
Socialistický autoritářství
Tento typ autoritářství se projevuje ve vlastnostech vývoje socialistické společnosti v jednotlivých zemích světa. Tvoří se na základě zvláštního vnímání socialismu v těchto státech, které nemá nic společného s tzv. Evropským socialismem nebo skutečnou sociální demokracií.
Ve státech s podobnou formou vlády existuje systém jedné strany a neexistuje žádná právní opozice. Země s socialistickým autoritářstvím mají často velmi silnou vedoucí roli. Navíc je socialismus poměrně často kombinován s nacionalismem v mírné formě.
Mezi moderními zeměmi je socialistický autoritářství nejvýraznější ve Venezuele, Mozambiku, Guineji, Tanzanii.
Obecná charakteristika
Jak vidíte, autoritářský režim je poněkud nejednoznačná forma vlády bez jasných hranic pro vymezení. Jeho místo na politické mapě leží mezi demokratickým a totalitním systémem. Obecná charakteristika autoritářského režimu může být vyjádřena jako kompromis mezi oběma režimy.
Pod autoritářským režimem jsou ve vztahu ke členům společnosti povoleny určité svobody, pokud však neohrožují vládnoucí elitu. Jakmile hrozba začne pocházet z určité síly, je proti ní aplikována politická represe. Na rozdíl od totalitní společnosti však tyto represie nejsou masivní, ale jsou uplatňovány selektivně a úzce.
Mnoho politických vědců však věří, že autoritářství pro post-totalitní společnosti a pro země se špatně rozvinutými ekonomikami a nízkou úrovní rozvoje sociálně-politických vztahů je nejlepší volbou pro formu vlády.
