Pojem, význam a druhy vět a základ pro jejich prohlášení

Všechny věty v Rusku se vydávají jménem státu. Ruská federace v tomto ohledu ukládá přísné požadavky na dodržování zákona, spravedlnost a platnost soudních aktů vynesených soudem.

Co je to?

Abychom mohli studovat druhy vět a důvody jejich prohlášení, je nutné jasně pochopit, co je samotný pojem „věta“.

Trest je rozhodnutí učiněné jménem státu, na jehož základě je občan, který má postavení obžalovaného, ​​shledán vinným nebo nevinným z trestného činu.

Kromě toho, bez ohledu na druhy trestů, všechny obsahují beze zbytku informace o uložení trestu osobě nebo o propuštění z něj.

Zásady spravedlnosti

Věta, bez ohledu na její typ, musí být založena na zákonu, musí být motivovaná, spravedlivá a oprávněná. Dodržování těchto podmínek je diktováno požadavky trestního řádu Ruské federace.

Zákonnost trestu tedy zahrnuje přesné použití norem trestního práva, jakož i soulad rozhodovacího postupu, typu a obsahu uvedeného aktu o spravedlnosti s obecně zavedenými normami mezinárodního práva.

Věta se považuje za motivovanou, pokud je založena na faktických a právních argumentech.

Spravedlnost trestu je společensko-morální charakteristikou, která staví na morálních názorech účastníků procesu. Spravedlnost jako akt spravedlnosti je subjektivním pojmem, protože například oběť ve většině případů bude trest považovat za nespravedlivý a příliš shovívavý, zatímco obviněný a jeho příbuzní si budou pravděpodobně jisti, že trest je naopak velmi přísný.

Odůvodnění je soulad skutečných okolností aktu zjištěného během soudního vyšetřování s důkazy shromážděnými v trestním spisu. Platnost zahrnuje soulad soudních zjištění se skutečnými okolnostmi incidentu.

"Nemůžeš mít slitování"

Známá věta „nemůžete prominout“, v závislosti na nastavení čárky, bude mít obvinění nebo vinu. Jaké druhy vět tedy existují?

Existují dva typy vět:

• osvobozující;
• obviňující.

Soudy o osvobození se vydávají méně často než odsouzení. Rozhodnutí o osvobození rozhoduje soud, pokud existuje jeden nebo více důvodů:

1. V rámci vyšetřovacího řízení a soudního řízení nebyla trestná událost prokázána.
2. Ukázalo se, že dotyčná osoba není ve vztahu k dotčenému činu.
3. Akce osoby nevykazují známky zločinu.
4. Rozhodnutím poroty bylo zjištěno, že žalovaný nebyl zapojen do spáchání trestného činu.

Jednoduše řečeno, rozhodnutí o osvobození je učiněno, když je prokázána nevinnost občana nebo naopak jeho vina za údajný zločin není prokázána.

Ve všech výše uvedených možnostech je občan osvobozen od odpovědnosti a dostává právo na rehabilitaci. V závislosti na tom má však právo na občanskoprávní žalobu nebo je mu odepřen. Proto soudce ve znění specifikovaného normativního aktu jasně stanoví důvod pro trest odůvodňující osobu.

Pokud je vina obžalovaného naprosto prokázána, je vydán rozsudek viny. Existuje však několik variant této věty.

Vinný rozsudek: nuance

Druhy přesvědčení:

• Při jmenování a výkonu trestu.

• S ustanovením trestu a propuštění z výkonu. Děje se to během zveřejnění příslušného zákona o amnestii nebo pokud doba pobytu osoby ve vazbě v trestním případě absorbuje trest stanovený soudem.
• Bez odsouzení. Podobný trest se uloží, když soud rozhodne, že odsouzení osoby již pomáhá dosáhnout cíle trestu. Podle takové věty je žalovaný považován za vinného, ​​jeho činy jsou přiznány odpovídající kvalifikace, ale soud se rozhodne mu nepřiznat trestní postih.

Struktura věty

Jejich struktura v trestním řízení neovlivňuje. Jakákoli věta je založena na úvodní, popisné, motivační a rozhodovací části.

Úvodní část obsahuje obecné informace, které spočívají v uvedení data a místa výkonu trestu, údajů soudce, tajemníka a dalších osob účastnících se zasedání (obžalovaný, oběť, jejich obhájce, státní zástupce).

Úvodní část obsahuje také informace o obviněném: jeho osobní údaje, sociální postavení, přítomnost (nebo nepřítomnost) trestního rejstříku a články trestního zákona, z nichž je obviněný obviněn.

V popisné a motivační části je podrobně popsán samotný čin, který soud uznal jako důkaz, důkazní základnu, na jejímž základě soud vydal rozsudek viny. Tato část kromě toho předepisuje motivy k vyřešení všech otázek týkajících se uložení trestu, propuštění z výkonu trestu nebo jeho výkonu.

Vyprávění o přesvědčení má několik rozdílů. V něm jsou tedy uvedeny informace: podstata obvinění, okolnosti případu, zjištěné během soudního řízení, důvody pro osvobození osoby a důkazy, které je potvrzují.

Výrok výroku obsahuje „souhrnné“ informace: osobní údaje obžalovaného, ​​rozhodnutí o tom, zda byl shledán vinným nebo ne provinilým; důkaz, na jehož základě soud rozhodl; okolnosti zmírňující nebo přitěžující trest.

Osvobození označuje rozhodnutí zrušit dříve vybrané preventivní opatření a vysvětluje postup pro náhradu škody způsobené trestním stíháním.

Význam věty

Uvažovaný akt spravedlnosti má velký význam, který je vyjádřen v následujícím:

• je uznáván jako jediný normativní akt, na jehož základě je občan považován za vinného (nebo nevinného);
• Je to „finále“ práce vyšetřujících orgánů a soudů, které shrnují práci vykonanou v trestním řízení;
• chrání práva, svobodu a legitimní zájmy všech účastníků trestního řízení;
• hodnotí sociálně-právní posouzení: vyjadřuje postoj společnosti k spáchanému činu a osobě, která ho spáchala;
• vnáší do občanů důvěru ve spravedlnost, nevyhnutelnost trestu, formuje a posiluje chování občanů dodržující zákony.

Je možné tuto větu zrušit?

Po prozkoumání pojmu „věta“ (význam), typů a důvodů pro jeho přijetí je třeba vědět, zda jsou tyto akty spravedlnosti zrušeny.

Všechny typy vět mohou být zrušeny. Legislativní rámec Ruské federace poskytuje přísný seznam důvodů, pro jejichž existenci může být trest zrušen.

Mezi ně patří:

• nesoulad, který vznikl mezi závěry, k nimž soud dospěl, a skutečnými okolnostmi případu (například závěry soudu nejsou podloženy důkazy nebo soud při vyhlášení trestu nezohlednil žádné významné okolnosti případu);
• porušení zákona (jedná se o porušení práv obžalovaného, ​​ukončení trestního řízení, pokud k tomu existuje důvod, a dokonce i neexistence podpisu soudce ve větě);
• nesprávné použití trestního zákona a nespravedlnost trestu.

Nespravedlnost trestu lze vyjádřit uložením příliš mírného nebo příliš tvrdého trestu (v tomto případě trest nesmí překročit rámec stanovený příslušným článkem trestního zákona Ruské federace).

Shrnout ...

Rozsudek je nejdůležitějším aktem spravedlnosti, který uznává vinného nebo ne vinného občana za čin, který mu byl přiznán.

Uvažované skutky spravedlnosti mají velký společenský a procedurální význam.

Pojem a druhy trestů v trestním řízení jsou základem, na kterém je soudnictví založeno a na jehož základě soudy vydávají právní úkony.

CPC rozděluje druhy trestů na obžaloby a osvobození. Obžaloby se dále dělí na tyto typy:

• s odsouzením;
• s ustanovením trestu a propuštěním z výkonu trestu;
• bez odsouzení.

Věta by měla být vždy založena na spravedlnosti, zákonnosti a měla by být také motivována a odůvodněna.