Mnoho vědců se domnívá, že právní způsobilost a právní způsobilost právnické osoby se objevují současně. Podle některých odborníků vznikají v době registrace organizace. Článek podrobněji prozkoumá právní způsobilost a právní způsobilost právnické osoby. 
Mezinárodní praxe
V občanské teorii existují různá hlediska. Například v Německu se vyvinula zvláštní praxe. V této zemi se právní a právní způsobilost právnických osob (LLC a JSC) časově neshoduje. Právní způsobilost se objevuje v době předběžné registrace společnosti. Současně se hovoří o právní způsobilosti právnické osoby, pokud proběhla její státní registrace jako oficiální organizace. Stejná situace je typická pro Finsko. V této zemi právní způsobilost právnických osob rovněž vzniká až po zjištění oficiálního postavení.
Hlavní prvky
Právní způsobilost fyzických a právnických osob zahrnuje tři hlavní složky. Jsou regulovány zákonem. Mezi ně patří:
- Schopnost získávat práva a formální závazky prostřednictvím svých vlastních činností je převoditelnost.
- Schopnost realizovat své schopnosti a plnit povinnosti.
- Schopnost být zodpovědný za porušení - delikty.
V některých případech se schopnost poskytovat ochranu subjektivních zájmů a svobod před pronikáním nazývá jiným prvkem.
Existující obecná omezení
Podle některých autorů nemůže být právní způsobilost právnické osoby neúplná. Právní úprava však definuje takový pojem jako omezení určitých příležitostí. Řídící orgány právnické osoby - dlužníka jsou tedy povinny získat souhlas prozatímního manažera, který je vyjádřen písemně, k provedení řady transakcí ve fázi pozorování. Patří sem zejména akce týkající se:
- Pořízení, odcizení (nebo jeho možnost) majetku dlužníka s účetní hodnotou vyšší než 5% z ceny aktiv k datu zavedení pozorování.
- Vydávání a přijímání půjček (půjček), záruk a záruk.
- Převod dluhu a postoupení pohledávky.
- Nastavení správa důvěry majetek vlastněný dlužníkem.
Výjimkou jsou případy, které jsou výslovně stanoveny zákonem.
Činnosti unitárních podniků
Právní způsobilost právnické osoby je rovněž omezena normami stanovenými v článcích 295-297 občanského zákoníku Ruské federace a příslušnými federálními zákony. Jednotné podniky mají zejména omezenou způsobilost k právním úkonům při nakládání s majetkem, který mají podle práva provozního řízení nebo ekonomického řízení. Tyto právnické osoby jej nemohou prodat, pronajmout nebo zastavit, jakož i přispívat do charterového kapitálu partnerství jako vklad nebo jinak s ním nakládat bez souhlasu vlastníka. Činnosti unitárních podniků by měly být prováděny v souladu s cíli, předmětem a hranicemi stanovenými v chartě. Transakce uzavřené v rozporu s tímto nařízením se považují za neplatné. 
Omezení pro státní podniky
Majetek je spravován těmito organizacemi s právy na provozní správu. Právní způsobilost právnické osoby je v tomto případě ještě omezenější.Vládní organizace může odcizit nebo jinak nakládat s majetkem pouze po získání souhlasu vlády Ruské federace nebo pověřeného výkonného orgánu. Takový podnik může provádět transakce se souhlasem příslušného krajského státního orgánu.
Městská organizace pro nakládání s majetkem musí získat souhlas oprávněné instance územní samosprávy. Listina státního podniku může stanovit druhy nebo velikost jiných transakcí, jejichž uzavření nelze provést bez souhlasu vlastníka. Právní způsobilost právnické osoby se v tomto případě projevuje nezávislým prodejem vyráběných výrobků (služeb nebo děl), pokud federální zákon nebo jiné regulační akty nestanoví jinak. Organizace získává právo nakládat s majetkem, a to i po dohodě s vlastníkem, pouze v souladu s cíli a předmětem činnosti, jakož i v rámci stanoveném smlouvou. 
Ukončení způsobilosti k právním úkonům
Legislativa definuje několik ustanovení upravujících tuto otázku. Zejména právnická osoba nemůže být prohlášena za právně nezpůsobilou, jak je to povoleno pro občany. Toto ustanovení je zakotveno v článku 29 občanského zákoníku. Spolu s tím však v souladu s odstavcem 1 čl. 94 zákona o bankrotu pozbývají pravomoci správce ode dne zřízení externí správy.
Obecně to znamená, že občanskoprávní způsobilost právnické osoby zaniká. Současně jsou částečně zachovány její schopnosti. Zejména si zachovává občanské povinnosti a práva (například vlastnictví a další). Přesto je nemůže zbavit a uvědomit si to. Je pravděpodobné, že právní způsobilost právnické osoby zaniká v souladu s ustanoveními čl. 8 odst. 63 a čl. 3 odst. 3 49 občanského zákoníku Ruské federace. Tento okamžik se časově shoduje se zápisem do sjednoceného státního registru právnických osob při jeho likvidaci. Z výše uvedeného vyplývá závěr, že právní způsobilost právnických osob pochází z okamžiku jejich oficiální registrace. Zároveň se může změnit: rozšířit, zúžit v souladu se současnou legislativou.
Právní způsobilost právnické osoby
V Rusku mohou mít organizace širokou škálu schopností a odpovědností. V mezích své zvláštní právní způsobilosti může právnická osoba uzavírat transakce a vykonávat jakoukoli právní činnost, včetně obchodní. Právnické osoby mají možnost jednat jako subjekty vlastnických práv, které jsou stanoveny v regulačních předpisech. Nezávisle nebo společně s dalšími organizacemi mohou vytvářet asociace. Právnické osoby jsou rovněž oprávněny dědit majetek. Ale zároveň ho nemohou odkázat. Přechod na nástupce je způsoben pouze reorganizací. 
Název organizace
Právnická osoba má právo pojmenovat. Zákon stanoví zvláštní požadavky na jméno. V první řadě by měla naznačovat právní formu právnické osoby. Pro neziskovou organizaci, jednotný podnik, zákon stanoví požadavek, aby se povaha činnosti odrážela v názvu. Název, který právnická osoba má, se považuje za název společnosti. Působí jako předmět zvláštního práva, má osobní nehmotný a absolutní charakter, podléhá povinné registraci.
Další funkce
Právnická osoba může mít práva na výsledky tvůrčí (intelektuální) činnosti: patent, autorská práva a další. Organizace může být používána prostředky individualizace služeb nebo produktů. Mezi ně patří mimo jiné právo na servisní známka a ochranná známka, název místa produkce. Organizace může mít příležitosti spojené s držením nehmotného majetku. Jsou uvedeny v čl. 150 občanského zákoníku Ruské federace. Mezi ně patří mimo jiné:
- Právo chránit obchodní pověst. Tato pozice je zakotvena v čl. 152 s. 7.
- Právo na náhradu nemajetkové újmy. Toto ustanovení je stanoveno v čl. 1100 h. 4 a Čl. 152 s. 7.
Právnická osoba může mít jiná subjektivní práva, pokud nejsou přímo zakázána zákonem a nejsou v rozporu s jeho zvláštní právní způsobilostí. Organizace má zejména schopnost chránit informace, které představují obchodní, oficiální nebo bankovní tajemství. Tato pozice je stanovena v čl. 139 občanského zákoníku Ruské federace. 
Samostatný majetek
Právnická osoba má takové hodnoty. Zákon navíc vyžaduje, aby organizace měla samostatný majetek. Může mu patřit na základě vlastnického práva nebo na základě jiného majetkového práva. Tato pozice je zakotvena v čl. 216 a Čl. 48 s. 1 občanského zákoníku Ruské federace. Znak takové izolace majetku je pro organizaci velmi významný. Důvodem je skutečnost, že právnická osoba jedná jako subjekt daňového, finančního, občanského práva a dalších vztahů. Vlastníky nemovitostí mohou být většina neziskových a komerčních podniků, včetně společností a partnerství, výrobních družstev a dalších organizací, s výjimkou zvláštních institucí. Výjimka je jednotná podniky (obecní a stát). Mohou použít práva ekonomického řízení. Vyloučeny jsou také státní podniky a instituce. Vlastní majetek s právy provozního řízení.
Self-management hodnot
Právnické osoby mohou vlastnit majetek na základě vlastnického práva odlišného od výše uvedeného. Zejména některé typy vzdělávacích, kulturních a jiných institucí (muzea, divadla, vzdělávací instituce atd.) Mají schopnost samostatně spravovat příjem získaný z provádění jimi povolených podnikatelských (ekonomických) aktivit, jakož i majetek získaný těmito prostředky. Toto ustanovení je stanoveno v čl. 298 s. 2 občanského zákoníku Ruské federace. Federální podniky státní správy, městské (státní) instituce mohou vlastnit pozemky s právem na neomezené (trvalé) využívání. Tato pozice je stanovena v čl. 20 s. 1 zemského zákoníku Ruské federace. 
Důležitý bod
Jedná se o stanovení obsahu právní způsobilosti obecních (státních) institucí a podniků. Zejména názor slavného právníka Konstantina Kryazhevského na tuto otázku není bez zájmu. V souladu s tím lze téměř absolutní vyloučení pravomoci na objednávku instituce, která má majetek na základě práv k provozní správě, považovat za významné omezení mezí její způsobilosti k právním úkonům.
