Zločiny se dvěma formami viny: kvalifikace, příznaky, odpovědnost

Za trestné činy spáchané dvěma formami viny se trest uplatňuje v souladu s čl. 27 trestního zákona. Tato norma popisuje tyto činy. Podívejme se na ně podrobněji.

Definice

Pokud v důsledku úmyslného jednání dojde k závažným důsledkům, které podle zákona podléhají přísnější odpovědnosti a nevztahují se na ně záměr osoby, dochází k trestu pouze v některých případech. Je stanoveno, zda subjekt předvídal pravděpodobnost jejich výskytu, ale arogantně počítal s jejich prevencí a neměl k tomu dostatečné důvody. Trest také nastane, pokud osoba nepředvídala, ale měla by a mohla pochopit možnost těchto závažných důsledků. Obecně je trestný čin spáchaný se dvěma formami viny považován za úmyslný.

Charakteristické činy aktů

Z výše uvedené definice lze zjistit následující znaky zločinů se dvěma formami viny:

1. Činy jsou úmyslné.
2. Existují důsledky, které nejsou předmětem záměru subjektu.
3. Duševní přístup útočníka k výsledku jeho jednání je charakterizován nedbalostí nebo lehkomyslností.
4. Důsledky jsou považovány za závažné a znamenají závažnější trest.
5. Trestné činy, i když existují důsledky způsobené nedbalostí, jsou považovány za úmyslné.
6. Existuje souvislost mezi behaviorálními činy osoby a výsledkem.
7. Nedbalé následky fungují jako nezbytný znak úmyslného jednání.

Klasifikace

Trestní zákon stanoví různé trestné činy se dvěma formami viny. Obecně se všechny dělí na úmyslné činy, které mají pouze bezohledné následky, způsobené bezohledností a záměrem. Například poslední skupina by měla zahrnovat trestný čin uvedený v části 4 článku 111 trestního zákoníku. Vinník úmyslně poškozuje oběť podle části 1 této normy - vážné poškození zdraví. Podle části 4 mají tyto činy následky ve formě smrti člověka. Základní konstrukce tak poskytuje důsledky i kvalifikované složení. První skupina zahrnuje činy, ve kterých jsou přítomny pouze neopatrné důsledky. Například znásilnění z nedbalosti způsobilo smrt oběti. Hlavní konstrukce neposkytuje vážné důsledky.

Kvalifikace zločinů se dvěma formami viny

Existence pravidel upravujících trestání takových trestných činů v trestním zákoníku vede k neustálým sporům a vede k velkému počtu chyb při vymáhání práva. Zejména otázky jako:

1. Zdůvodnění přítomnosti viny ve dvou různých podobách v jedné skladbě.
2. Stanovení věku předmětu aktu, spadající pod část 4 Čl. 111 trestního zákona.
3. Pravděpodobnost pokus o zločiny se dvěma formami viny.
4. Definice partnerů.

Podle odborníků lze považovat za odůvodněné neuplatňovat legislativní normy, podle nichž je stanoven trest za činy s formálními konstrukcemi, jejichž kvalifikované formy mají nedbalé důsledky. Obecně je podle řady autorů klasifikace takových nezákonných činů jako úmyslných nelogická. Navíc takové legislativní uznání nemá významnou praktickou hodnotu. Předběžná činnost (pokus) a spoluúčast v takových činech jsou nemožné.A konečně, existence takových legislativních struktur není způsobena kriminologickou platností.

Chyby při vymáhání

Jsou to kvůli složitosti struktury zločinu se dvěma formami viny. Nejčastěji se při zkoumání aktů vyskytují chyby při vymáhání práva, které způsobují bezohledné i úmyslné důsledky. Například existuje problém diferenciace části 4 článku. 111 a Čl. 105. Je poměrně obtížné rozlišovat mezi úmyslným těžkým ublížením na zdraví a vraždou. V obou případech utrpí oběť těžkou újmu, v důsledku čehož dojde k jeho smrti. Ale v prvním případě čin, který spadá do čtvrté části Čl. 111, je považován za zásah do zdraví a za druhé - do života. Diferenciace se provádí podle prvků subjektivní části. Zločin spáchaný se dvěma formami viny podle části 4 čl. 111 trestního zákona neznamená úmysl zabít oběť.

Specifičnost

Podívejme se podrobněji na zločiny se dvěma formami viny, které mají důsledky, které mají různý právní význam. Základní konstrukce takových činů je hmotná. Kvalifikační prvek je vážnější důsledek. Dlouhodobé výsledky akce výrazně zvyšují ohrožení společnosti. Mezi tyto činy patří:

• Úmyslné poškození / zničení majetku, které má za následek smrt z nedbalosti. Tento akt je zvažován ve druhé části Čl. 167.
• Úmyslné poškození zdraví, které má za následek smrt oběti. Tento zločin je zvažován ve čtvrté části Čl. 111.
• Terorismus vedoucí k neopatrné smrti. Tento akt je stanoven ve třetí části 205. článku.

Tyto zločiny se dvěma formami viny mají následující obecné vlastnosti:

1. Hmotná konstrukce akce.
2. Přítomnost úmyslu (nepřímého nebo přímého), který se vztahuje na trestný čin a související (povinné pro skutek) důsledky.
3. Dlouhodobé výsledky zákona jsou přísnější. Působí jako kvalifikační charakteristika.
4. Duševní přístup subjektu k povinným důsledkům je vyjádřen ve formě záměru, ke vzdálenému - nedbalému typu viny. Obecně je takový akt považován za úmyslný.
5. Kvalifikační důsledek způsobuje škodu na jiném přímém předmětu, odlišném od toho, kterému byla škoda způsobena v hlavním aktu. To lze vysvětlit na příkladu Čl. 205. V první části tohoto pravidla bude hlavním objektem bezpečnost ve společnosti a v části 3 je to již zdraví a život občana.

Formální konstrukce

Druhý typ jednání je charakterizován různorodostí mentálního přístupu k nečinnosti / jednání, což je trestné bez ohledu na důsledky, a kvalifikovanými výsledky chování subjektu. Tato kategorie zahrnuje události, jejichž základní konstrukce je formální. Kvalifikační prvky navíc zahrnují závažné důsledky. Mohou naznačovat dispozice normy. Existují například takové formulace: smrt osoby během protiprávního potratu (třetí část článku 123), krádež vody / letadla, vlak (druhá část článku 211). Tyto důsledky lze také posoudit z hlediska závažnosti (velké, zejména velké škody). Takové činy kombinují úmyslný zločin a neopatrný přístup ke kvalifikačním důsledkům.

Obecné vlastnosti

Tyto příznaky jsou:

1. Formální design Trest se poskytuje přímo za samotný fakt nebezpečného aktu pro společnost.
2. Záměrná nečinnost / akce.
3. Design kvalifikovaného druhu je materiál. Zvyšuje veřejné nebezpečí v důsledku výskytu závažnějších důsledků. Například v části 1 čl.220 byla stanovena pokuta za protiprávní držení, používání, získávání, ničení nebo přenos radioaktivních prvků. Ve druhé části této normy je materiálové složení již formulováno. Stanovuje trest za stejné činy, které způsobily smrt osoby z nedbalosti. Obecně je tento akt považován za úmyslný.

Důsledky

Výsledky trestných činů s formálním složením jsou popsány normami dvěma způsoby. V řadě článků se nazývají přímo. Například smrt osoby, která je zajata jako rukojmí nebo má tendenci užívat psychotropní / narkotika. Další standardy používají odhady. Například těžká újma při nezákonném potratu, další důsledky. V mnoha článcích se neopatrná deprivace života oběti jeví jako vzdálený výsledek. Tento design jasně ilustruje dvojí formu viny se svým rozlišovacím znakem - neslušným předpokladem důsledků a úmyslným jednáním.

Struktura

Projevy trestných činů dvojitého viny směrem ven mohou být docela složité. Může zahrnovat jednu nebo více akcí. V řadě případů to může vést k celé řadě závažností a povaze následků, které jsou nebezpečné. To určuje nerovné mentální postoje subjektu. Například, osoba může zranit oběť nožem v noze a neúmyslně léčit smrt způsobenou touto akcí. Tento jev je charakteristický pro zločiny, jejichž účel se neshoduje s následky, které se objevily. Při posuzování aktu je třeba vzít v úvahu subjektivní přístup člověka přímo k samotným jednáním ak výsledkům. Právní povaha trestného činu a veřejné nebezpečí v takových případech závisí na vnímání útočníka.

Odpovědnost

Zločiny (spáchané zejména se dvěma formami viny) mohou mít nejen jeden, ale několik důsledků. Navíc se pro ně bude mentální přístup člověka lišit. Při určování trestu se berou v úvahu všechny vzniklé důsledky a vyhodnocuje se jejich vnímání subjektem. Například podle čl. 4 odst. 2 písm. A) písm. 111 a h. 3 Čl. 123. Mentální přístup subjektu k různým důsledkům, které se objevily, bude skutečně odlišný. Způsobuje úmyslně závažné poškození lidského zdraví a může být člověk o své smrti neopatrný.

Závěr

Ve výše zmíněných případech má praktické zjišťování viny dvě formy. Umožňuje vám rozlišit tyto činy od sousedních struktur. Vymezení úmyslného těžkého ublížení na zdraví se provádí s přihlédnutím k charakteristikám subjektivní části. Čin, na který se vztahuje čtvrtá část čl. 111 se liší od zločinů podle článků 105 a 109 (způsobujících bezohlednou smrt). Pokud se jednání subjektu zaměřila nejen na způsobení těžkého ublížení na zdraví, ale také na způsobení smrti, jsou jeho činy považovány za vraždu.