V čl. 1083 občanského zákoníku Ruské federace jsou stanoveny podmínky, za kterých je velikost vyloučena nebo snížena škody oběti. Navrhují zohlednit vinu oběti a majetkový stav subjektu, jehož jednání způsobilo škodu. Tento článek dále podrobně prozkoumejte. 
Art. 1083 GK
Odstavec jedna z uvedených norem stanoví, že škoda, která vznikla úmyslem oběti, není předmětem náhrady. P. 2, Čl. 1083 občanského zákoníku Ruské federace stanoví, že pokud hrubá nedbalost oběti přispěla ke zvětšení velikosti nebo přímo k výskytu újmy, výše náhrady se sníží. Navíc záleží na míře viny oběti a osoby, která škodu způsobila. Podle odstavce 3 čl. 1083 občanského zákoníku Ruské federace, orgán posuzující případ, má právo s ohledem na svůj majetkový stav snížit výši škody způsobené osobou. Výjimkou je situace, kdy škoda vznikla v důsledku úmyslného jednání subjektu.
Volitelné
Odstavec 2 čl. 1083 Občanského zákoníku Ruské federace rovněž stanoví, že s hrubou nedbalostí oběti a neexistencí zavinění subjektu, který škodu způsobil, se v případech, kdy odpovědnost této osoby vzniká bez ohledu na zavinění, musí snížit částka náhrady nebo může být odmítnuta. Legislativa však stanoví výjimku. Odškodnění tedy nelze odmítnout v případě poškození života / zdraví subjektu. Vina oběti se nebere v úvahu při odškodnění za dodatečné náklady, škody spojené se smrtí živitele rodiny a náklady na pohřeb. 
Art. 1083 občanského zákoníku Ruské federace s připomínkami
Výskyt škody způsobené úmyslným jednáním oběti logicky vylučuje uložení povinnosti odškodnit jej jinému subjektu. Například, pokud se osoba rozhodne spáchat sebevraždu, vrhne se do vlaku, není důvod pro stíhání majitele vozidla a pro jeho vrácení. Je třeba poznamenat, že v občanském právu není úmysl rozdělen na přímý a nepřímý. Akce bude považována za úmyslnou, pokud subjekt chápe, že je protiprávní. Osoba si je vědoma pravděpodobnosti nepříznivých účinků a touží po tom, nebo se o ně nestará. Při použití čl. 1083 občanského zákoníku Ruské federace, soudní praxe předpokládá, že subjekt nevykazuje žádnou péči a diskrétnost. 
Chyba oběti
V některých případech je výskyt újmy způsoben nejen působením příčiny, ale také samotnou obětí. Například poškození zdraví bylo způsobeno chodci, který křižoval silnici na špatném místě. V některých případech zvyšuje zranění oběť škodu. Okolnosti, za kterých k tomu dojde, jsou samozřejmě v normách zohledněny. V takových situacích se víno považuje za míchané. Pokud je k dispozici, výše kompenzace podléhá snížení. To je uvedeno v odst. 1 písm. 1 odstavec druhého umění. 1083 občanského zákoníku Ruské federace.
Projev nedbalosti
Při uplatňování pravidla ke snížení výše náhrady je třeba vzít v úvahu několik odstínů. Nejprve v souladu s čl. 1083 občanského zákoníku Ruské federace nelze vzít v úvahu všechna míchaná vína, ale pouze to, co je vyjádřeno hrubou nedbalostí ze strany oběti. V tomto případě subjekt chápe protiprávnost svých činů, ale neznamená negativní důsledky. Osoba tedy nechtěla svůj postup.Subjekt by si však byl s opatrností vědom důsledků a mohl jim zabránit. Nedbalost může být jednoduchá nebo hrubá. V posledně uvedeném případě je zjevná nerozvážnost občana. To, že má právní význam při uplatňování ustanovení čl. 1083 občanského zákoníku Ruské federace. Forma viny osoby, která škodu způsobila, se nezohledňuje. V případě hrubé nedbalosti oběti se částka odškodnění sníží. Nejedná se o právo, ale o povinnost soudního orgánu rozhodnout spor. Tento článek rovněž stanoví, že částka odškodnění se snižuje v závislosti na míře zavinění oběti a osoby, která škodu způsobila. 
Zvláštní případy
V některých situacích je občan, který způsobil škodu, povinen ji nahradit, i když škoda nevznikla jeho zaviněním. Takové pravidlo se například vztahuje na majitele zdroj vysokého nebezpečí. V uvažované normě se stanoví, že výše náhrady by měla být snížena nebo by měla být odmítnuta, pokud:
- Byla způsobena škoda a bylo zjištěno, že entita, která ji způsobila, je odpovědná bez ohledu na její zavinění.
- Oběť jednala s hrubou nedbalostí.
- Ve specifické situaci není pachatelem vina
Rozhodnutí o odmítnutí nebo snížení výše náhrady se provádí individuálně v každém případě s přihlédnutím k relevantním okolnostem případu. Výjimka rovněž označuje komentovaná norma. V případě poškození života / zdraví oběti nelze odškodnění odmítnout. V takovém případě by však výše náhrady měla být snížena za výše uvedených podmínek. 
Další výdaje
Víno oběti nemá právní náhradu při náhradě určité kategorie nákladů. Patří sem zejména:
- Dodatečné náklady. To mohou být náklady na protetiku, léčbu, péči atd.
- Pohřební výdaje.
Vina oběti se navíc nebude brát v úvahu při přičítání náhrady škody způsobené v důsledku smrti živitele rodiny. Tato pravidla naznačují, že soud nemůže odmítnout odškodnění nebo zmenšení jeho velikosti, i když je odhalena hrubá nedbalost poškozeného. Mezitím, pokud subjekt jednal úmyslně, bude zohledněna jeho vina. V důsledku toho není škoda odškodněna.
Stav nemovitosti příčiny
V souladu s obecným pravidlem je subjekt v důsledku jednání, ke kterému došlo ke škodě, povinen poskytnout plnou náhradu škody. S ohledem na řadu okolností však soud může jeho velikost snížit. To je povoleno, pokud:
- Příčinou škod je občan, nikoli právnická osoba.
- Majetkový stav subjektu naznačuje, že plná náhrada za vzniklou škodu ho uvede do mimořádně obtížné finanční situace.
Jednostranný závazek
V některých případech se uvažovaná norma používá při předložení protinávrhů entitami k náhradě. To není v souladu s právními ustanoveními. Povinnost stanovená v komentovaném článku je uznána jako přečin. Je to vždy jednostranné. Pokud taková povinnost vznikne, má pouze jeden účastník právo požadovat náhradu škody. V tomto případě je obětí. Příčinou škod je jednatel dlužníka.
