Funkce, které mají v občanském právu regresivní povinnosti, vám umožňují rozdělit je do samostatné kategorie. Jejich podstata spočívá v tom, že určitý požadavek je splněn stranou, která nepůsobí jako dlužník. Dále uvažujeme obecný koncept postihu (povinnost postihu). 
Funkce
Pojem povinnosti postihu znamená existenci určitého práva pro někoho, kdo již splnil požadavek. Zejména je možné částečně kompenzovat jejich jednání. Regresivní je povinnost, na základě které jedna strana musí odškodnit druhou stranu za škodu. Tato škoda vznikla v důsledku skutečnosti, že na další žádost druhá strana podnikla jakékoli kroky nebo zaplatila částku za první. Ten, kdo se spoléhá na odškodnění, má tedy možnost „obráceného nároku“.
Klíčové vlastnosti
Regresivní závazky jsou odvozeny. Při neexistenci základního nároku nevzniká právo na zpětnou náhradu. Strany dotčeného vztahu mají určitá jména. Dlužník je tedy hlavně věřitelem ve složce závazku k postihu. Druhá strana se může nebo nemusí podílet na původním požadavku. Říká se tomu regres. Obsahem jsou tyto vztahy charakterizovány jako jednostranné. Re-složka v nich má právo na poptávku, a regrese je povinnost. Tato možnost může být předložena ve formě určitých akcí nebo vrácení zaplacených prostředků.
Povinnosti týkající se třetích osob se objevují za účasti státu, organizací nebo občanů. Hlavním významem takových vztahů je, že vytvářejí příležitost pro dlužníka, na základě základní žádosti, převést možné nepříznivé důsledky na vinníka, který jej nesplnil. 
Subjekty právních vztahů
Jsou věřitelem a dlužníkem. První se považuje za aktivní stranu závazku. Je to způsobeno tím, že věřitel může požadovat, aby dlužník splnil podmínky. Druhá strana je považována za pasivní. Dlužník je povinen provést konkrétní úkon ve prospěch věřitele. Zejména může být požádán, aby vykonával práci, platil peníze, převáděl majetek atd. Nečinnost může být také závazkem dlužníka. Představuje zdržení se spáchání jakéhokoli chování. Na straně věřitele nebo dlužníka může jednat několik osob. V tomto případě dochází ve vztahu k tzv. „Multiplicitě“. Jeho pasivní typ se objeví, když se na straně dlužníka objeví několik osob. Aktivní pluralita je spojena s věřitelskou stranou. Pokud je jich několik a dalších účastníků, pak mluví o smíšené multiplicitě.
Klasifikace regresních povinností
Mohou to být:
- Vlastní kapitál. V tomto případě splní každý dlužník podmínku podle svého podílu. Kromě toho má každý věřitel možnost požádat pouze o určitou část.
- V solidaritě. V těchto případech může věřitel požadovat splnění závazků od kteréhokoli ze spoludlužníků. Kromě toho mohou být prováděny plně i částečně. Každý spoluvěřitel má také možnost předložit pohledávky jednomu dlužníkovi v plné výši.
Samostatnou kategorií jsou vedlejší vztahy.Jejich podstata spočívá v uložení povinnosti dodatečnému dlužníkovi učinit určitá opatření v případě, že je původní dlužník odmítl, nebo pokud věřitel nedostal odpověď v přiměřené lhůtě na žádost. 
Změna tváře
Ve závazném vztahu se může objevit nová strana. Může jednat jako dlužník nebo věřitel. Právo požadovat splnění povinností věřitele může být převedeno na jinou osobu v souladu s podmínkami transakce (postoupení) nebo na základě legislativního aktu (článek 353, odstavec 1 občanského zákoníku).
Postoupení pohledávek (cession) se nazývá zvláštní dohoda. Je mezi hlavním věřitelem (postupitelem) a novým (postupníkem). V důsledku toho přechází na dlužníka práva na vymáhání pohledávky. Souhlas dlužníka se v tomto případě obvykle nevyžaduje. Podle zákona však musí být oznámeno. Převod práv na závazky, které se přímo týkají totožnosti věřitele, není povolen. Jedná se zejména o dluhy na výživné, náhradu škody na zdraví atd. Kromě toho se pravidlo o převodu práv z věřitele na jinou osobu nepoužívá pro uplatnění nároku. Uzavření dohody o těchto vztazích se provádí stejným způsobem jako uzavření původní smlouvy, na jejímž základě vznikly požadavky.
Převod dluhů
Změna osob v pasivní straně vztahu se ve skutečnosti provádí uzavřením dohody mezi původním a novým dlužníkem. Tento postup povoluje věřitel. Jinými slovy, dluh nelze převést bez souhlasu aktivní strany. V takovém případě může nový dlužník po splnění požadavků věřitele předložit původní reverzní požadavky - závazky z postihu. 
Schválení
Toto je docela odhalující příklad povinnosti odvolání. Schválení je potvrzení. Jedná se o prostředek k převodu práv na záruku na cenné papíry. Vysílající stranou je v tomto případě podporovatel. Je odpovědný nejen za bezprostřední existenci, ale také za provádění zákona, který je stanoven v bezpečnosti. Toto ustanovení je stanoveno v čl. 146 odst. 3 občanského zákoníku. Podle čl. 147 odst. 1, strana vydávající jistotu, jakož i všichni, kdo ji potvrdili, odpovídají společně a nerozdílně za oprávněného vlastníka. Jsou-li jeho požadavky splněny několika subjekty vztahů, dostanou příležitost uložit zbývajícím dlužníkům povinnosti týkající se postihu.
Zvláštní případ společného dluhu
Zahrnuje bezpečnostní povinnost záruky. Dlužník může požadavek splnit, ale neinformovat ručitele, který jej později splnil. V takovém případě má zákonný orgán možnost uložit jinému dlužníkovi povinnosti v oblasti postihu. Může také vyžadovat úhradu od věřitele. V takovém případě bude volba metody ochrany záviset na vůli ručitele. Regresní povinnost vzniká pouze v popsaném případě. Pokud byly požadavky splněny pouze garantem, nemůže mu být udělena zpětná pokuta. Právo věřitele na něj přechází v souladu se zákonem - Čl. 387 odst. 1 písm. 4 a čl. 365 odst. 1. 
Specifičnost
Hlavním rozdílem mezi povinností postihu a změnou osob je skutečnost, že první z nich je zcela nový požadavek. Základní podmínky v tomto případě zanikají, protože jsou splněny. Dojde-li k převodu nároků na reklamaci, závazek není zachován. V tomto případě se změní pouze subjektivní složení vztahu. Toto ustanovení se odráží v zákoně. Regresivní závazky se objevují také ve vztahu mezi dlužníkem a stranou, která nese pomocná odpovědnost v případě, že dlužník uspokojil pohledávky věřitele. Tato pozice je stanovena v čl. 399 občanského zákoníku.
Půjčovna vozidel
Za poškození, které je způsobeno přímo samotným nástrojem, jeho zařízeními, zařízením nebo mechanismy, odpovídá pronajímatel. Zákon mu však dává právo dokázat, že škoda vznikla zaviněním majitele. V takovém případě se může domáhat náhrady škody. 
Pojištění odpovědnosti vlastníka dopravy
Právní předpisy stanoví několik případů, kdy pojistitel nemůže odmítnout vyplatit náhradu příjemci. Má však právo podat opravný prostředek. Toto ustanovení se odráží v čl. 14 Federální zákon o CTP. Toto právo se poskytuje pojistiteli ve vztahu k osobě, která škodu způsobila, ve výši jím provedené platby. Kromě toho může požadovat náhradu nákladů přímo souvisejících s posouzením pojistné události. Pojistitel má právo na postihy, pokud:
- V důsledku úmyslného jednání došlo ke škodě na zdraví a životě oběti.
- Tato osoba nebyla oprávněna řídit vozidla.
- Během incidentu byl injektor opilý.
- Tato osoba nebyla zahrnuta do smlouvy jako entita, která má povoleno řídit toto vozidlo.
- Pojistná událost nastala v období, které není stanoveno v pojistné smlouvě.
Jiné případy
Legislativa stanoví vznik regresivního práva v procesu plnění deliktních povinností. Osoba, která se odškodnila za škodu způsobenou jiným subjektem (zaměstnanec v průběhu práce, v úředním nebo úředním řízení, řízení vozidla atd.), Tak může podat opravné prostředky ve výši rovnající se zaplacené náhradě, pokud není v právních předpisech stanovena jiná částka. Toto ustanovení je stanoveno v čl. 1081, odstavec 1 občanského zákoníku. Osoba, která společně nahradila škodu způsobenou jednou rukou, může na základě postihu požadovat od každého pachatele část náhrady zaplacené oběti. Velikost požadované části musí odpovídat stupni viny druhého příčinného poškození.
Na státní úrovni mohou vznikat regresivní závazky. Ruská federace tak přímo, jakož i kterékoli z jejích zakládajících subjektů nebo obce, jako náhrada za škodu způsobenou zaměstnanci soudu, vyšetřovacími orgány, státním zastupitelstvím nebo předběžným vyšetřováním, mohou vůči tomuto zaměstnanci předložit opačný požadavek. Tato pozice je stanovena v čl. 1070 odst. 1 občanského zákoníku. Lze ji použít pouze tehdy, je-li vina úředníka prokázána v souladu s rozsudkem soudu, který vstoupil v platnost (článek 1081, bod 3 občanského zákoníku). Subjekty, které nahradily škodu způsobenou právně nekompetentní osobou nebo nezletilým, se nemohou opakovat.
