Arbitráž je zvláštní druh orgánů, které vykonávají soudní pravomoc. Umožňují ekonomické spory a zvážit další případy, které jsou přiřazeny k jejich jurisdikci. Strukturu a působnost rozhodčích soudů určuje agroprůmyslový komplex. Pořadí výroby v těchto případech má řadu specifických rysů. Podívejme se dále podrobně na vlastnosti jednání v těchto orgánech.
Rozhodčí soudy Ruské federace: systém, příslušnost
Projednávané případy po dlouhou dobu patřily specializovaným strukturám jako součást civilních orgánů. V roce 2002 byl přijat nový agroprůmyslový komplex. V rámci reformy byla revidována pravomoc soudů obecné příslušnosti a rozhodčích soudů. V důsledku toho byla pravomoc posledně jmenovaného významně rozšířena. Kromě toho diferencovaný a komplikovaný postup pro posuzování případů.
Působnost soudů obecné příslušnosti a rozhodčích soudů je zakotvena ve federálním právu. Ústava stanoví, že posuzování případů by mělo být prováděno pouze ve speciálně vytvořených případech. Rozhodčí soudy jsou považovány za federální. To znamená, že na regionální úrovni nemohou být vytvořeny orgány s právem projednávat spory týkající se jejich jurisdikce. Pravomoci a kompetence rozhodčích soudů jsou založeny na jednotných zásadách. Vztahují se na jiné případy, které se zabývají případy. V současné době úřady fungují na 4 úrovních. Systém rozhodčích soudů zahrnuje:
- VY.
- Federální instance okresů.
- Appellate Body.
- AU republik, regionů, měst Fedu. hodnoty, autonomní regiony / okresy, hrany.
Normativní regulace
Systém a kompetence rozhodčích soudů jsou zakotveny v ústavě a federálních zákonech. Proces přezkumu případů je založen na dodržování stanovených pravidel produkce přítomných v agroprůmyslovém komplexu a dalších regulačních aktů. Instituce při své činnosti využívají ustanovení ústavy, federálního zákona a právních požadavků subjektů. Působnost mezinárodních obchodních rozhodčích soudů je stanovena mezistátními smlouvami. Platnost takových dokumentů, pokud jsou ratifikovány, se vztahuje na vnitrostátní orgány.
Rozhodnutí, která vstoupila v platnost a která se vydávají na základě posouzení případů, jsou závazná pro celé území země. Působnost mezinárodního rozhodčího soudu je stanovena spolkovým zákonem č. 5333-1. Tento stálý orgán posuzuje spory vyplývající ze smluvních a jiných občanskoprávních vztahů. Vznikají v procesu provádění zahraniční ekonomické činnosti, pokud se podnik alespoň jednoho z účastníků nachází v zahraničí.
Působnost Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace
V porovnání s jinými případy máte zvláštní právní postavení. V tomto ohledu dohlíží na jejich činnost a podává vysvětlení všech vznikajících problémů z praxe. Případy považujete za první instanci. Spory způsobené nově objevenými okolnostmi se řeší prostřednictvím dohledu. Součástí VÁS je:
- Plenum.
- Předsednictvo.
- Dvě vysoké školy. Jeden zvažuje spory vyplývající z administrativních, druhý z občanskoprávních a jiných právních vztahů.
EAC je zmocněn vypracovávat návrhy zaměřené na zlepšení právních aktů a provádění legislativních iniciativ v rámci své působnosti. Účetní dvůr vede obecnou statistiku a organizuje podobnou práci v jiných řečnících. Mezi jeho úkoly také patří přijímání opatření k vytvoření vhodných podmínek pro fungování jiných orgánů, včetně organizační, personální, materiální a technické podpory. Pravomoc Nejvyššího rozhodčího soudu se vztahuje na otázky vyplývající z mezistátních dohod. Instituce rovněž provádí další funkce definované v Ústavě.
Federální instance okresů
Působnost rozhodčích soudů této úrovně zahrnuje kasační přezkum legality různých rozhodnutí krajských úřadů. Zkoumají se zejména rozhodnutí přijatá na první a odvolací úrovni. Jejich jurisdikce zahrnuje soudní řízení o okolnostech. Země má 10 federálních úřadů okresů. Příslušnost rozhodčích soudů této úrovně se vztahuje na určitý počet regionů.
Federální protimonopolní služba v uralské oblasti například kontroluje rozhodnutí orgánů Kurganu, Orenburgu, Čeljabinska, Permu, Sverdlovských regionů, Republik Udmurtia a Baškortostán a Komi-Perm AO. Každý FAS má prezidium a dvě kolegia. Jejich formování se provádí v souladu s 24. článkem FCL, který upravuje činnost rozhodčích soudů Ruské federace.
Krajské úřady
Na území několika subjektů může soudní pravomoc vykonávat jeden úřad, stejně jako v rámci jedné lokality může působit několik AC. Posuzování případů se provádí v pořadí podle prvního a odvolacího případu. Působnost rozhodčích soudů subjektů se vztahuje i na spory analyzované nově zjištěnými skutečnostmi. Úřady mají prezidium. Legislativa rovněž stanoví vytvoření kolegií. Posuzují spory vyplývající z administrativních, občanských a jiných právních vztahů.
Institucionální úkoly
Systém a kompetence rozhodčích soudů jsou vytvářeny v souladu se stávajícími sociálními a státními potřebami. V tomto ohledu jsou před úřady stanoveny konkrétní úkoly. Mezi ně patří:
- Ochrana sporných nebo porušených práv a zájmů osob, státu, subjektů státu, obcí, státních orgánů, územních struktur, úředníků v oblasti podnikání a jiných ekonomických činností.
- Zajištění dostupnosti soudního řízení.
- Spravedlivé a veřejné, nezávislé a nestranné řízení ve lhůtě stanovené zákonem.
- Posílení právního státu a předcházení porušování v oblasti podnikání a jiných hospodářských činností.
- Pomoc při zakládání a rozvoji obchodních partnerství, etiky a obchodních praktik.
- Zajištění dodržování práva a soudu.
Tyto úkoly jsou určeny cíli úřadů, které jsou formulovány v souladu s ústavou, spolkovým zákonem a mezistátními závazky. Všechny jsou zaměřeny na poskytování ochrany a působí jako konečný výsledek fungování rozhodčího systému. Toto ustanovení logicky vychází z 18. článku Ústavy. V tom je spravedlnost považována za podmínku, která zajišťuje přímou realizaci svobod a práv občana a osoby. Většina úkolů produkce má v těchto případech tradiční charakter. Důvodem je skutečnost, že v té či oné podobě se odrážejí v legislativě po celou dobu existence systému.
Poté, co se země připojila k Radě Evropy, byly k tradičním úkolům připojeny funkce související s plněním závazků, které Rusko přijalo na základě mezistátních smluv. Podle čl. 6 (doložka 1) Evropské úmluvy, má každá osoba v případě sporu týkajícího se jejích občanských závazků a práv nebo v případě obvinění z trestného činu proti němu právo v přiměřené lhůtě projednat věc nestranným a nezávislým soudem zřízeným v souladu s legislativními ustanoveními. Rozhodnutí soudu je vyhlášeno veřejně. Současně nesmějí být cizinci a tisk povoleni zúčastnit se této schůzky z morálních důvodů, aby byla zajištěna bezpečnost, a také pokud to vyžadují osobní zájmy účastníků procesu.
Klasifikace sporů
Právní úprava stanoví vymezení pravomoci obecných rozhodčích soudů. APK nezavádí uzavřený seznam sporů podřízených úřadům. V čl. 28-32 poskytují klíčové kategorie případů, které je třeba zvážit. Pro usnadnění vymezení kompetencí rozhodčího soudu jsou spory seskupeny.
Rozlišují se tedy případy vyplývající z občanskoprávních, správních a jiných právních vztahů. Podle čl. 28 APC se působnost rozhodčích soudů vztahuje i na hospodářské a jiné spory související s výkonem podnikatelských a jiných ekonomických činností jednotlivých podnikatelů a právnických osob. A v případech stanovených zákonem - jinými občany a organizacemi. Povaha právního vztahu použitá v tomto článku jako kritérium soudní příslušnosti zdůrazňuje, že orgány mají právo posuzovat konflikty vznikající v civilní sféře.
Kategorie věcí
Pravomoc rozhodčích soudů Ruské federace se vztahuje na spory podle dohod, jejichž uzavření je stanoveno v právních předpisech nebo jejichž převod byl stranami AU dohodnut. Konflikty předsmluvní povahy jsou úřady posuzovány v případě, že povinnost podepsat dokument je stanovena spolkovým zákonem nebo dohodou smluvních stran. Podle odstavce 4 čl. 445 občanského zákoníku, pokud se jedna ze stran, která je předepsána normami k uzavření dohody, tomuto vyhýbá, může druhá osoba požádat o to, aby tak učinila. Na základě výše uvedeného se pravomoc rozhodčích soudů Ruské federace rozšiřuje na spory o odmítnutí:
- Společnosti od podepsání veřejné dohody. Tento postup je upraven čl. 3 odst. 3 písm. 426 občanského zákoníku.
- Od uzavření hlavní smlouvy za přítomnosti předběžné dohody. Tento postup je upraven čl. 5 odst. 5. 429 občanského zákoníku.
Příslušné jurisdikce také projednávají případy týkající se změn podmínek nebo ukončení smluv. Jedná se zejména o požadavky stanovené v kap. 29 Občanský zákoník. Spolu s tím, podle Čl. 452 kodexu, pro nároky tohoto typu postup povinného vymáhání. Pravomoc rozhodčích soudů Ruské federace se vztahuje i na konflikty vzniklé v důsledku neplnění nebo nesprávného plnění povinností. Mezi takové případy patří mimo jiné nároky na náhradu škody, použití sankcí stanovených smlouvou nebo zákonem. Další spory zvažované úřady by měly zahrnovat:
- Uznání vlastnictví.
- Nárokování oprávněného vlastníka hmotného majetku z použití někoho jiného.
- Porušení vlastnických práv nesouvisejících s dispozicí.
- Odškodnění. Mezi takové případy patří nejen nároky na smluvní stranu, ale také na státní nebo místní úřady.
Administrativní a jiné vztahy s veřejností
V souladu s čl. 29, rozhodčí soud analyzuje případy:
- O napadení regulačních aktů týkajících se zájmů a práv žadatele v oblasti podnikatelských a jiných hospodářských činností. Tyto spory se posuzují, pokud jsou federálním zákonem svěřeny do její pravomoci.
- O odvolání proti nenormativním dokumentům státu, místních, regionálních orgánů, jednání / nečinnosti, rozhodnutí těchto struktur a jejich úředníků ovlivňujících zájmy a práva žalobce v oblasti podnikání nebo jiných ekonomických činností.
- O správních přestupcích. Takové spory se rovněž zvažují, pokud jsou přiděleny rozhodčímu soudu.
- O vymáhání sankcí a povinných plateb od občanů a právnických osob zapojených do podnikání a jiných hospodářských činností, pokud právní předpis nestanoví jiný postup.
- Ostatní spory vyplývající ze správních a jiných vztahů s veřejností, pokud jsou postoupeny jurisdikci.
Kritéria jurisdikce
V oblasti správního řízení se posuzují spory s určitými charakteristikami. Zejména:
- Konflikt musí vycházet z vhodného přístupu. Například to mohou být celní, daňové spory.
- Obsah případu by se měl týkat podnikatelských nebo jiných hospodářských činností, přístupu k nim nebo posouzení zákonnosti právního (normativního nebo nenormativního) dokumentu.
Ve správním řízení jsou na rozdíl od občanského řízení stanoveny zvláštní požadavky na právní postavení účastníků. V tomto případě žalobce zpravidla jedná jako právnická osoba nebo jako samostatný podnikatel. Může to být také státní zástupce nebo vládní agentura, struktura místní vlády. Žalovaným může být prezident, výkonný federální institut, vláda, obecní vzdělávací instituce, úředník, včetně zaměstnanců FSSP atd.
Specifičnost
Podle čl. 118 Ústavy je spravedlnost v zemi prováděna výhradně pověřenými orgány. Při své činnosti orgány využívají ustanovení občanské, správní a občanské legislativy. Systém a kompetence rozhodčích soudů jsou vytvářeny v souladu s regulačními požadavky přijatými na základě ústavy a mezistátních smluv. Činnost AU je specifickou formou výkonu moci v oblasti správního a občanského práva. Kromě toho samotné arbitráže jsou součástí systému obecné jurisdikce.
Vzhledem k tomu, že v tomto ohledu jsou úřady orgány, je třeba poznamenat, že jednají současně jako instituce veřejného a soukromého práva. V jejich jurisdikci jsou tedy případy vyplývající ze zvláštních právních vztahů. Koncept kompetence rozhodčích soudů je formován v souladu se současnými trendy ve vývoji celé instituce. Praktické provádění pravidel soudní příslušnosti je spojeno s tím, že orgány získají zvláštní status. Tyto orgány vykonávají soudní pravomoc v oblasti podnikání a jiných ekonomických činností podnikatelských subjektů. Trend odrážející vývoj institutu je potvrzen výrazným rozšířením schopností instituce po reformě a přijetí nových revizí občanského soudního řádu a zemědělského komplexu.
Vzhledem k výše uvedenému nelze rozhodčí soudy nazvat specializovanými orgány. Vykonávají svou činnost v souladu s jednotnými pravidly produkce, která platí pro jiné případy. Jejich pravomoc navíc zahrnuje spory týkající se výhradně podnikání nebo jiných hospodářských činností. K plnění úkolů přidělených orgánům vykonávají organicky související funkce. Mezi hlavní patří:
- Řešení sporů vzniklých v rámci podnikatelské činnosti.
- Prevence porušení zákona.
- Statistické účetnictví, zobecňování informací a analýza výsledků jejich práce.
- Provádění mezistátní interakce způsobem předepsaným zákonem.
Závěr
Soudnictví v Ruské federaci má klíčový význam v oblasti zajištění toho, aby subjekty uplatňovaly svá práva a povinnosti. Možnost uplatnění nároků v soudním řízení je stanovena ústavou a právními předpisy. V závislosti na sféře, ve které konkrétní spor vznikl, se věc týká příslušnosti určitých soudů. AU řeší konflikty související s obchodními nebo ekonomickými otázkami. V tomto případě rozhodčí soudy zváží v rámci správního a občanského řízení. Ve své práci se úřady řídí ustanoveními Ústavy, Federálního zákona, agropodnikání a průmyslového komplexu. Společné úkoly všech rozhodčích soudů jsou:
- Ochrana zájmů a práv organizací a občanů chráněných zákonem.
- Správné a jednotné uplatňování předpisů.
- Pomoc při posilování právního státu v oblasti podnikání a v rámci jiných hospodářských vztahů pomocí stávajících právních prostředků.
Nejvyšším tělem v systému je VY. Tato autorita řeší mnoho problémů. Netýkají se pouze přímého posuzování ekonomických sporů. Příslušnost EAC zahrnuje zobecnění praxe jiných rozhodčích soudů, vypracování návrhů na zlepšení legislativních ustanovení. Zvláštní význam mají její kontrolní funkce. SAC je oprávněn ověřovat zákonnost rozhodnutí učiněných jinými rozhodčími soudy. Proces zvažování ekonomických sporů zahrnuje zvláštní složení účastníků výroby. Jednou ze stran takových případů je vždy podnik nebo občan, který provozuje obchodní nebo jiné hospodářské činnosti.
V rámci těchto řízení mohou subjekty nejen obnovit nebo napadnout porušení svých práv a zájmů, ale také požadovat náhradu za ztráty, zrušení normativních nebo nenormativních aktů a uznat nezákonnost jednání / opomenutí pachatelů. To vše má velký praktický význam v moderních ekonomických podmínkách. Zásady rozhodčího řízení se neliší od ustanovení, na nichž je založeno občanské nebo trestní řízení. Ve všech případech musí úřady zajistit včasné, nestranné, nezávislé a objektivní posouzení sporu. Společného cíle procesu bude dosaženo pouze tehdy, budou-li tyto podmínky splněny - ochrana práv a zájmů organizací a občanů.
