Trest smrti v Rusku: historie a modernost. Poslední trest smrti v Rusku

Trest smrti v Rusku v souladu s ústavou je stanoven trestním zákonem země. Působí jako výjimečný trest za zločiny zvláštní závažnosti proti životu. Současně je obviněnému uděleno právo na soudní proces. Poslední trest smrti v Rusku byl proveden v roce 1996.

Trestní zákon

Trest smrti v Rusku je uvalen na muže ve věku 18-65 let. Trestní zákon obsahuje pět článků, jejichž ustanovení tento trest stanoví. Trest smrti v Rusku se uděluje:

1. Art. 277 „Porušení života veřejnosti nebo státníků“.
2. Art. 295 „Pokus o osobu provádějící předběžné vyšetřování nebo soudní řízení.“
3. Art. 317 „Pokus o policisty.“
4. „Čl. 357„ Genocida “.
5. Art. 105 „Vražda“ (část 2).

Výjimky

S přijetím nového trestního zákoníku v roce 1997 se výrazně snížil počet trestných činů, za které lze trest smrti uložit. V Rusku se používá pouze pro nezákonné činy zvláštní gravitace, které zasahují do života. Prominutím může být tento trest nahrazen trestem odnětí svobody na 25 let. Existují různé druhy trestu smrti. V Rusku je jediným trestem, který bere život viníka, poprava. Toto opatření nelze použít na ženy jakéhokoli věku ani na muže do 18 let a po 65 letech. Trest smrti v Rusku nebude uložen osobám vydaným cizím státem za trestní stíhání, pokud tento trest nestanoví zákony cizí země nebo jiné důvody, pokud je jeho použití podmínkou vydání.

Exekuční příkaz

Podle čl. 186 CPC se trest smrti v Rusku provádí popravou. Trest se vykonává neveřejně, u každé odsouzené osoby jednotlivě, pokud neexistují zbývající pachatelé. V procesu exekuce je státní zástupce, lékař, zástupce instituce, ve které se exekuce provádí. Nástup smrti zaznamenává lékař. Po dokončení provádění se sestaví příslušný protokol. Je podepsán účastníky představení. Na konci řízení je oznámen soud a jeden z příbuzných popravených. Tělo popraveného není vydáno. Místo pohřbu také není hlášeno. Trest musí vykonat orgány systému trestního vymáhání. Podle zavedené praxe byla všechna jmenovaná vyšší opatření, včetně posledního trestu smrti v Rusku, provedena ve věznicích a vazebních střediscích.

Odklad nebo náhradní opatření

V případě pochybností o normálnosti duševního stavu pachatele je vyšetřován komisí. Skládá se ze tří lékařských specialistů. Na základě výsledků inspekce je vypracován protokol. V případě, že je zjištěna duševní porucha, která neumožňuje odsouzené osobě vědět o sociálním nebezpečí a povaze nečinnosti nebo jednání, nasměrovat své chování, výkon trestu je pozastaven. Protokol je poté zaslán soudu. V souladu se závěrem lékařské rady je odsouzený propuštěn z trestu podle čl. 81, část 1, Velká Británie. Místo toho mu je předepsáno donucovací opatření - léčba na psychiatrické klinice. Vzhledem k závažnosti trestného činu a nebezpečí, které pro odsouzeného představuje společnost, se pobyt ve specializované nemocnici provádí pod intenzivním dohledem.

Průzkum

Koná se každých šest měsíců. Odsouzená osoba je rovněž vyšetřována komisí lékařů (psychiatrů). Nejsou-li důvody pro ukončení povinného léčení, je soudu učiněn závěr o jeho prodloužení. Poprvé je rozhodnutí o pokračování v nemocnici učiněno na konci šesti měsíců od začátku, v následných ročních intervalech. Pokud se při uplatňování povinného léčení odhalí významné změny zdravotního stavu viníka, které odůvodňují zrušení nebo úpravu tohoto opatření, provede se šetření bez ohledu na uplynutí jakéhokoli období.

Vymáhání viníka

Podle čl. 81, odst. 4, má soud v případě vyhoštění odsouzené osoby právo rozhodnout o uplatnění trestu smrti, pokud trest nezanikl. Podle čl. 83, část 1, odstavec "g", je mu 15 let za zvlášť závažné trestné činy. Na konci této lhůty rozhodne soud o aplikaci předpisu. Instituce má právo propustit odsouzeného z trestu smrti nebo jej nahradit trestem odnětí svobody na určitou dobu.

Důležitý bod

Trest odsouzené osoby v psychiatrické léčebně se počítá během trestu. Soud nemůže nařídit trest odnětí svobody (výměnou za výkon) na více než 20 let s kombinací protiprávního jednání - více než 25 let, tresty - na více než 30 let. Pokud k navrácení dojde na konci stanovené lhůty, má se za to, že odsouzená osoba byla odsouzena a je na základě soudního rozhodnutí propuštěna.

Veřejné mínění

Podle VTsIOM bylo v červenci 2001 zrušení trestu smrti v Rusku podporováno 9% populace. Současně 72% dalo přednost jeho použití. Podle průzkumů požadovalo v roce 2004 asi 84% občanů země zpřísnění ustanovení zákona a zavedení trestu smrti v Rusku jako opatření v boji proti terorismu. V roce 2005 podpořilo toto opatření proti teroristům 96%, proti tomu 3%. Přibližně 84% respondentů zároveň podpořilo zrušení moratoria a návrat trestu smrti v Rusku. Obyvatelé jižního federálního okresu vyjádřili podporu uplatňování trestu téměř jednomyslně. V souladu s informacemi Fakulty sociologie na Moskevské státní univerzitě. Lomonosov, který byl obdržen v květnu 2002, za účelem navrácení trestu smrti v Rusku vyslovilo 89% respondentů. Jak července 2005, tam bylo 65% podporovatelů tohoto trestu, s 25% oponentů.

Snížené případy použití

16. května 1996 vydal prezident Jeľcin dekret, kterým se stanovilo postupné snižování uplatňování trestu smrti v zemi. Bylo to kvůli vstupu Ruska do Rady Evropy. Nařízením bylo nařízeno vypracovat návrh zákona o přistoupení Ruské federace k Protokolu č. 6 k Úmluvě o ochraně svobod a lidských práv, který bude předložen Státní dumě. Tento protokol byl podepsán prezidentem, ale dosud nebyl ratifikován. V souladu s právními předpisy Ruské federace nemá právní sílu. Po ratifikaci protokolu bude trest zrušen. Podle zákona nemůže být nikdo popraven ani odsouzen k smrti. Výjimečně může zákon stanovit, že stát má právo uplatňovat trest za činy, které byly spáchány během války nebo v případě jeho bezprostřední hrozby.

Trest smrti v moderním Rusku

Dnes, jako alternativa k soudům použitým doživotní vězení nebo odnětí svobody na 25 let. Řada odborníků však poznamenává, že nařízení prezidenta a usnesení Ústavního soudu, které odůvodňují toto nahrazení, ignorují federální zákony a používají méně výkonné předpisy, které se opírají o neratifikované mírové smlouvy. Na počátku 21. století nabýval stav popravy stále více neurčitých obrysů. S odvoláním na požadavek většiny občanů uplatňovat trest smrti na nebezpečné zločince, zveřejnila Státní duma výzvu k hlavě státu, ve které vyjádřila pochybnosti o vhodnosti ratifikace protokolu č. 6. I přes kontroverzní otázku 19. listopadu 2009 Ústavní soud rozhodl, že trest smrti byl v Rusku zrušen a žádný soud takový rozsudek nemůže vynést. Mnoho odborníků se však domnívá, že ostré a absolutní vyloučení trestu smrti z trestního zákoníku nemůže přinést pozitivní výsledky.

Historie trestu smrti v Rusku (stručně)

Jako opatření k trestu se uvádí v Pravdě (11. století). Některé kroniky také uchovávají důkazy o použití popravy proti loupežníkům. V dopise Dvina, dekretem Vladimíra Monomakha v roce 1937, byla nejvyšší míra poskytnuta pouze pro krádež potřetí. To dává důvod se domnívat, že takový zločin byl již v té době považován za společensky nebezpečný s pravděpodobností recidivy, a spáchání trestného činu potřetí inspirovalo strachem z opakování skutku v budoucnosti. Od poloviny 18. století došlo v Rusku k výraznému omezení využívání popravy. Císařovna Elizabeth uvedla, že za její vlády nebude tento trest uvalen a popraven. Neopovažovala se však popravu úplně zrušit, pouze pozastavila její rozsáhlou implementaci.

Po revoluci v roce 1917 se slaví nová fáze reformy výkonu trestu. Prozatímní vláda, která se dostala k moci na základě předchozí praxe, začala vyvíjet nový koncept. Vedoucí vězeňského oddělení v té době Zhizhilenko ve svém rozkazu zdůraznil, že hlavním úkolem trestu by mělo být přeškolení osoby, která spáchala trestný čin. K dosažení tohoto cíle je nutné vězňům ukázat lidskost, vyjádřit respekt k jejich občanské důstojnosti. V roce 1917, 26. října, byl přijat výnos, který zrušil trest smrti. Již 21. února příštího roku však zákon SNK umožnil použití exekuce bez soudu, přímo na místě a pro velmi širokou škálu činů - za zločiny spáchané nepřátelskými agenty, pogromisty, spekulanty, kontrarevolučními agitátory, chuligány, němečtí špioni. Tyto téměř neomezené pravomoci udělila Cheka. Oficiálně se poslední poprava konala 2. srpna 1996. Pak byl zastřelen sériový maniak Golovkin. Historie trestu smrti v Rusku však skončila podle řady zdrojů 2. září 1996.

Moratorium

Dne 2. února 1999 vydal Ústavní soud Ruské federace rozhodnutí uznávající protiústavnost možnosti trestu smrti bez účasti na soudním řízení. Tento zákaz byl dočasný a měl pouze technický charakter. Otázka přímého odsouzení a jeho uplatňování nelze považovat za vyřešenou, protože exekuce zůstala zakotvena v trestním zákoně v čl. 44 a 59. Postup pro jeho provádění je stanoven v kap. 23 Oddíl VII PEC. Problematika odmítnutí federálního zákona o ratifikaci protokolu č. 6 nebo jeho přijetí nebyla zákonodárnými orgány projednána více než 10 let.

Vyhlídky na uplatňování trestu

Pokud jde o otázku dalšího jmenování a výkonu nebo nahrazení výkonu trestu odnětím svobody na celý život, neexistuje shoda mezi úředníky výkonného systému a domácími zákonodárci. Z ekonomického hlediska se zdá být výhodnější uzavření odsouzení na dlouhou dobu nebo do konce jeho života. Důvodem je skutečnost, že vina může získat povolání a vykonávat pracovní povinnosti po celou dobu stanovenou ve větě a přinášet státu zisk. Tím dojde ke kompenzaci materiální a částečně morální újmy ze spáchaného činu. Ve prospěch této možnosti je možnost napravit nebo zabránit soudní chybě projevem lidskosti a dodržováním náboženských, morálních a duchovních zásad. V tomto případě se trest smrti stává ekonomicky nerentabilním a nedovoluje nijak kompenzovat závažnost skutku. Přestože někteří experti navrhují použití těl odsouzených po popravě k transplantaci.

Na závěr

Problém zrušení exekuce je poměrně složitý a mnohostranný. Mělo by se to posuzovat v širokém kontextu. V tomto případě je nutné vzít v úvahu vztah duchovních, morálních, politických, právních, sociálně-ekonomických faktorů.Pokud jde o otázku zrušení trestu smrti, mělo by se o tom rozhodovat postupně zvyšováním úrovně civilizace ve společnosti. Je důležité, aby průběh tohoto procesu byl přirozený a nezahrnoval nátlak. V tomto případě nebude ve společnosti v mnoha praktických situacích touha okamžitě se obrátit na toto výjimečné opatření.