Shrneme-li převládající využívání vnitrostátních soudních a jiných orgánů v procesu boje proti zločinům mezinárodní povahy, moderní světové právo poskytuje možnost vytvoření vhodných institucí pro řešení konfliktů ve zvláštních situacích. Tyto instituce fungují na základě smluv nebo, jak ukazuje praxe, v souladu s aktem Rady bezpečnosti OSN. Říká se jim mezinárodní tribunály. V různých časech historie fungovalo několik takových organizací. Dále zvažte, co je Mezinárodní soud a jaké jsou jeho činnosti.
Historické pozadí
Jsou známy dva světové subjekty, které splnily své soudní úkoly. Jejich činnost probíhala bezprostředně po druhé světové válce. První mezinárodní tribunál byl vytvořen dohodou vlád SSSR, Francie, Velké Británie a USA. Jeho činnost směřovala k vůdcům fašistického Německa. Otázky formace, kompetence a jurisdikce byly upraveny Chartou Mezinárodního vojenského soudu z roku 1945.
Druhá podobná organizace byla vytvořena dohodou zástupců 11 zemí: Filipín, Indie, Nové. Zéland, Austrálie, Kanada, Nizozemsko, Francie, Británie, USA, Čína a SSSR. Právním základem této činnosti byla Charta Mezinárodního vojenského tribunálu. Organizace byla vytvořena pro soudní řízení s hlavními japonskými zločinci. Tento mezinárodní tribunál se jmenoval Tokio. Pojďme mluvit více o první organizaci.
Složení a úkoly první světové organizace
Mezinárodní tribunál byl tvořen čtyřmi členy a stejným počtem poslanců. Byl zde také hlavní žalobce a příslušní zaměstnanci z každého smluvního státu. Působili jako výbor a plnili povinnosti jak ve spolupráci, tak nezávisle. Obžalovaným byly poskytnuty záruky, včetně obžalovaných. V souladu s právním rámcem byl Mezinárodnímu soudu přiznáno právo odsoudit a potrestat osoby, jejichž jednání vedla k individuální odpovědnosti. Mezi tato porušení patří trestné činy:
- Proti světu. Tato kategorie zahrnuje přípravu, plánování, uvolnění a následné vedení agresivních nepřátelství nebo války, která porušuje mezinárodní smlouvy.
- Proti lidskosti. Patří mezi ně vraždy, zotročování, vyhlazování, vyhnanství a další krutosti týkající se civilního obyvatelstva.
- Válečné zločiny - činy, které porušují obyčej nebo válečný zákon.
Karosářské práce
1 Mezinárodní tribunál byl vytvořen s orientací na neurčitý počet procesů. Trvalým umístěním organizace byl Berlín. Zde se konalo jedno organizační setkání (9. října 1945). V praxi byly činnosti těla omezeny na norimberské procesy. Pořadí soudů a schůzek bylo stanoveno v nařízeních a chartě. Jako tresty pro zločince byl stanoven trest smrti nebo jiný trest. Trest, o kterém rozhodl Mezinárodní soud, byl konečný a nepodléhal přezkumu. Výkon trestu byl proveden v souladu s nařízením Kontrolní rady Německa. Je to jediný orgán, jehož pravomoci bylo posuzovat žádost odsouzených o milost a změnu rozhodnutí Mezinárodního tribunálu.OSN přijala rezoluci, která znovu potvrdila zásady světového práva zakotvené ve větě a právní základy norimberských soudů. Trest smrti po zamítnutí žádosti o milost byl vykonán v noci 16. října 1946.
Tokijský proces
Druhý mezinárodní soud fungoval s jedním hlavním a 10 dalšími státními zástupci. Prvním byl zástupce Spojených států, který byl jmenován velitelem okupační armády Japonska. Tokijský proces probíhal od začátku května 1946 do poloviny listopadu 1948. Výsledkem procesu bylo přesvědčení.
Právní platnost organizací
Předpoklady pro vytvoření nových mezinárodních soudů, Mezinárodního trestního soudu a dalších institucí celosvětového měřítka jsou stanoveny v úmluvách o celosvětových zločinech proti lidskosti. V souladu s jedním z nich by tedy případy podezřelých při spáchání genocidy měly posuzovat příslušné orgány země, na jejímž území byl trestný čin spáchán, nebo takový světový výkonný orgán, který může mít jurisdikci nad stranami úmluvy, které uznaly meze pravomoci této instituce . Dnes se vyvíjejí různé oficiální projekty a existuje několik vědeckých návrhů na vytvoření stálého Mezinárodního vojenského soudu pro posuzování případů a stíhání osob obviněných ze spáchání trestného činu proti světovému právu. Na rozdíl od předchozích a stávajících organizací by nemělo být omezeno prostorovými a časovými hranicemi.
Výzva globální jurisdikce
V posledních několika letech se tato otázka zabývala příslušná komise OSN. Tento problém zase představovalo Valné shromáždění. Komise vydala doporučení týkající se vytvoření mezinárodního příslušného orgánu na základě mnohostranné dohody ve formě charty. Předpokládá se, že činnost těchto organizací bude namířena spíše na jednotlivce než na země jako celek. V budoucnu je však povoleno rozšíření pravomocí na státy. Příslušnost Soudního dvora by se měla vztahovat na trestné činy definované v Kodexu: proti bezpečnosti lidstva a proti světu, jakož i proti jiným porušením, která spadají do kategorie „nadnárodní a mezinárodní“. V tomto ohledu by měl být propojen s příslušnými světovými úmluvami. Podle některých odborníků by mezinárodní trestní tribunály měly posuzovat případy týkající se pouze určitých zločinů proti světovému právu. Zejména to: genocida, agrese, zvěrstva proti lidskosti spojené s válkou světové úrovně.
Organizační struktura
Za jediné přijatelné se považuje zařazení přesného jazyka do stanov Mezinárodních soudů ve vztahu k trestným činům, které mají být posouzeny, jakož i tresty za ně uvalené. Hlavní přijaté opatření je doživotní vězení nebo odnětí svobody na určité období. Otázka možnosti použití trestu smrti zůstává předmětem diskuse. Pokud mluvíme o vytvoření jediného orgánu, pak jeho struktura by pravděpodobně měla zahrnovat předsedu, poslance a předsednictvo.
Ten by měl vykonávat jak administrativní, tak přímo procedurální úkoly. Posuzování případů a následné odsouzení provádí příslušné komory: soudní a odvolací. Úzká interakce s orgánem by měla být prováděna nezávislou státní zastupitelství. Probírají se dvě možnosti jeho činnosti.Státní zastupitelství může v dotyčných zemích jménem mezinárodního společenství provádět vyšetřování v rámci spolupráce samostatně nebo prostřednictvím příslušných vnitrostátních orgánů. Současně je zajištěno dodržování příslušných procesních záruk v rámci čl. 14, 15 Světového paktu o politických a občanských právech minimálně.
Usnesení Rady bezpečnosti OSN ze dne 25. května 1993
Svým způsobem to lze považovat za jedinečné. Usnesení bylo vypracováno za účelem zřízení Mezinárodního soudu pro stíhání pachatelů závažného porušování světového humanitárního práva v bývalé Jugoslávii. Na tomto území došlo k tragickému rozsáhlému konfliktu. Spolu s přijetím usnesení byla charta schválena. Stanovuje jurisdikci orgánu ve vztahu k pachatelům porušení ustanovení. Ženevské úmluvy 1949 a další pravidla. Mezi posuzované trestné činy patří: úmyslná vražda nebo zavinění těžkého utrpení, nelidské zacházení a mučení, zajetí rukojmí civilistů nebo jejich nezákonné deportace, použití speciálních zbraní, genocida atd. Tribunál má 11 nezávislých soudců, kteří jsou jmenováni státy a voleni ze seznamu poskytnutého Radou bezpečnosti na čtyři roky Valným shromážděním. Kromě toho je na Mezinárodním tribunálu přítomen státní zástupce. Je jmenován na doporučení generálního tajemníka Rada bezpečnosti OSN. V květnu 1997 bylo zvoleno nové složení soudců. Stali se zástupci Guyany, Kolumbie, Zambie, Egypta, Číny, USA, Portugalska, Francie, Itálie, Velké Británie. Organizace má dvě soudní komory (každá po 3 soudcích) a 1 odvolání (5 soudců). Umístění organizace - Haag.
Obsah charty
Kromě pravomoci státního zástupce k přezkoumání věci a vytvoření stanoviska jsou rovněž stanovena práva podezřelého. Patří sem, ale nejsou na ně omezeny, služby právníka. Charta stanoví práva obviněného v procesu posuzování jeho případu. Dodržují občanské a politické světové standardy. Listina upravuje postup soudního přezkumu, postup vydávání stanoviska (věta), tresty ve formě trestu odnětí svobody.
Doba odnětí svobody se stanoví s přihlédnutím k soudní praxi v případech bývalé Jugoslávie. V souladu s čl. 20 je zajištěno rychlé a spravedlivé soudní stíhání na základě procesního řádu a důkazů s absolutním respektováním práv obžalovaného a zajištění odpovídající úrovně ochrany svědků a obětí. Podezřelý je ve vazbě. Je informován o obvinění proti němu a je poslán na území, kde se nachází tribunál. Art. 21 upravuje práva obviněného. To mimo jiné znamená veřejný a spravedlivý proces, schopnost bránit se samostatně nebo za pomoci vybraného právníka. Obviněný může bezplatně využívat služeb překladatele a dalších procesních záruk.
MTMP
Mezinárodní soudy a soudy se nezabývají pouze zločinem na pevnině. Ke konfliktům dochází také ve vodách různých zemí. K jejich vyřešení byl zřízen Mezinárodní soud OSN pro mořské právo. Nachází se v Německu, městě Hamburku. Byla svolána v roce 1994. Na základě příslušného usnesení Valného shromáždění má orgán status pozorovatele. Soud se skládá z 21 zástupců členských států. Orgán je volen na období devíti let s právem na znovuzvolení. Při výkonu svých povinností mají zástupci diplomatickou imunitu. Ze soudců je volen předseda, jakož i poslanci na tříleté funkční období s právem na opětovné zvolení.
Kompetence
Mezinárodní soud pro mořské právo řeší spory mezi stranami příslušných právních vztahů.Zejména se zabývá případy fyzických a právnických osob zemí, které jsou smluvními stranami úmluvy a které vykonávají činnosti v oblasti globálního dna, států, které jsou stranami jiných dohod týkajících se problémů, na které se vztahuje, nebo které se týkají odvolání k tomuto orgánu.
Zprávy vztahující se k Rusku
V roce 2002 Mezinárodní námořní tribunál zvážil požadavek Ruské federace na Austrálii, aby okamžitě uvolnila loď Volhy pod bankovní zárukou. Úřady ji zabavily ve výlučné zóně pro nezákonný rybolov. Tento požadavek byl splněn. Japonsko se v roce 2007 dvakrát obrátilo na MTMP s požadavky na Ruskou federaci, pokud jde o zadržení a konfiskaci dvou plavidel - Tomimaru a Hoshinmaru. V prvním i druhém případě se ruských delegací zúčastnilo slyšení. Rovněž byl jmenován zvláštní zástupce Ruské federace - Zagainov, zaměstnanec Stálé mise Ruska při OSN. Nizozemsko se v roce 2013 obrátilo na naši zemi ohledně situace s lodí Arctic Sunrise.
V souvislosti s tímto případem zveřejnilo ruské ministerstvo zahraničních věcí komentář, v němž uvedlo, že Rusko vychází ze skutečnosti, že tento případ nespadá do jurisdikce MTMP. Vláda země v něm rovněž upozornila na výhradu, která byla učiněna v procesu ratifikace úmluvy z roku 1982. V souladu s tím země mimo jiné nepřijímá postupy vedoucí k přijetí závazných rozhodnutí pro strany ohledně sporů týkajících se činností, které vymáhají zákony týkající se svrchovaných práv a jurisdikce. Prostřednictvím diplomatických kanálů Tribunál obdržel podobné prohlášení. Organizace vzala v úvahu stanovisko Ruska a v rozhodnutí uvedla, že výjimky, na které se Ruská federace odvolávala, se vztahují výhradně na část, která se týká čl. 297, odstavec. 2 a 3 úmluvy. Jednalo se zejména o mořský vědecký výzkum a rybolov. V důsledku posouzení případu organizace zavázala Rusko, aby okamžitě propustilo loď s posádkou a dalo ji do vod mimo ruskou jurisdikci se zástavou 3,6 milionu EUR.
