„Zákon nemá retroaktivní sílu“ - tento koncept slyšelo mnoho studentů práv a dokonce i školáků ve specializovaných předmětech. Jeho význam však poprvé pochopily jednotky. Abychom pochopili, co představuje opačnou sílu zákona, je třeba rozdělit otázku na několik podstatných prvků. Tato zásada je tedy přítomna v jakémkoli právním odvětví, a proto je třeba při konkrétním zvážení a příkladech věnovat pozornost konkrétní oblasti, například trestnímu právu.
Základ: definice
Abychom pochopili otázku „Co to znamená: zákon není retroaktivní? “, Je důležité zvážit koncept této věty. Odkazuje na revizní sílu normy. To znamená, že obrácení jako právní pojem předpokládá účinek zákona na ty sociální vztahy, které spadají do oblasti působnosti nařízení, podléhají pevným normám a vznikly také před tím, než regulační dokument začal fungovat. Zvláštní kategorií je v tomto případě čas, který určuje výskyt žaloby nebo nepřípustnost normativní regulace právními normami.
Revizí normy se rozumí možnost revize článku v souladu se zákonem platným před přijetím zákona.
Úloha principu
Dříve v tomto článku byly diskutovány příklady úvah. Protože jsme se rozhodli pro trestní právo, v trestním zákoně Ruské federace nenajdete větu „zákon nemá retroaktivní platnost“. To je docela logické a rozumné.
V každé právnické instituci zákonodárce stanoví soubor zásad, na jejichž základě se obsah článků vytváří, a přidávají se nové. Jako základní princip se prohlašuje retroaktivní účinek zákona v tomto zákoně, který má status federálního práva. Jako příklad lze uvést možnost šíření právních norem nového zákona o činu spáchaném před zveřejněním kvalitativně nových norem.
Vědecké zdůvodnění zásady
Pochopení otázky, zda je zákon retroaktivní, je důležité obrátit se na původ jeho původu. Filozofický a právní aspekt naznačuje, že humanismus byl položen v základu, to znamená, láska k člověku. V právním smyslu je humanismus soubor požadavků, které lidé kladou na stát, když provádějí činnosti týkající se stanovování norem a uplatňování norem. Zásada humanismu v mnoha ohledech určuje úroveň ochrany a ochrany právního postavení jednotlivce ve státě.
Existuje řada vědeckých hledisek právních vědců. Nejoblíbenější z nich se scvrkává na skutečnost, že zpětný účinek zákona by měl být v preambuli zákona o trestních sankcích. Tento názor můžete souhlasit nebo popřít, ale spolu s dalšími základními normami by měla být presumpce neviny, právní stát a výše uvedený humanismus.
Obsah článku trestního zákoníku Ruské federace
Podle trestního práva nemá zákon retroaktivní účinek pouze v případě zhoršení právního postavení odsouzeného. Například, pokud je sankce za článek zvýšena za trestný čin, za který byl odsouzen soudní rozsudek, pak se doba odsouzení nepřidává. Toto pravidlo by bylo v rozporu se všemi humánními postuláty trestního a trestního práva.
Objasnění účinku zákona bude možné prostřednictvím jasného přezkumu částí článku 10 trestního zákona země, který stanoví, že pravidla, která zlepšují postavení osoby jakýmkoli způsobem, se použijí v době, kdy zákon vstoupí v platnost. Toto pravidlo se vztahuje nejen na ty, kdo vykonávají trest, ale také na podezřelé, obviněné, jakož i na ty, kteří tresty vykonali, ale kteří mají vynikající přesvědčení.
Výjimka je obsažena ve stejném článku, který říká, že zákon nemá retroaktivní účinek pouze v případě zvýšení trestu nebo zhoršení postavení vězně jiným způsobem. Upozorňujeme, že na toto pravidlo se nevztahují žádné výjimky!
Retroaktivní síla jako ústavní ustanovení
Zvažovaná zásada je zakotvena nejen v trestním právu, ale také v řadě dalších norem. Hlavní zákon státu, konkrétně ústava Ruska, má zvláštní prioritu.
Ústavní zákon Ruské federace říká, že retroaktivní účinek zákona je zárukou pro občany i zásadou v činnosti obcí a státních orgánů. Jako příklad uvádějí ustanovení trestního zákoníku Ruské federace, která upravují sankce za trestný čin spáchaný státními úřady při jejich činnosti - zabývají se otázkou viny nebo neviny osoby, jakož i jmenováním určitého druhu a výše trestu.
§ 54
Zákon vyšší moci zakládá možnost použití retroaktivní síly v článku 54. Tato norma říká, že zákon, který zvyšuje odpovědnost nebo ji znovu stanoví, nemá retroaktivní účinek.
Co se týče zmírnění odpovědnosti, platí zde přesně opačné pravidlo: právní normy platí i přesto, že trestný čin může být spáchán ještě před narozením nového zákona. To znamená, že ti, kdo se provinili špatnými činy, se na štěstí usmáli.
Pozoruhodným příkladem takového štěstí je přijetí nové legislativy po rozpadu Sovětské republiky. Byl tak zrušen trestní článek pro spekulace, všechny osoby, které ve věznicích ukládaly tresty, jakož i osoby, které měly trestní rejstřík, veškeré právní důsledky trestního stíhání zanikly. Ústavní právo Ruské federace je také založeno na mnoha principech, které byly schváleny lidovým hlasováním, mezi nimiž je důležité místo humanismu princip humanismu.
O občanském právu
Který zákon je retroaktivní a které normy takové privilegium postrádají, rozhoduje zákonodárce. Pozoruhodným příkladem je občanský zákoník Ruské federace. V čl. 4 výslovně uvádí, že tento akt nemá zpětný účinek.
Jediná výjimka je realizována pouze tehdy, je-li v článku výslovně stanovena možnost aplikace publikovaného zákona na předchozí společenské vztahy.
Retroaktivní příklady
Pro objasnění materiálu je nutné posílit teorii příslušnými příklady, konkrétně:
- V případě dekriminalizace činů je odsouzený okamžitě propuštěn z výkonu trestu za trestný čin.
- Zrušení trestu smrti je také příkladem zpětného účinku zákona. Pokud byla osoba odsouzena k trestu smrti, ale rozhodnutí soudu nebylo vykonáno, bude trest smrti změněn na odsouzeného za doživotí.
- Pokud byla smlouva uzavřena podle staré právní úpravy občanského práva, ale nová pravidla změní svůj účinek, pak jsou takové vztahy upraveny výhradně starou legislativou, protože ve většině případů není v občanském zákoníku Ruské federace stanovena zpětná platnost. Jak již bylo zmíněno, jedinou výjimkou jsou ty skutečnosti, kdy uvedení zpětného účinku je výslovně stanoveno zákonem.
