Dnes nás bude zajímat Art. 25 Trestní řád. Upravuje jednu velmi zajímavou vlastnost, která se týká vedení trestních případů. Přesněji řečeno jde o ukončení schůzky a vyšetřování. Z jakého důvodu? Vzhledem k tomu, že došlo ke smíření stran. Bez ohledu na to, jak divné to může znít, ale v některých případech je taková perspektiva. Navíc to není vždy možné. A ožívá příliš často. Nicméně taková zásada je zakotvena v zákoně. Jaké funkce je třeba zvážit současně? Co může pomoci?
Podle kódu
Co dělá umění. 25 Trestní řád? Všechno je zde velmi jednoduché a snadné. Soudce, státní zástupce nebo jakákoli jiná oprávněná osoba může trestní řízení ukončit v souvislosti s uzavřením míru mezi obětí a podezřelým. Nebo přímo obviněn. Je pravda, že za podmínek stanovených v článku 76 trestního zákoníku Ruské federace.
Navíc nebude mít podezřelé negativní dopady. Ve skutečnosti se má za to, že nebyl stíhán za spáchání činu. Smíření stran plně přispívá k ukončení případu bez možnosti jeho opětovného ustavení.
Podle závažnosti
Ale neměli byste se radovat dopředu. Koneckonců, Čl. 25 CPC také naznačuje, že ne každý má stejnou příležitost. Toto oprávnění se vztahuje pouze na některé osoby, které se účastní případu.
Aby mohl článek vstoupit v platnost, musí soud vzít v úvahu závažnost přestupku. A způsobená škoda. Například vraždu nelze „vrátit zpět“. A krádež je snadná. To znamená, že pokud se stranám podaří smírně dohodnout na světové dohodě, může být proces zcela zastaven.
Podle článku 25 trestního řádu, je věc zastavena, pouze pokud byl poškozený lehce zraněn nebo měl mírnou gravitaci. Závažné trestné činy nespadají pod tuto výsadu, i když se pachatel všemi prostředky pokusí oběti napravit. Tyto akce mohou oslabit pouze míru trestní odpovědnosti, na kterou se musíte připravit. A nic víc.
Vína
Pokud je případ zamítnut podle čl. 25 trestního řádu, jak jsme již zjistili, nebude mít pro žalovaného ani podezřelého žádné následky. Bude propuštěn na svobodný chléb bez použití určitých trestů.
Zde je však důležité vzít v úvahu skutečnost, že mír mezi obětí a žalovaným je možný pouze tehdy, je-li vina zcela vyžehlena nebo se strany mohou dohodnout na náhradě škody. V praxi se to stává velmi často. Obvykle stačí jen zaplatit určitou částku peněz. A kompenzovat nejen materiální, ale i morální škody. V zásadě nic těžkého. Zcela normální podmínky pro usmíření u soudu.
Dobrovolné rozhodnutí
Rovněž stojí za zmínku některá data, která nejsou uvedena v čl. 25 Trestní řád. Například, že svět by měl být dobrovolný. Ve skutečnosti to znamená, že s drobnými porušeními trestní povahy mohou být občané smířeni pouze bez donucení. Jinak nebude schůze přerušena.
Pokud se v průběhu událostí ukáže, že někdo tlačil na oběť, zastrašoval a byl nucen souhlasit se stažením prohlášení se vší silou, k usmíření prostě nedochází. Navíc se takové chování začne považovat za nové. zločiny proti osobě a její vůle a bude také považována za přitěžující okolnost. To znamená, že případ nebude jednoduše uzavřen a pozastaven.Zločin bude vážnější a bude vyžadovat přísnější tresty.
Podle čl. 25 CPC je urovnání v případě výkonu „trestné činnosti“ plně vědomým a dobrovolným činem. Nikdo nemá právo vás nutit, abyste učinili takový krok. I když se to v praxi snaží velmi často. Pokuste se zaznamenat všechny pokusy o nátlak, budou se hodit u soudu.
Trestní zákon
Nezapomeňte na některá pravidla, která ještě nebyla zmíněna. Toto je článek 76 trestního zákoníku Ruské federace. Zdá se, že je doplněn čl. 25 Trestní řád. To znamená, že zde jsou stanoveny normy, které stanoví možnost smíření stran. Kdy můžete doufat?
Poté, co se občan dopustil trestného činu poprvé. To znamená, že pokud se jedná o izolovaný případ. Vezměte prosím na vědomí, že se bere v úvahu také stupeň poškození a újmy způsobené při činu. Poškození může být malé nebo střední. V trestním řádu je psáno úplně stejně.
Závažné zločiny (a zvláště závažné) nelze opět smířit kvůli usmíření. V právu takové ustanovení neexistuje. Část 1, Čl. 25 Trestní řád, jakož i Čl. 76 trestního zákoníku takové privilegium neobsahuje.
Nezapomeňte na změnu. Jedná se dokonce o povinnou doložku trestního zákoníku. Obžalovaný musí buď oběti okamžitě provést nápravu, nebo uzavřít nějakou dohodu, ve které budou dohodnuty všechny podmínky tohoto činu. Slíbit a zapomenout není dobré. V této situaci mají prostě právo odmítnout zrušení trestního řízení.
Praxe
Jak se všechno děje v praxi? Jak již bylo řečeno, v Rusku není usmíření stran tak běžné. Zejména ve vztahu k trestným činům. Někdy se to však stává. Koneckonců, existují vyhlídky na střední poškození nebo světlo. Stačí najít přístup k žalobci a nabídnout mu po celém světě.
Bohužel, pokud se případy vztahují k trestní odpovědnosti, se obžalovaní a podezřelí nejčastěji pokoušejí dosáhnout světa pomocí hrozeb a zastrašování. V tomto případě je obtížné prokázat vinu. Koneckonců, tito občané prostě jednají prostřednictvím zprostředkovatelů. Ti zase nebudou zločince vydávat. Pravděpodobnost porušení dobrovolnosti rozhodnutí je tedy vysoká.
Aby se nemuselo uchýlit k čl. 25 trestního řádu, s velmi nevýznamnou a mírnou škodou se žádost o zahájení řízení často nepodává. Strany se navíc snaží problém na místě okamžitě vyřešit. Zde používají nejjednodušší metodu - peněžní náhradu: nemajetkovou škodu i škodu způsobenou v plné výši. Tato metoda je přijatelná v případě méně závažných trestných činů v praxi.
