Trestní případy soukromého stíhání. Žádost o soukromé stíhání

Trestní řízení soukromé stíhání neprovede vyšetřovatel nebo státní zástupce, ale oběť nebo její příbuzní. Za tímto účelem je posledně jmenované vhodné odvolání. Důkazní břemeno útočníka v soudním řízení tedy nese oběť nebo její zástupci, včetně právníků. Pojďme dále podrobně prozkoumat, jak jsou řešeny případy soukromého stíhání.

Specifičnost

Podle trestního řádu jsou soukromé žaloby zahájeny pouze s náležitým odvoláním oběti nebo jejích zástupců. Současně stojí za zmínku, že výroba může také skončit smířením stran sporu. Případy soukromého stíhání jsou zahájeny podle následujících článků:

1. „Úmyslné zavinění mírného poškození zdraví“ (115 článek trestního zákona).
2. „Bití“ (článek 116).
3. „Pomluva“, nejsou-li přitěžující okolnosti (první část článku 129 trestního zákoníku).
4. „Urážka“ (článek 130).

Jedná se o trestní případy soukromého stíhání, které lze zahájit na žádost oběti a musí být ukončeno v případě usmíření stran. Zákon umožňuje oběti rozhodnout se, jak závažný byl čin pachatele, jak hluboce jsou jeho zájmy ovlivněny. Tento účastník procesu také určuje míru škody, která mu byla způsobena. Oběť sama rozhodne, zda chce zahájit řízení o soukromém stíhání. Vzorová žádost vyžaduje jasné vyjádření postavení oběti, odůvodnění tvrzení uplatněných s odkazem na předpisy.

Klíčové vlastnosti

Případy soukromého stíhání mají následující rozlišovací vlastnosti:

1. Tvrzení o porušení práva na ochranu svých zájmů může podat výhradně oběť nebo její zástupci.
2. Takové prohlášení se považuje za oficiální. Děje se to u autorizovaného orgánu - soudu, jehož pravomoc zahrnuje posouzení takové stížnosti.
3. Trestný čin je zahrnut do seznamu případů, ve kterých trestní stíhání je na uvážení obětí.

Tato označení představují podstatný aspekt dotčené kategorie. Mezi charakteristické znaky procesní povahy patří:

1. Soukromé trestní stíhání funguje jako zvláštní forma činnosti se zvláštními postupy pro zahájení řízení a obhajování argumentů u soudu.
2. Stížnost oběti je základem pro předvedení zločince před soud.

Postižené činnosti

Představuje výkon funkcí trestního stíhání. Obsahuje zvláštnosti, které nejsou charakteristické pro trestné činy projednávané v obecném řízení. Bez ohledu na specifika samotného procesu jsou úkoly obžalovaného omezeny na zajištění jeho vlastní ochrany před nároky vyjádřenými v prohlášení oběti. Činnosti obětí jako celku lze posuzovat z různých hledisek. Pokud je však prozkoumán a projednán pohled na postup odhalení útočníka jako procesního úkolu, který je oddělen od obhajoby a řešení řízení, a jako hlavní předmět pozornosti se jedná o konkrétní předmět, který mezi stranami vznikne, pak se oběť bezpochyby odkazuje na žalobce.

Aplikace norem

Prohlášení v trestním případě soukromého stíhání předložené soudní nebo donucovací agentuře oprávněné stíhat musí být považováno za funkci odhalení útočníka. Stížnost směřující k těmto případům zahrnuje zjištění viny pachatele, stanovení trestu. Správné uplatňování zákona v každém soukromém řízení, na které se vztahuje čl. 130, část prvního 129. článku, Čl. 116, 115 trestního zákoníku, se nezaměřovala pouze na zajištění ochrany ústavních práv a zájmů občanů, na jejich vzdělávání v oblasti dodržování pravidel chování a regulačních požadavků. Přispívá k eliminaci sporů vznikajících na osobní půdě, v některých případech k prevenci závažnějších jednání s nimi souvisejících.

Případy veřejného stíhání

Patří sem trestné činy uvedené v prvních částech článků:

1. 147 - „Porušení patentových a vynálezcových práv“.
2. 131 - „Znásilnění“, pokud neexistují přitěžující okolnosti.
3. 146 - „Porušení souvisejících a autorských práv“.

Trestní případy stíhání veřejného a soukromého sektoru jsou rovněž zahájeny na základě podnětu poškozeného. Na rozdíl od výše uvedených řízení se však nekončí, když jsou strany smířeny. Postupy pro ně se provádějí v souladu s obecným postupem podle druhé části 27. článku CPC. To určuje jejich jméno.

Subjektivní stránka procesu

Trestní případy soukromého stíhání vyžadují bezpodmínečně přítomnost oběti. Může to být osoba, která byla způsobena nebo mohla být způsobena (pokud nebyl čin dokončen) majetkovou, tělesnou nebo morální škodou jako trestný čin. Legislativa spojuje začátek trestního stíhání s přijetím stížnosti oběti, protože při neexistenci subjektivního posouzení občana, proti kterému došlo k útoku, je často nemožné získat představu o závažnosti a povaze škody, která nastala nebo je pravděpodobné, že k ní dojde. Kromě toho je třeba mít na paměti, že oběť, aby se zabránilo zveřejnění incidentu, opakované domnělé výzvy k soudu nebo vyšetřovateli, může upřednostnit neposlání prohlášení k zahájení soukromého stíhání. Není tedy možné zahájit řízení a vyšetřování bez přijetí stížnosti. Například tato situace je typická pro trestné činy uvedené v první části 131. článku trestního zákoníku.

Důležitý bod

Trestní stíhání soukromého stíhání provádí pouze pověřené subjekty. To znamená, že stížnost musí být směrována na příslušné úřady. Měl by obsahovat nejen informace o tom, co se stalo. Stížnost je ve skutečnosti přímou žádostí, aby byl pachatel postaven před soud.

Soudní žaloba

Po přijetí prohlášení v případě soukromého stíhání je oprávněná instance povinna provést ověření. Nejprve je prokázána přítomnost důvodu zahájení výroby. Například, pokud je trestný čin podán pouze na žádost oběti, stížnost je přijímána od jeho příbuzných, pak se nebude brát v úvahu. Takové sdělení v souladu se zákonem nemůže nahradit stížnost přímo od oběti.

Smíření

Před zahájením řízení musí soudce učinit veškerá proveditelná opatření k mírovému vyřešení konfliktu, který vznikl mezi obětí a osobou, vůči níž jsou vzneseny nároky. Patří sem rozhovor s žadatelem a občanem, vůči němuž byla stížnost podána. V průběhu komunikace soud vysvětlí stranám konfliktu možnost usmíření. Tento postup je třeba odlišit od zamítnutí stížnosti. Smíření by mělo být provedeno bez toho, aby se soud rozhodně rozhodl, což může jakýmkoli způsobem přesvědčit strany k urovnání konfliktu.

Právní důsledky budou mít pouze dobrovolná jednání stran sporu.Pokud nebylo možné dosáhnout usmíření, rozhodne soudce, pokud je k dispozici dostatečný počet důvodů, o zahájení řízení a zahájí schůzi. Od okamžiku přijetí tohoto aktu se žalovaným stává subjekt, kterého oběť tvrdí a který požaduje, aby byl postaven před soud. Dostane mu kopii stížnosti obdržené od oběti. Posuzování věci na jednání může být provedeno nejdříve tři dny po obdržení specifického dokumentu žalovanými. Soud může rovněž odmítnout podat stížnost oběti. V tomto případě vydá pověřený orgán rovněž příslušné rozhodnutí. Je udělena oběti. Na oplátku se může dokument odvolat k vyššímu soudu.

Volitelné

V případě detekce vyšetřovací orgány nebo důsledky stížností, které obdrží, známky složení aktů uvedených v článcích 130, 116, 115, jakož i část 129 článku 129 trestního zákoníku, musí být taková sdělení přesměrována soudu v souladu s postupem stanoveným v čl. 114 Trestní řád. Protinávrh může být rovněž podán v první instanci jménem osoby, vůči níž byla v odvolání oběti vznesena otázka její odpovědnosti.

Podle Art. 109, V 5. části může soudce tyto stížnosti spojit do jednoho řízení a posoudit je společně. Vzhledem k tomu, že obě strany současně jednají jako žalovaný a oběť, oprávněná instance zajišťuje, že mají procesní práva stanovená zákonem. V případech stanovených v čl. 27 odst. 1 a 4 trestního řádu oběť uplatní všechny možnosti účastníka řízení, včetně těch, které se týkají osobní účasti na jednání nebo účasti jeho zástupce. Toto právo je zachováno, i když oběť jedná jako občanský žalobce.

Výjimečné případy

Má-li trestný čin uvedený v článcích 116, 115, 130, v první části 129, 147, 146 článků trestního zákona, zvláštní společenský význam, nebo pokud je obětí určitých činů nebo řízení podle čl. 131 Části 1 CPC z důvodu závislosti na provinilém, jeho bezmocném postavení nebo kvůli jiným okolnostem, nemůže chránit své legitimní zájmy, státní zástupce může zahájit proces v nepřítomnosti stížnosti. V takových případech vydá úředník příslušné rozhodnutí. V něm je povinen uvést motivy svědčící o zvláštním společenském významu případu.

Například, zločin je spáchán se zvláštním cynismem, drzostí. Zvláštní okolnosti mohou souviset s totožností oběti. Případ, který je zahájen státním zástupcem, je zaslán orgánům předběžné vyšetřování. Na konci vyšetřování nebo vyšetřování jsou materiály posuzovány u soudu obecně. Případy podané státním zástupcem nebudou ukončeny smírčí cestou stran.

Soudní slyšení

Přímé přezkoumání se provádí v souladu s obecnými procesními pravidly, ale s řadou prvků. V rámci soukromého stíhání jsou obžalovanému a oběti vysvětleny jejich práva, včetně usmíření, dokud není soud odstraněn, aby nařídil vydání rozhodnutí v jednací místnosti. Pokud k tomu došlo, jednání je ukončeno. Pokud byl zahájen trestní stíhání a v průběhu vyšetřování nebo soudního řízení je zřejmé, že na spáchaný akt se vztahuje čl. 130, část 1, článek 129, 116 nebo 115 trestního zákoníku, postup pokračuje způsobem předepsaným pro tyto trestné činy, pokud oběť prohlásí, že má v úmyslu podpořit nároky vůči žalovanému a postavit ho před soud.

Zvláštní situace

Při posuzování trestního řízení zahájeného v souladu se stížností oběti, která požádala, aby byla osoba odpovědná za pokus o znásilnění, může soud stanovit, že subjekt trestného činu odmítl spáchat čin, byla však způsobena lehká škoda na zdraví oběti. Za těchto okolností musí být pachatel potrestán podle čl. 115 trestního zákona. V tomto případě právní předpisy nevyžadují přípravu dodatečného odvolání ze strany oběti k tomu, aby byl útočník zodpovědný podle pravidel soukromého stíhání.V takové situaci má počáteční zpráva zásadní význam, ve kterém oběť trvá na přisuzování trestu subjektu.

Nepřítomnost oběti

Oběť nemusí být schopna se zúčastnit slyšení z dobrého důvodu. V takových případech je jednání přerušeno. Pokud se nedostavil z neúcty (pokud předběžné vyšetřování nebo vyšetřování nebylo ve věci provedeno), řízení se zastaví. V tomto případě má žalovaný právo podat návrh, ve kterém může požádat soud, aby posoudil skutkové podstaty věci a v nepřítomnosti oběti. V tomto případě by oprávněný orgán měl posoudit možnost objasnění všech okolností a chránit oprávněné zájmy a práva oběti.

Závěr

Aby byla zajištěna ochrana zájmů a práv oběti, v řadě případů byly soudy doporučeny za přítomnosti tisku, aby uznaly vinu obžalovaného spolu s rozsudkem, aby přijaly soukromé rozhodnutí při posuzování zločinů urážky ponižujících důstojnost a čest občana. Měla by naznačovat povinnost příslušného zástupce sdělovacích prostředků zveřejňovat informace, které odmítají informace, které diskreditovaly oběť. Navíc to může vyžadovat náhrada nemajetkové újmy.