V naší zemi je již příprava na spáchání trestného činu již protiprávním činem. Všechny okolnosti tohoto problému jsou uvedeny v čl. 30 trestního zákoníku Ruska.
Trestní úmysl
Někdy se porušovatelé pečlivě připravují na spáchání trestného činu. Situaci pečlivě prostudují a v případě potřeby ji upraví tak, aby vytvořily nezbytné podmínky. Někdy je vypracován celý plán, pro jehož provedení jsou vybrány potřebné prostředky a nástroje. Někdy však z důvodu kombinace nepředvídaných okolností není možné dosáhnout logického závěru jeho trestního záměru. Stále však existuje jasný pokus o úmyslné spáchání protiprávního činu. Podobné akce jsou zvažovány v čl. 30 trestního zákona.
Má tři složky, z nichž každá kvalifikuje akce tak či onak, přičemž je zvýrazňuje podle určitých kritérií. Art. 30 trestního zákoníku pouze stanoví, pro který trestný čin pachatel spáchal všechny své činy. V tomto případě to umožňuje pochopit, čeho porušovatel chtěl dosáhnout a jaké prostředky k tomu použil. Všechny důkazy zjištěné během vyšetřování by měly naznačovat úmysl podezřelého. Teprve potom může být v souladu se zákonem podle tohoto článku postaven před soud. Při zvažování okolností případu by nemělo být povoleno žádné přiblížení nebo domněnka. Fakta by měla jasně uvádět záměry.
Předběžná příprava
Činnosti občanů související s přípravou budoucího trestného činu jsou zvažovány v části 1 čl. 30 trestního zákoníku Ruska. Měly by to být akce, které mají jasné zaměření:
- Hledání nebo výroba nástrojů nebo jiných prostředků, kterými obviněný zamýšlel dosáhnout požadovaného cíle. To může zahrnovat pořízení střelné zbraně nebo jiné zbraně, jakož i její výrobu vlastními rukama.
- Vytváření nezbytných podmínek, které by následně mohly vést ke skutečnému poškození jiné osoby.
- Hledejte další lidi, kteří by mohli přispět ke spáchání trestného činu, a odstranit předběžné spiknutí.
Pokud je přítomen alespoň jeden z uvedených příznaků, můžeme s jistotou hovořit o skutečnosti, že se konkrétní občan připravoval na spáchání budoucího zločinu. Rovněž je třeba mít na paměti, že všechny tyto činy jsou pouze podmínkou trestného činu, nikoli jeho příčinou. Míra následného trestu bude samozřejmě záviset na tom.
Podmínky akce
Art. 30 trestního zákona v druhé části stanoví podmínky, které jsou nezbytné k tomu, aby byl podezřelý postaven před soud. Zde se otázka týká kvalifikace trestného činu. Musí mít status závažné nebo obzvláště závažné. Tato podmínka je povinná.
V případech, kdy je spáchán trestný čin mírné nebo menší závažnosti, takový obvinění není předloženo. Dříve to bylo podle trestního zákona z roku 1996 možné. Poté byla otázka upravena na základě sociálního nebezpečí činu. Právě teď nepředstavují kroky, které představují menší hrozbu, přípravy na zločin. Za prvé musí být prokázáno konkrétní nebezpečí a závažnost činu. To znamená, že soud potřebuje potvrzení, že možný výsledek události nutně představuje skutečnou hrozbu pro společnost. Teprve poté lze takové činy považovat za trestný čin, který nemohl být dokončen v důsledku náhodné kombinace okolností.
Trestný pokus
Někdy člověk úmyslně provádí některé akce, jejichž cílem je způsobit konkrétní újmu. Ale z různých důvodů, které jsou mimo jeho kontrolu, to nevede k požadovaným výsledkům. Podle zákona jsou takové činy kvalifikovány jako pokus o zločin. Svědčí o tom článek 30 trestního zákoníku Ruské federace ve své třetí části. V tomto případě je vybraný objekt vystaven konkrétní hrozbě, která samozřejmě zvyšuje míru nebezpečí nesprávného chování. Existují však okolnosti, kdy obviněný v konkrétní situaci jednoduše nedělá nic, a to přispívá ke spáchání trestného činu. Nečinnost může být také hrozbou, pokud se vše dělá úmyslně.
Na základě výše uvedených skutečností můžeme dojít k závěru, že žaloba je považována za pokus o spáchání trestného činu pouze tehdy, jsou-li jasně přítomny následující znaky:
- záměr nebo záměr;
- všechny činy (nečinnost) jsou zaměřeny na spáchání tohoto zločinu;
- trestný čin není dokončen;
- důvody, které zabránily spáchání konkrétního trestného činu, nezávisely na vůli a touze obviněného.
Teprve poté může soud ve vztahu k němu použít třetí část tohoto článku.