Pravidla pro stíhání nedokončených trestných činů jsou stanovena v článku 66. Trestní zákon předepisuje dodržování určitých podmínek a výši sankcí za tyto útoky. Vypočítávají se z maxima stanoveného pro dokončené trestné činy. V praxi často vznikají obtíže při určování času nebo výše trestu. V důsledku toho existují situace neodůvodněného odsouzení subjektů na delší dobu. 
Art. 66 trestního zákona
Trest za neúplné napadení se stanoví s přihlédnutím k okolnostem, které pachateli bránily v dokončení trestného činu. Výše nebo doba sankcí uložených subjektu v rámci přípravy na porušení předpisů nesmí být vyšší než 1/2 nebo nejpřísnější, stanovená ve zvláštní části za dokončený trestný čin. V případě pokusu o protiprávní jednání nesmějí překročit 3/4 nejzávažnějšího nebo maximálního měřítka odpovědnosti stanoveného pro podobnou dokončenou akci. Trest odnětí svobody na doživotí a trest smrti za neúplný zločin nejsou ustanoveny.
Objasnění čl. 66
V uvažované normě zákonodárce rozhoduje o otázce ukládání sankcí odlišně nedokončený zločin. Kromě toho je přípravná fáze (článek 66 část 2 trestního zákoníku Ruské federace) oddělena od pokusu o spáchání protiprávního činu. Obvykle nejsou stanovena vyšší opatření. 
Vaření
Považuje se za první fázi trestného činu. Vaření je považováno za nejméně nebezpečnou akci i ve vztahu k pokusu o atentát. V tomto ohledu článek 66 trestního zákona stanoví nejmenší sankce ve srovnání. Velikost nebo termín se vypočte v souladu s těmi, které byly stanoveny pro stejný, ale úplný útok, jak je stanoveno v příslušné normě zvláštní části.
Pokus
Je považováno za nebezpečnější fázi útoku. Samotný zločin je nicméně neúplný. Výše a trvání sankce podle čl. 66 je omezena na 3/4 maximální nebo nejzávažnější stanovené pro podobný, ale dokončený akt. V souladu s tím se soud řídí příslušným pravidlem zvláštní části a počítá. Současně musí orgán oprávněný k projednání případu identifikovat všechny okolnosti, které přispěly k pokusu, s přihlédnutím k přitěžujícím a zmírňujícím faktorům.
Důležitý bod
V praxi soudů existují zvláštní případy, kdy je sankce uložena v souladu s čl. 66, ukázalo se, že je méně přísné než dolní mez stanovená v příslušné normě zvláštní části. V těchto situacích není vyžadován odkaz na normu 64. Například pro přípravu na akt spadající do třetí části Art. 162, lze přiřadit nejvýše 6 litrů. odnětí svobody. Současně je minimální trest za dokončený zločin v této míře 7 let. 
Poznámky k výši sankcí
Stanovené sankce za přípravky nebo pokus o zločiny jsou maximální pro tyto fáze. V tomto ohledu při uložení sankce za neúplný čin podle čl. 66, s výhradou důvodů stanovených v první části článku 62, musí být vypočteny podle určitých pravidel. Zejména stanoví 2/3 poloviny maximální velikosti nebo termínu - při vaření a 2/3 z 3/4 - pro dokonalý pokus o atentát. Při určování řady okolností stanovených v druhé části pravidla 62 nesmí výše a typ trestu za neúplný trestný čin překročit 1/2 maxima stanoveného v čl. 66, pokud dotyčná osoba uzavřela dohodu o spolupráci před soudem.Obdobně by se měla použít pravidla stanovená v normách 65 a 316 (odst. 7) CPC. 
Příklad
Subjekt byl shledán vinným v souladu s první částí článku 228.1 a třetí částí článku 30. Byl obviněn z výkonu trestu odnětí svobody 4,5 roku. Soud byl veden zvláštním způsobem, nedošlo k soudu. Podle pravidel stanovených v čl. 316 (část sedm) trestního řádu, nesmí trest za trestné činy, které byly vyneseny ve zvláštním řízení, překročit 2/3 maximální částky nebo lhůty nejpřísnější sankce za porušení.
Kromě toho byla tato osoba uznána za vinnou z nedokončeného činu - pokusu o prodej omamných látek. Podle ustanovení třetí části Čl. 66 nesmí být sankce vyšší než 3/4 maxima stanoveného pro podobný, ale dokončený trestný čin. V této situaci měl soud vzít v úvahu obě zásady stanovení sankcí proti obviněnému. Zejména je tento požadavek uveden v bodě 14 plénního usnesení ozbrojených sil č. 60 ze dne 5. prosince. 2006. Po zjištění okolností stanovených v čl. 66, trest pachatele by měl být uplatňován v souladu s pravidly této normy i čl. 316 (část 7) trestního řádu. 
Závěr případu
Z výše uvedeného vyplývá, že v případě nedokončeného trestného činu by měl soud nejprve stanovit maximální trest za neúplný útok. Poté musí být lhůta zkrácena, protože případ byl zkoumán ve zvláštním pořadí. Subjekt tedy musí být potrestán částkou 2/3 ze 3/4 maxima stanoveného v článku Zvláštní část. S přihlédnutím k ustanoveným v první části čl. 228.1 sankce, maximální délka trestu odnětí svobody by neměla být delší než 4 roky ve vězení. Proto musí být věta změněna. Trest uložený při počátečním jednání podle článku 3 části 3 30 a části prvního umění. 228.1 by měla být snížena na výše uvedené limity.
