Nadpisy
...

Art. 35 Občanský soudní řád Ruské federace. Práva a povinnosti osob účastnících se případu

Pokud dojde k situaci, v níž byla porušena určitá práva osoby nebo právnické osoby, v důsledku kterých byla způsobena hmotná nebo morální škoda, má osoba (organizace) právo obrátit se na soud za účelem ochrany porušených práv a náhradu způsobené škody.

Účastníci řízení

Věc u soudu nelze zahájit bez prohlášení o nároku. Osoba, která podá žádost nebo v jejímž zájmu začíná projednávání věci v souladu s čl. 38 CCP nazývalo „žalobce“. Význam tohoto pojmu je ten, že jedna ze stran občanského procesu se stala iniciátorem posuzování situace.

st 35 gpk

Druhá strana, která by podle žalobce logicky porušila jeho práva, by se měla logicky bránit, prokáže, že žalobce je nesprávný. V případě potvrzení skutečnosti o protiprávním jednání druhé strany budou pachatelé odpovědní. Na základě této logiky se druhá strana procesu nazývá „respondent“.

Práva a povinnosti osob účastnících se občanského soudního řízení

V soudní proces posouzení sporu na obou stranách procesu v souladu s ustanoveními Čl. 35 Občanský soudní řád Ruské federace má procesní práva a povinnosti. Demokratický proces je zaručen možností žalobce a žalovaného plně využívat svá práva. V žádném případě byste však neměli zneužívat příležitosti zákonodárce.

Teorie občanského práva rozlišuje mezi obecnými a zvláštními právy, která mají strany v občanském procesu.

účastníky občanského řízení

Všechny okamžiky soudního řízení (a je jich mnoho) jsou upraveny články občanského soudního řádu Ruské federace. Otázka práv a povinností stran je posuzována v čl. 35 Občanský soudní řád Ruské federace. Tato legislativní norma se skládá ze dvou částí. První část obsahuje vyčerpávající seznam obecných procesních práv a druhou část se můžeme dozvědět o povinnostech stran.

Právo seznámit se se spisem věci

Strany soudu mají příležitost seznámit se s materiály občanského sporu. Co to dává žalobci a žalovanému? Strana soudního sporu předloží podpůrné dokumenty, které odůvodňují správnost jejího postavení. Soudce jako nestranný rozhodce ve sporu mezi dvěma stranami je povinen k věci přiložit veškeré důkazy, petice atd. Žalobce, když se seznámí s materiály, které jsou v daném případě, je přesvědčen o přítomnosti těch dokumentů, které předložil jako důkaz. Pokud v materiálech není žádný dokument, stíhání tento problém nastoluje a nejčastěji se do případu podávají chybějící dokumenty.

osoby zapojené do případu

Strana obžalovaného má pravděpodobně větší zájem seznámit se s materiály soudního řízení. Osoby účastnící se případu jako právníci obžalovaného musí vypracovat obrannou strategii založenou na podstatě obvinění obžalovaného. Po prostudování každého dokumentu připojeného k věci advokát plánuje své kroky jako obhájce a na základě obdržených informací předkládá určité protiopatření.

Další důležitá procesní práva

Art. 35 Občanský soudní řád rovněž stanoví další práva účastníků řízení v občanskoprávním řízení. Navrhovatel a žalovaný mohou například napadnout soudní jednání způsobem stanoveným zákonem. Je to otázka jak přechodných aktů, které mohou být přijaty v průběhu projednávání sporu (rozhodnutí, jednotlivá rozhodnutí), tak konečného soudního rozhodnutí v občanskoprávním případě. Rozhodnutí (rozhodnutí) obvykle označují postup a podmínky odvolání.Právo na odvolání proti soudním rozhodnutím účastníků občanského soudního řízení zaručuje demokratické soudnictví a schopnost prokázat svůj případ.

st 35 rpc rf s komentáři

Proč poskytnout důkaz?

V čl. 35 Občanský soudní řád Ruské federace s připomínkami odkazuje na právo účastníků řízení předložit důkazy o podstatě otázek. S touto interpretací nemůžeme plně souhlasit, protože:

  • skutečnosti uvedené v prohlášení o nároku musí být nejprve zdokumentovány;
  • strany procesu mají zájem na získání případu, takže v každém případě poskytnou důkazy;
  • žalobce a žalovaný musí svou nevinu odůvodnit, protože soud není vyšetřovací organizací; za účelem vyřešení sporu ve věci samé může soudce požadovat dokumenty, které nemohou být předloženy osobami účastnícími se věci z důvodu nedostatku právní moci takové dokumenty obdržet;
  • Zásada konkurenceschopnosti v soudním řízení nutí strany argumentovat ve prospěch své neviny.

h 1 lžíce 35 hpc

Na základě výše uvedených skutečností můžeme dojít k závěru, že poskytnutí důkazů v průběhu soudního řízení se spíše nepovažuje za právo jako povinnost stran v procesu.

Zvláštní procesní práva

Na začátku článku jsme uvedli, že kromě běžných procesních práv zakotvených v části 1 článku 35 Občanský soudní řád má zvláštní procesní práva. Má-li například žalobce proti žalovanému několik nároků, může všechny tyto záležitosti spojit do jednoho soudního řízení. Totéž lze udělat, pokud několik lidí věří, že stejná osoba porušila jejich práva. Rozhodnutí o sloučení několika řízení do jednoho rozhoduje soudce.

Zvláštní práva zahrnují také možnost volby soudu. V tomto ohledu může mít žalobce až tři možnosti, protože žaloba může být podána:

  • orgánu v místě bydliště iniciátora sporu;
  • v místě registrace žalovaného;
  • v místě majetku nebo na právnické adrese společnosti (pokud je žalovaná právnická osoba).

Osoba podle zákona může podat pouze jeden soud ve stejné záležitosti.

Odpovědnosti účastníků procesu

Art. 35 Občanský soudní řád Ruské federace (aktuální verze) nestanoví jasný seznam povinností účastníků procesu. Tato část občanského soudního řádu stanoví, že žalobce a žalovaný nesou povinnosti stanovené tímto zákonem a dalšími federálními zákony.

St 35 rpc rf aktuální vydání

Odborníci se domnívají, že ti, kdo se účastní případu, nesmí zneužívat svých práv. Na čem je jejich názor založen? Často se stává, že lidé podávají žaloby u několika soudů najednou. Tyto skutečnosti nelze okamžitě zjistit. Taková jednání žalobců škodí státu, protože namísto přípravných opatření k projednání věci u jednoho soudu se jedná o dva nebo tři soudy.

Odmítnutí

Jak jsme již zdůraznili, čl. 35 Občanský soudní řád Ruské federace (v platném znění) stanoví možnost využití procesních práv, která nejsou výslovně uvedena ve znění regulačního právního aktu. Právní spory často nedosáhnou svého logického konce (rozhodnutí), protože strany se mezi sebou dohodnou.

Závěr

Práva a povinnosti účastníků občanskoprávního řízení upravuje Čl. 35 GIC. V našem soudním systému mají účastníci sporu mnoho práv a příležitostí, které jim umožňují dosáhnout pozitivního výsledku.


Přidejte komentář
×
×
Opravdu chcete komentář smazat?
Odstranit
×
Důvod stížnosti

Podnikání

Příběhy o úspěchu

Vybavení