Trestní zákon Ruské federace jasně stanoví, že za spáchání trestných činů je uložena trestní odpovědnost. Hlavním znakem takových činů je jejich veřejné nebezpečí, a proto by osoby, které je spáchaly, měly být potrestány, ve většině případů dokonce izolovány od lidí. Co když však takový akt nepředstavuje hrozbu, děje se kvůli okolnostem vynuceným vyšší mocí? A tyto případy jsou rovněž upraveny zákonem, jsou označovány jako okolnosti vylučující trestný čin. Uvažujme podrobněji.
Definice
Tato instituce není nová, existovala dlouho před přijetím Ústavy Ruské federace z roku 1993. Jen jeho poddruh se změnil, rozsah faktů se každým rokem rozšiřoval. Podobné postavení zastávají i jiné země, které jej upevní zákonem.
Stručně řečeno, okolnosti, které vylučují trestný čin činu, jsou činy, které vypadají velmi podobně jako trestné činy, protože poškozují také jakékoli zákonem chráněné zájmy, které jsou spáchány bez viny a protiprávnosti. Neobsahují corpus delicti, protože neexistují žádné poslední dva nezbytné znaky subjektivní stránky. V důsledku toho osoby, které je spáchaly, nepodléhají odpovědnosti podle trestního zákona a trestu.
Formálně si v době těchto „zločinů“ uvědomují svůj společenský význam a chtějí přinést ještě větší veřejný prospěch.
Právní podmínky
Žaloby o uznání výše uvedenými okolnostmi by měly poškodit zájmy chráněné trestním zákonem a musí být rovněž zákonně zakázáno jejich plnění.
Lze rozlišit obecné podmínky, které jsou vlastní téměř ve všech těchto faktorech:
- včasnost přijatých opatření;
- proporcionalita;
- prevence výskytu většího poškození ve srovnání s způsobeným;
- zaměřené na odstranění hrozby, ochranu jednotlivce nebo společnosti jako celku;
- nebezpečí musí být skutečné a přítomné.
Pro konkrétní poddruhy jsou podmínky zákonnosti popsány v samostatných článcích trestního zákoníku Ruské federace.
Pojem, typy a význam okolností, které vylučují trestný čin, musí být tedy známy, aby bylo možné je odlišit od běžných trestných činů a neodsuzovat nevinné osoby. Navíc, zakotvené v zákoně, podporují právní aktivitu a gramotnost mezi občany.
Rozdíly od zločinu
Právní normy trestního zákoníku Ruské federace, které upravují tyto okolnosti, jsou primárně založeny na ustanovení Ústavy Ruské federace o právech a svobodách (na život, svobodu a integritu, důstojnost jednotlivce atd.).
Hlavními zvláštnostmi těchto faktorů jsou:
- žádná chyba;
- škoda je způsobena společensky užitečným nebo neutrálním (přípustným);
- žádná protiprávnost;
- vyloučení trestního stíhání.
Všechny tyto vlastnosti se samozřejmě právní doktrína týká ideálních okolností vylučujících trestný čin. Ve skutečnosti to vyjde jinak. V jednom případě nesmí osoba hodnotit svou vlastní sílu, bránit se a způsobit poškozující osobě značné nepřiměřené poškození, může být přítomna vina, ale bez úmyslu, z nedbalosti nebo z nedbalosti atd. Zákonodárce proto stanoví, že zvláště oprávněné subjekty musí takové jednání právně posoudit. - vyšetřování, státní zastupitelství, soud. Jakmile jsou všechny podmínky zákonnosti stanoveny, případ podléhá ukončení, protože spáchaný není trestný čin.Jak vidíte, hranice mezi okolnostmi, které vylučují kriminalitu činu, a trestní odpovědností je velmi tenká, i když tyto orgány nedokážou vždy správně porozumět tomu, co se stalo.
Předpokládejme, že nezbytná obrana je často rekvalifikována jako společensky nebezpečný čin - překračující hranice nezbytné obrany, za kterou již existuje trestní odpovědnost.
Odrůdy
Okolnost vylučující trestný čin činu je v trestním zákoně Ruské federace řešena jako samostatná kapitola - osmá.
V současné době existuje šest typů:
- nezbytná obrana;
- nátlak (fyzický / duševní);
- extrémní potřeba;
- přiměřené riziko;
- provedení objednávky / objednávky;
- poškození při zadržení pachatele.
Výše uvedené podmínky tedy představují buď výkon subjektivního práva (nezbytná obhajoba), nebo výkon služební povinnosti (přiměřené riziko), nebo výkon zákonných povinností (pořádek). V některých případech se tyto základny mohou sloučit (například během zadržení).
Obecně platí, že pokud nebudete tyto faktory pojmenovat, okolnosti, které vylučují trestné činy, zůstávají vždy zvláštní, můžeme tedy říci, že jsou mimořádné.
Vědci specializující se na trestní právo identifikují další důvody, na jejichž základě lze vyloučit protiprávnost činu, například povolení oběti, profesní povinnosti atd.
Nezbytná obrana
Ve skutečnosti představuje ochranu před zločinem. Může se jednat o osobní obranu jejich majetku, domova atd., Zájmy společnosti chráněné zákonem před protiprávním zásahem poškozováním zločince.
Pro uznání nucené obrany jsou nezbytné podmínky: hotovost, realita a veřejné nebezpečí pronikání. V opačném případě bude obhajoba imaginární a nebude jednou z okolností vylučujících trestný čin.
Podmínky zákonnosti jsou včasnost a přiměřenost.
Zákon také stanoví pojem „překročení mezí nezbytné obrany“. To znamená, že obránce použil triky, které útočníkovi způsobily více škody, než bylo povoleno. Například jeden útok pěsti a druhý bráněný nožem, existuje jasný nesoulad finančních prostředků, což znamená, že bude více poškozeno zdraví zločince. V důsledku toho je obránce trestně odpovědný, pokud je v jeho jednáních prokázán úmysl.
Naléhavá potřeba
V této situaci se používají opatření k odstranění ohrožení života, zdraví, práv obhajujícího občana nebo třetích osob, společnosti nebo státu. Tuto hrozbu navíc nelze vyloučit jinými prostředky a osoba nesmí porušovat meze nouze. Příkladem by mohly být prvky přírody (tornádo, tsunami, oheň), zvíře, zdroj zvýšeného nebezpečí (auto), fyziologický proces (porod), akce lidí (chodci přecházejí silnici na nesprávné místo).
Nebezpečí musí být skutečné, hotovost.
Stejně jako nezbytná obhajoba zákon stanoví i případ překročení přípustných limitů. Osoba bude rovněž odpovědná, pokud je škoda způsobena úmyslně stejně nebo větší.
Obrana nebo pohotovost: rozdíly
Tyto dva pojmy se mohou zdát velmi podobné. Mezi nimi však existují vážné rozdíly:
- osoba v nouzovém stavu může chránit nejen sebe, ale i ostatní občany;
- různé zdroje nebezpečí (obrana - útoky pachatele; extrémní potřeba - síly, které nesouvisejí s úmyslem osoby jednat);
- ve stavu obrany osoba poškozuje pouze útočníka, pokud je to nutné, třetím stranám;
- v prvním případě je povolen nástup větší újmy a ve druhém - měl by být menší;
- při obraně se možnost hledání jiných cest nebere v úvahu, pokud je to nezbytně nutné, škoda může být způsobena pouze tehdy, pokud neexistují jiné způsoby.
Donucování: fyzické nebo duševní
Ve skutečnosti tento základ předpokládá ochrnutí vůle a vědomí člověka, aby spáchal zločin.
Například fyzické poškození zahrnuje vážné ublížení na zdraví (mučení), otroctví, pouta atd. Bití a drobné ublížení na zdraví obvykle k tomu nepatří, ale v každém jednotlivém případě je nutné zjistit, zda tyto faktory mohou také vést ke ztrátě vůle jednotlivce.
Zákon nám prakticky nic neříká o psychologických účincích. Vědci uvádějí jako příklad hypnózu. Lze si také představit situaci, kdy je zbraň namířena na bankovního pokladníka a nucena dát peníze. To je také mentální nutkání.
O otázce odpovědnosti v případě nátlaku, při kterém si osoba zachovala schopnost řídit své činy, se rozhoduje podle pravidel krajní nezbytnosti.
Psychologický nebo fyzický dopad trestního zákoníku Ruské federace je rovněž zahrnut do kategorie okolností zmírňujících trest (například drobné ublížení na zdraví, zastrašování, vydírání atd.).
Přiměřené riziko
Tento pojem znamená poškození veřejného zájmu, aby bylo dosaženo jakéhokoli užitečného cíle.
Toto riziko bude odůvodněno pouze v případě, že bez něj nebude možné dosáhnout výsledku a osoba přijala veškerá opatření, aby zabránila nepříjemným výsledkům. Pokud bylo zpočátku známo, že následky by mohly být ekologickou katastrofou, katastrofou nebo by mohlo dojít k ohrožení života mnoha lidí, pak je takové riziko neodůvodněné a znamená odpovědnost.
Odůvodněné riziko jako okolnost, která vylučuje trestný čin, je v soudní praxi vzácné, ale jako příklad lze uvést vědecké pokusy, zahájení mechanismů a vynález technologií. Analogii lze vidět také v televizi, v komedii „Ivan Vasilyevich Změní profese“, kde Shurik vytvořil stroj času a uvedl ho do provozu. Důsledkem byl pohyb postav v čase, Dr. Shpak utrpěl majetkovou škodu krádeží, manželka nově vyrobeného cara přišla o manžela, který téměř zahynul za vlády Ivana Hrozného v rukou svých stráží, a kromě toho nebyla zrušena psychologická zranění. Jak protagonista řekl: „Možná jsem na pokraji velkého objevu ...“, takový vynález by skutečně pomohl mnoha lidem něco změnit v minulosti, opravit fatální chyby, zachránit život někoho jiného. Riziko bylo, a lze jej dokonce uznat za odůvodněné, o to více, že Shurik přijal všechna opatření k obnovení situace.
Ale pojďme od vtipu k hlavnímu vážnému tématu.
Předpokladem přiměřeného rizika je také dosažení cíle, který je nezbytný nejen pro samotného testera, ale pro tisíce lidí, což je společensky užitečné. Například vytvoření nového léku, záchrana člověka, získání úplně jiného ekonomického výsledku atd.
Poškození při zadržení zločince
Samotný název této okolnosti již obsahuje sociálně užitečný cíl - odhalení trestného činu a potlačení dalších nezákonných jednání.
Základem pro uplatňování těchto opatření je:
- osoba spáchala trestný čin;
- schovává se před orgány.
V tomto případě nezáleží na stadiu řízení v tomto trestním případě, může to být také ve fázi pátrání, vyšetřování, soudního řízení, výkonu trestu atd.
V takovém případě se škoda uzná za oprávněnou, pokud jiným způsobem nemohla být osoba zadržena a převezena k orgánům a nebyly překročeny hranice přiměřených opatření.
Při přiměřenosti je také třeba zvážit krutost zločince, jeho vyzbrojování, duševní stav, fyzickou kondici a další faktory.
Účelem těchto akcí by mělo být právě předání osoby příslušným orgánům, a nikoli osobní pomsta. Ve druhém případě bude odpovědnost na společném základě.
Provedení objednávky / objednávky
Činy osoby způsobující škodu chráněnému trestnímu zákoníku zájmů Ruské federace, pro které jsou tyto dokumenty povinné, se nepovažují za trestný čin.
Subjekty v tomto případě budou vždy šéfem a podřízeným.
Výkon příkazu jako okolnost vylučující kriminalitu činu vstoupil do našeho právního řádu z činnosti mezinárodních trestních a nouzových soudů a často se vyskytuje ve vojenské sféře, kde „o řádu není projednáno“.
Podmínky zákona v této situaci jsou:
- povinný příkaz, tj. osoba je podřízená;
- musí pocházet od oprávněné osoby;
- dodavatel by neměl předem vědět o nezákonnosti požadavků;
- nemělo by jít nad rámec toho, co je požadováno.
V takovém případě bude odpovědný vedoucí. Pokud podřízený vykonal úmyslně protiprávní jednání, je trestán také na společném základě.
Nedodržení těchto příkazů a / nebo příkazů nezakládá odpovědnost podle trestního zákoníku Ruské federace.
Otázky vymáhání práva
Vzhledem k tomu, že výše uvedené okolnosti, s vyloučením trestného činu, nejsou v trestním zákoně Ruské federace protiprávními a společensky nebezpečnými činy, neměl by být tedy zahájen trestní případ, neexistuje prostě žádné složení. V praxi však často, aby to bylo jisté, pověřené orgány zahájí případ a vyšetřují jej (provádějí výslechy, vyšetření, experimenty atd.). Může dokonce dosáhnout stadia soudního řízení, kde se možná vše odehraje a osoba bude obviněna zjištěné okolnosti, pokud tomu tak nebylo dříve.
Kvalifikace jednání osoby je dána i ve fázi vyšetřování, pokud byl případ zahájen, státní zástupce jej zkontroluje, podporuje stíhání jménem státu, po kterém musí soud posoudit jeho posouzení. Právě v této fázi hrají služebníci Themis rozhodující roli v životě obžalovaného, kde lze radikálně změnit kvalifikaci skutku.
Současně se donucovací praxe za těchto okolností vyvíjí velmi nejednoznačně. Stále existují nedostatky a chyby spojené s nesprávným výkladem článků trestního zákoníku Ruské federace, neuplatňováním práva, které se má použít, nebo se jejich názor opírá o nesprávnou právní normu. To je samozřejmě velký problém, protože nevinní lidé mohou být potrestáni, nebo naopak zločinci se vyhnou trestu. Proto pojem a význam okolností, které vylučují trestný čin, musí pověřené orgány vědět ze srdce, aby je mohly správně vidět a uplatňovat. Zdá se, že tento problém musí být vyřešen pravidelným sledováním řízení v této kategorii případů, identifikací chyb, mezer a přijetím příslušných obecných rozhodnutí Nejvyššího soudu Ruské federace.
Jiné „teoretické“ okolnosti
Výše bylo uvedeno šest zákonných okolností, které vylučují trestné činy.
Vědci však teoreticky také identifikují další faktory, na jejichž základě by podle nich neměly být osoby trestně stíhány.
Mezi ně patří:
- vyšší moc (nemoc, živel);
- plnění profesních povinností (chirurgie, implantace v gangu při přidělování);
- ztělesnění jejich subjektivních práv (oplocení na vlastněných pozemcích a zbavení ostatních práv na pohyb po něm);
- souhlas oběti (použití jakékoli věci).
Jak tedy vidíme, okolnosti vylučující kriminalitu činu, jejich druhy a význam, zákonodárce neměl v úmyslu dát samostatnou kapitolu trestního zákoníku Ruské federace.Účelem této instituce je chránit nevinné lidi před nezákonným přesvědčení za nedostatek corpus delicti v jejich činech. Je pravděpodobné, že časem a změnou právních vztahů se bude i nadále rozšiřovat a doplnit něčím novým nebo konkretizovaným.