Vinný rozsudek: definice, funkce, typy

Soudní odsouzení měla by být založena pouze na prokázaných skutečnostech. Rozhodnutí není povoleno předpokládat. Podívejme se dále, jaké funkce přesvědčení.

Klasifikace

Právní úprava trestního řízení rozlišuje tři typy trestů:

1. S připsáním trestu, který má být vykonán (porce).
2. Se jmenováním sankcí s osvobozením od jeho provádění.
3. Bez trestu.

Každý specifikovaný akt má svá specifika.

Vynucení exekučního titulu

Takové přesvědčení Je rozhodnuto, zda je prokázána účast občanů na trestném činu. Kromě toho má subjekt všechny znaky nezbytné pro přičítání trestu a musí být následně vykonán. Přesvědčení v tomto případě musí obsahovat povinné informace. Mezi ně patří:

1. Druh trestu a jeho trvání.
2. Podmínky podávání.
3. Začátek období výkonu sankce.

Nuance počtu

Je třeba mít na paměti, že doba výkonu trestu ve formě trestu odnětí svobody zahrnuje dobu zadržení subjektu během předběžného vyšetřování, jakož i soudní proces. Zahrnuje také dobu, kdy je občan v psychiatrické léčebně, pokud mu byla diagnostikována porucha, v souvislosti s níž bylo provedeno povinné lékařské opatření, a následně byl podle všeobecných pravidel odpovědný.

Vyhláška s připsaným trestem a osvobozením od jejího výkonu

Přesvědčení tento typ je schválen, pokud existují zvláštní důvody. Jsou stanoveny v článku 302 trestního řádu. Mezi takové důvody patří:

1. Zveřejnění aktu o amnestii v době přijetí rozhodnutí. Po zjištění této okolnosti soud, který shledal vinného občana, kvalifikuje trestný čin, kterého se dopustil v souladu s příslušnou normou trestního zákoníku, a na základě obecného řízení mu trestá. Pokud akt amnestie sankci zcela absorbuje, je učiněno rozhodnutí osvobodit osobu od jejího výkonu. Pokud dojde k částečnému odebrání trestu, sníží se soudní příkaz. V tomto případě je stanovena zbývající část sankce, která má být vykonána.
2. Pokud soud usvědčen s imputovaným trestem, který zcela absorbuje čas, kdy je subjekt ve vazbě, je propuštěn ze své služby.

Vyhláška bez sankcí

Trestní řád stanoví případy, kdy: přesvědčení neukazuje sankci. Takové rozhodnutí je přijato, když je nezletilá osoba propuštěna z trestu odnětí svobody s doporučením ke specializované vzdělávací instituci. Ve 432. článku trestního řádu (část 2) jsou stanoveny podmínky, za nichž je umožněno dodržování tohoto rozhodnutí:

1. Při posuzování případů závažných nebo mírných jednání. Výjimkou jsou trestné činy stanovené v článku 92 trestního zákona v části 5.
2. Uznávání umístění nezletilého do specializované instituce soudem jako dostatečné pro vzdělání a opravu.
3. Při plnění pravidel stanovených v článku 92 trestního zákona.

S přihlédnutím k těmto podmínkám je soud povinen poslat nezletilého do specializované instituce na určité období poté, co rozhodne o trestu a nikoli o vynesení rozsudku. Při jeho určování se berou v úvahu okolnosti případu a informace o totožnosti občana.

Jiné případy

Trest bez uložení trestu se rovněž uloží, pokud se v průběhu řízení zjistí, že promlčecí lhůta vypršela nebo je ukončena na základě amnestického aktu. V takové situaci se případ projednává obvyklým způsobem před jeho vyřešením. Po odsouzení občana bude vynesen trest s osvobozením od sankce. Usnesení navíc neukazuje typ, velikost nebo trvání, podmínky výkonu trestu. Soud postupuje obdobným způsobem, pokud se v průběhu posuzování případu mírného nebo méně závažného skutku zjistí, že nezletilého lze opravit bez uložení trestních sankcí, ale s použitím povinných vzdělávacích opatření proti němu. Rozhodnutí bez uvedení trestu bude přijato, i když během soudního řízení bude prokázáno, že občan přestal představovat hrozbu pro společnost nebo že jeho skutek ztratil nebezpečí. Takové rozhodnutí je přípustné při posuzování případů mírné / menší závažnosti.

Obsah rozhodnutí

Odsouzení musí odrážet podstatu rozhodnutí ve věci. Každé rozhodnutí má individuální obsah v závislosti na vlastnostech a okolnostech trestného činu. Nejdůležitější věcí v procesu je správné rozhodnutí. Neméně důležitá však je její správná prezentace. Legislativa stanoví věty. Vyhláška musí obsahovat úvodní, popisnou, motivační a rozhodovací část. Veta se uvede v jazyce používaném v řízení.

Problémy s výkonem

Přesvědčení, které vstoupilo v platnost, musí být provedeno včas a přesně. To je smysl jeho přijetí, klíč k účinnosti zavedených opatření. Mezitím existuje celá řada důvodů, proč je výkon rozhodnutí nemožný. Jedná se zejména o:

• O vážné nemoci odsouzeného.
• Odklad exekuce.
• Přírodní katastrofa.
• Zneužití autority.
• Nedbalost.
• Ztratit při předávání atd.

V takových případech nemusí být rozhodnutí vykonáno, což výrazně snižuje jeho preventivní, vzdělávací a represivní hodnotu. Platnost vypršela promlčení může být také důvodem k neprovedení opatření, která zavedl. Navíc může dlouhá doba, která uplynula od přijetí rozhodnutí, učinit jeho provádění nevhodným. V takových případech zákon stanoví možnost propuštění občana z výkonu trestu.

Předpis

Občan je osvobozen od výkonu trestu, pokud rozhodnutí o jeho zřízení nebylo vykonáno do dvou let pro činy malého a šestého roku - umírněné, deset let závažné a 15 let zvlášť závažné trestné činy. Výpočet uvedených období se provádí od okamžiku, kdy věta vstoupí v platnost. Lhůta může být pozastavena, pokud se občan vyhne výkonu trestu, který mu byl přičítán. Od data zadržení osoby nebo jejího přiznání se podmínky obnoví. Lhůty, které vypršely v době, kdy se občan vyhýbá vykonávání imputovaného trestu, se započítávají.

Záruky

Odsouzení soudu může být přezkoumáno. Účelem postupu ověřování platnosti rozhodnutí vyšších orgánů není pouze oprava chyb. Soudy často ztrácejí jednotu jak v porozumění, tak při uplatňování právních norem. To samozřejmě negativně ovlivňuje platnost rozhodnutí a v důsledku toho i autoritu orgánů. Zaručte to odsouzení může být přezkoumánozřízena na ústavní úrovni. Je zakotveno v 50. článku základního zákona. V odstavci3 naznačuje, že každý občan, vůči kterému vinný rozsudek, se mohou spolehnout na ověření rozhodnutí vyšším orgánem. Podobné ustanovení je stanoveno v čl. 2 odst. 1 Protokolu č. 7 k Evropské úmluvě o lidských právech.

Metody ověřování

Odsouzení může být přezkoumáno při odvolání nebo revizi. První možnost má následující funkce:

1. Zahájení řízení se provádí na základě stížnosti jedné ze stran.
2. Posouzení případu se provádí v rámci nárokovaných nároků. Soud může na zjištěná porušení reagovat, pokud se vyskytnou ve stížnosti. Trest nepodléhá zrušení nebo změně, jsou-li porušena práva subjektu, který nepodal pohledávku.
3. Při přezkoumání případu je rozhodnutí přezkoumáno studiem důkazů, které je omezeno pouze limity stížnosti.
4. Soud může vyslovit další větu, a proto se spis případu nevrací prvnímu stupni.

Postup revize

Účelem přezkumu v tomto případě je ověření legality trestu, bez ohledu na postavení stran. V tomto ohledu je považován za veřejný a zajišťuje zájmy státu a společnosti. Postup auditu je charakterizován následujícím:

1. Zahájení řízení může být provedeno nejen na základě stížností stran, ale také z podnětu státních orgánů působících v oblasti spravedlnosti. Jsou to státní zastupitelství a soud.
2. Instituce ověřující rozhodnutí může reagovat na všechna zjištěná porušení, ať už jsou ve stížnostech nebo ne.
3. Soud má právo přijmout opatření na ochranu zájmů osob, které nepodaly žalobu.
4. Ověření rozhodnutí se provádí výhradně na písemných materiálech bez přímého zkoumání důkazů.

Soud nemůže odhalit nové skutečnosti a schválit novou větu. V tomto ohledu má právo postoupit věc prvnímu řízení za účelem obnovy řízení.